sir_nelson

Ты её в ПВО упарываешь? Я вот сейчас выкупил и раздумываю над инвиз-заточкой, там вроде 11,8км получится. Когда-то давно подобным образом играл: вообще понравилось, но тогда орудия были ещё косые, а сейчас она вблизи должна просто рвать. Как думаешь, играбельно? Али слишком много будет света от самолётиков?

сильно.

Уважаемый, про инвиз на Зао я знаю вполне достаточно) Однако же, для моих практических нужд разница в 1км засвета не столь важна (я говорю не о перке, а о модернизации). Всё-равно весь бой приходится стрелять. В инвиз я ухожу довольно редко, а уж про поливание фугасами с 16+км как-то даже говорить не хочется.

разница и вправду не очень чувствуется, у нас же самый большой радиус циркуляции из кр 10, впрочем, с инвиза толку тоже немного.

Уважаемые разработчики, сначала хочу в очередной раз поблагодарить Вас за потрясающие бои на 10-м авике в команде из ещё 2-3 человек. Но не об этом речь. А речь о том, что сегодня я зашёл в бой и, о чудо, мои бомбардировщики подготавливались быстрее, чем торпедоносцы, хотя ранее они готовились даже дольше истребителей. Я проверил в порту и вправду теперь бомберы готовятся за 35 секунд, вместо привычных 45-50 (не помню точных цифр). А потмо я глянул на Хакурю и там то же самое! Бомберы в новом патче готовятся быстрее всех, хотя опять-таки любой авиковод знает, что торперы всегда поднимались первые (конечно же, из-за перка за 2 очка). Скриншоты прикреплять не удобно, поэтому сори. Будут ли какие-то комментарии по этому поводу?

Ничего не поменялось, всё по старому, ага.

Угу, Вы почитайте ветку Атланты внимательно, как людям нравится такой геймплей. Как владелец Флинта, хочу сказать, что геймплей очень однобокий: либо ты удачно поставил дым и в тебя пытаются давить, тогда появляется куча дамажки, либо народ с мозгами и разворачивает или спамит/цитаделит этот картон. 11:29 Добавлено спустя 1 минуту Потому что корабли могут несбалансированны, например, как первоначальный Шарнхорст. И сделано это, чтобы люди не фармили себе изи-флажки. Да, ведь действительно не должны. И вы даже на это согласились. Удивительное дело)

Уважаемый, по поводу снаряда: тестовые корабли не получают ленточки наград, вроде "кракена", "поддержки" или "детонации". Очевидно, что произошла именно последняя. На тему изменений: а, собственно говоря, почему разработчики должны уведомлять Вас об изменениях в кораблях, которые находятся на тестировании? Вы же не знали полных ТТХ и до смены концепции.

Согласен с тем, что хп очень не хватает, но делать нечего. Ещё такой момент: не стоит очень долго перестреливаться с одним и тем же крейсером. Ваша задача - по бортующему крузаку выдать 10-20к за залп и отвернуться от него, потому что он обидится и начнёт поливать фугасами и ббхами. Нет, конечно, если там совсем рельсоход, то стоит его радовать до просветления, но это действительно редко.

Ну, у меня вот на Орлике 63к, а на Хиппере - 61к. И орлеан мне понравился намного больше. Кутузов - 67к (знаю, маловато) и впереди планеты всей Могами с 73к (но это до нерфа, хотя и сейчас, думаю, можно) и Атаго со скромными 70к. Инвиза у меня никакого не было, если что. Уже выкачан демойн, а у командира, кажется, всё ещё нет 15-го перка. Я это всё к чему, а к тому, что Орлик хоть и не в топе по урону, но и выбивается не то, чтобы сильно. А по среднему опыту, так и вообще всех уделал. Такие пироги. Попробуйте играть от манёвра и от сражений именно с крейсерами. Это и веселее, и эффективнее, чем поливать фугасами линкоры ради пожаров и дамажки. Всё-равно, японцы с советами сделают это лучше.

Вы серьёзно ноете на тему ПМК на Бисмарке? Господи, да оно же идеальное. Единственное ПМК в игре, которое действительно полезно. 40к с ПМК ваще изи. Эсминцы идут просто прямиком в ад и ничего не могут сделать из-за гидры.

Спасибо за инфу, конечно, но перевод-то стоит делать точный. Tier 4-10 carriers: armour models changed very slightly Наоборот, он незаметный, а не серьёзный, как у Вас.

Тут скорее дело не в авторитетности мнения Беса, а в том, что вы пока не знаете специфики игры на высоких уровнях. Всё же бои там сильно отличаются от тех же 8-х уровней. С мнением о том, что новый модуль - не панацея я, в целом, согласен и указал на это в своём первом комментарии.

Вы бы до 10-к дошли для начала, прежде, чем свою категоричную аналитику делать и спорить с одним из самых крутых игроков сервера.

Хорошая статья и мысли разумные. Модернизация всё же сильно скиллозависима и грамотно использовать её будет сильно сложнее, чем аутировать с 17км на том же Зао или Москве. Но это хоть как-то повысит их выживаемость и, имхо, просто нужно будет стрелять в циркуляцию несколько иначе. Мне кажется, что крейсера станут похожи на СТ в танках, на скилле будут рвать, но в среднем не станут эффективнее линкоров.

так сквозняки же идут. 10-е крейсера взводят об себя ббшки, а вот какие-нибудь ибуки с донскими подставляют борт и им всё-равно, ибо сквозняки

грусть-печаль. нет ничего в этой игре приятнее, чем на близкой дистанции выдать сокрушительный удар ббхами. ну ладно.

Чё-то я вообще не понимаю, что делать с крейсерами в клоузе. Одни чёртовы сквозняки, никакое, блин, взведение об воду даже близко не работает

а сам-то зачем статку закрыл?

Это Вы, видимо, не застали счастливые времена, когда у эсминцев цитадель таки была. Ваншот с залпа фугасов был не то, чтобы очень редким событием. Причём, это были не обязательно 12 фугасов с Зао, которые и сейчас так могут. Но вообще, кажется, довольно справедливо платить за стойкость к фугасам тем, что взводятся снаряды с линкоров. В конце концов, на 14-15 километров линкору нужно брать упреждение экрана в полтора и, если Вы подставились, то это Ваша ошибка, за которую Вас заслуженно наказывают.

Чё-то эта тема в странную сторону ушла. Недавно таки выкупил себе Москву, и ну чёрт её знает. Вроде бы она крутая, а вроде бы и нет. Орудия очень странные, предсказать будет сейчас 3 цитки по бортующему крейсеру или три сквозняка почти невозможно, обычный случай - это 1 цитка с кучей сквозняков. Их, наверное, нельзя назвать косыми, но кучности им явно не хватает, зато баллистика! Господь всемогущий, какое же это удовольствие попадать по Хабаровском в 15-16 километрах. ББшки, кстати, просто лютые, в борт линкору с залпа носовыми башнями слетает 6-8к спокойно, причём дистанция особой роли не имеет. Носом Москва, конечно, хорошо танкует, но не стоит этим злоупотреблять, цитадель через нос мне вытаскивали и с 18км. Хотя помню один бой, в котором смог вытанковать 3 Айовы и ещё пару крейсеров, но я, конечно, полумертвый после этого был. Дико напрягают всякие Руны с Гинденбургами, в которых не заходит никакой урон. Подскажите, что с ними делать?

Неправда, что лекс лучше шокаку. Наносить дамажку на линкорам лучше может лекс, но затащить бой, контроллируя воздух и убивая эсминцы/крейсера и всё, что угодно - это к шокаку. Исходя из этой мысли и стоит выбирать дальнейший авик. На япах традиционно сложнее играть, но при этом интереснее и влияния на бой, имхо, больше. Лично я тайхо очень полюбил.

Могу сказать с позиции 3-х японских торпедоносцев. Прилетают, всаживают и улетают. После, бомбардировщики и 2-3 пожара. При необходимости, повторяем. Забрать с авика, если вокруг никого нет, очень легко. Заточка в ПВО может помочь пережить плюс один заход.

Уважаемые разработчики, может стоит убрать правило 5-ти минут ожидания в очереди для авианосцев 9-10 уровня? Ну не серьёзно это, когда заходишь выкатить свою гладильную доску и тебя кидает 1 на 1. И всё потому что кто-то просто ушёл в АФК во время ожидания боя. Всё-равно авиководов три с половиной человека на высоких уровнях и подождать хоть 10 минут ради нормального боя не сложно.

Да? Кому-то дико нравятся бои, в которых нет дамажки, нет возможности не уйти в минус и всё зависит от того, кому прокнули затопления/пожары? И 5 на 5 это тот ещё бред. Начинается просто идиотское соревнование за то, кто успеет отбить хотя бы 100к с одного линкора и попутно убивая 3 эсминца.