LLIkinep

Дело в том, что даже и этот полезный совет не везде будет к месту. Например, ты застрял на мели, и тогда ждать визуального контакта с торпедами - гарантированная смерть, а так есть хоть какой-то шанс, что торпеды всё ещё идут по дуге и еще не успели выйти на прямую. Ну и куча других ситуаций - у тебя выбиты рули/движки, ты горишь/тонешь и уйдёшь на дно раньше, чем увидишь торпеды, ты стоишь на краю дымов бортом и лишён манёвра: вперёд нельзя (караулит крейсер), только назад, а там - камень, и нужно как можно раньше сбить траекторию летящих в тебя на 80+ узлах торпед... Ситуации разные бывают и часто работа по методичке оказывается даже вредна и тут уже только опыт и чуйка спасают.

Ясно. Мне десяток только на 4 с половиной таких контейнера хватает. Хотелось бы знать заранее, стоит ли рвать сидалище и выкачивать ещё 3 червонца, или оно того не стоит. Рандом штормит просто и туда не очень хочется.

Мммм... Факториалы! Вкуснятина! Что в гигантских будет-то? Где инфа?

Да не переживайте вы так. Это просто плодкам так тяжело целиться сонаром. Так тяжело!

Точно! Они ж на тестах! На основном серваке, но на тестах же. Это всё меняет! Вот когда введут на постоянной основе - тогда и будем возмущаться. А сейчас-то чего воздух сотрясать? Расходимся, мужики, расходимся. Оставили свои предложения в письменном виде - и идите подобру-поздорову.

Ой всё! У меня такое чувство, что я общаюсь с забагованым ботом. Сплошной сюрр какой-то! В общем, вы правы: пл не имбуют и даже требуют апа. Что там им добавить? Урон? Добавьте урон лодкам, пожалуйста, очень надо. С рандомом всё хорошо - все ЛК и КР, особенно большие, счастливы, что играют с такими ничтожными и забитыми ПЛ. Самонаводящиеся торпеды попадают из ряда вон плохо - 70% летит куда-то в острова или молоко, и это никуда не годится. К тому же авиаудары по 10 штук за раз сыпятся по КД при любом засвете и от них решительно нет никакого спасения. А ещё эти вездесущие авики - весь бой летают прямо над лодкой и выжигают её автономность своим неусыпным оком. И всё бы ничего, вот только гадкие эсминцы спать спокойно не дают, подбрасывая одну за другой жаб, которые душат, и душат, и душат...

Да мне всё-равно. Не я в тему про ПЛ притянул результаты своего боя сомнительной ценности на эсминце в качестве доказательства того, как сейчас хорошо играется в рандоме не на ЛК/КР, как будто это кто-то здесь отрицал. Кому это нужно здесь, кроме тебя? Ты прикалываешься? Или на самом деле такой? Что я непонятно написал? Лодки в версии 0.10.8 мне показались слабыми и анонс их очевидного апа в 0.10.9 я воспринял ПОЛОЖИТЕЛЬНО. Где в этих словах вы увидели "слабый класс - это хорошо?", ну ей-же-ей!

Т.е. вам обобщения допускать можно, равно как и не "воспринимать доносимые вам мысли"? Понятно. Вопросов нет. А катастрофы действительно не случилось - о чём это вы? Просто в рандом я больше не играю - вот и всё. Не велика потеря как для меня, так и для Лесты. Насчёт изменений. Я уже писал и повторюсь: анонс изменений ПЛ перед вводом их в рандом я тогда в целом воспринял положительно, поскольку в рангах в версии 0.10.8 ПЛ мне показались слабыми. К сожалению, ошибся, и от положительных эмоций не осталось и следа. Так что я пока нейтрален к след. патчу, посмотрим, что получится. Может быть они и нащупают золотую середину, но мне пока в это слабо верится.

Кто о чём, а Панцирь о дамажке... Я тут страницей ранее объяснял, что игра против ПЛ на хай левелах сильно отличается от мидов, но видимо, это другое... Серьёзно? Это довольно забавно читать в свете того, что едва ли не громче всех здесь слышно именно подлодкофилов. Разница между нами только в том, что мы просим прекратить кормить нас туфтой, а вы орёте "МАЛО!"

Вы ошибаетесь. Я вижу, что на хай левелы вам пока рано - и на этом всё. У меня не было цели вас задеть каким-либо образом или оскорбить. Это просто констатация факта. Ну вот, когда проблема возникнет, тогда создавайте тему - и мы все вместе её обсудим. Ну и это... Довольно забавно читать от человека про сарказм, который сам в него не смог.

Да сколько ж можно-то?! Уже и модераторы туда же! Дело не в том, что ПРОТИВ пл как-то там сверхтяжело играть. А в том, что тяжело играть С ними из-за перекосившихся на всю физиономию сетапов, а также из-за того, что кто-то плохо проработал вопрос взаимодействия старых механик с новыми. А между тем, этих новых механик вместе с пл в игру пришло немало. А я убеждён, что это заблуждение. У меня нет и, скорее всего, не будет, большинства премкораблей, согласно вашей логике, у меня так никогда и не появится нормального способа научиться им противостоять.

Ну так создайте тему - и требуйте к себе бригаду. В чём проблема?

У вас на Владивостоке средний урон за 30 боёв меньше 35 тыс. - это очень низкий показатель. Так что я бы не сказал, что вы не испытываете проблем на хай левелах, скорее даже наоборот.

Вы просто ещё понятия не имеете, что творится на хай левелах, хотя и немного вкусили прелести жизни на 8 ЛК. Вкусили с очень печальным результатом, надо сказать, и без подлодок. А, кстати, я не вижу у вас боёв в рандоме против ПЛ вообще. P.S. А нет, есть, извиняюсь, однако, почти все на миду - просто, поверьте, это совсем не то.

А они что, во всех основных режимах игры? Не знал, не знал...

Оно ещё даже не в релизе. И все мы прекрасно понимаем, почему на них позволили выполнять МС да ещё часто и с двойным профитом, чай не дети.

Эти и по утопкам авиаудары не кидают. Я вам больше скажу, они ими эсминцы пытаются в дымах дамажить. Два месяца прошло, а до сих пор в бою толпы игроков, которые не понимают, что делает эта фигня на кнопке "4". Целый фланг для ПЛ - это один ЛК, который, наверняка, уже находится под фокусом, потому что он явно давит точку, раз достаёт своим АУ до красной ПЛ.

Ну сколько можно эсмов сюда за уши тянуть?! По засветившемуся на точке эсму не скидываются только АФК, там моментально летит со всех концов карты, потому что у всех есть средства доставки до треуголька своих снарядов, а у дымов треугольника нет предельной глубины. А кто скинется по случайно попавшей в ГАП ПЛ на рабочей глубине? Один-два линкора? Кто ещё сможет до неё дотянуться своими пародиятми на АУ? Фокус на ПЛ - явление ещё более редкое чем фокус на авике.

А по вашей логике всё - божья роса, и любую дичь нужно принимать с благодарностью или, как минимум, в покорном молчании.

Ещё раз: позиция "Сам - ***" или "А вот Петя ещё хуже меня" - это контрпродуктивный подход к вопросу, смердящий откровенной демагогией. И несмотря на то, что с вашей позицией можно поспорить, делать этого я не намерен сразу по нескольким причинам. Во-первых, потому что это ни к чему не приведёт. Во-вторых, токсичность эсмов - это в игре исторически сложившаяся парадигма давно принятая всеми участниками процесса (исключения в рамках статпогрешности - не в счёт). И в-третьих, рост токсичности эсминцев загадочным образом совпал с вводом ПЛ в игру, и слом сетапов связан именно с ПЛ, а не эсминцами как таковыми.

Не нужно 180о, достаточно 90 или даже меньше, если ты кидаешь ей по курсу. Со сбросом перпендикулярно курсу - другая история. Тут всё зависит от правильной оценки её скорости и намерений, что тоже из разряда удачи, потому что ПЛ может тупо дать по тормозам или наоборот - 15-17 сек более, чем достаточно, чтобы все бомбы легли перед или за ней.

Так лодки, всё-таки, токсичные или нет?

Без разницы - что поднимать/снижать: прямой урон, кучность сброса, время перезарядки или подлёта авиазвена. Факт в том, что в текущей итерации наносить ПЛ урон авиаударами не так-то просто, как здесь пытаются преподнести. Речь исключительно об этом. И здесь целый комплекс причин. Что, ни у кого не было случаев, когда лодка закладывала циркуляцию прямо внутри сектора сброса и успевала выйти за его пределы ещё до того, как туда падали первые бомбы? Последнее, это уже не в ваш огород, Райвуд.

И это доказывает что... Что? Что ПЛ не токсичны? Что они не перекроили сетапы, вплоть до их полной несъедобности? Что их засветить и потопить часто гораздо сложнее, чем эсм? Я всё пытаюсь добиться от Джонсона, но теперь, похоже, и от вас ответа на простой в общем-то вопрос: как токсичность эсминцев доказывает нетоксичность ПЛ? Вот ответьте мне на него, и я пожму вам руку.

"ПЛ - не токсичны. Эсминцы - токсичны" - всё, что нужно знать о доказательной базе Джонсона. А то, что вторую часть его постулата, здесь мало, кто отрицает, лишь называя это справедливой платой за риск, так то не важно.