-
Публикации
1 577 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
15732 -
Клан
[D_S_D]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя LLIkinep
-
Не переживай, у данных товарищей своя реальность, в ней лодки избивают все кому не лень и буквально всем, что под руку подвернётся. Несчастные тонут от малейших камня или палки, попавших в них. Да вы что? А Венеция-то с Наполи и ещё целой когортой КР и эсминцев не знают!
-
Это надо в рамочку. А то ж на ЛК больше не по ком откидываться, да ещё и по кд, а так, глядишь, хоть по плодкам пострелять можно. Ну, как пострелять... Покидать... Куда-то туда... В пустоту, короче... Зато аж на 12 км и не так уныло...
-
Нормальное состояние - это не додумывать за других и осознать уже, наконец, что сетапы изменились из-за наличия подлодок, а не эсминцев.
-
Всё это пустая болтовня, как минимум по двум причинам. Во-первых, почему-то упускается тот момент, что учатся не только играть ПРОТИВ подлодок, но и НА них. Во-вторых, уж не знаю сколько раз можно повторять, но в рандоме нет и не может быть скоординированных действий команд и никакой "настоящей охоты" НИКОГДА НЕ БУДЕТ! Вот что вы будете делать, например, на Кремле на фланге, где у вас в союзниках какой нибудь ЗАО, как всегда нерешительно мнущийся где-то на респе, а ПЛ игнорирует ПЛ вражескую и уходит искать счастья в тылы противника? Как вы будете охотится на красную лодку? Какие у вас для этого есть средства? возможности? шансы? Половина кораблей в игре НЕ МОГУТ противодействовать лодкам, тупо потому, что им НЕЧЕМ их обнаружить, даже если и есть чем отоварить. Добавьте к этому совершенно дикие сетапы, где к 4-5 эсминцам плюсуют 2 лодки и авик, и мы получаем абсолютно невменяемую игру на всём, что далеко светится, плохо маневрирует и редко стреляет. Повторюсь: НЕВМЕНЯЕМУЮ ИГРУ, потому что симулятор подушки для торпед, крайне затруднительно назвать нормальной игрой. Это бесит до крайности просто! Я физически уже не могу в это играть, и никакие тыковки от разработки не заставят меня туда больше вернуться до тех пор, пока всё это не починят и не приведут к нормальному состоянию.
-
Mackensen — немецкий линкор VI уровня (стартовая)
LLIkinep ответил в тему anonym_aEXgvFgsny8P в Немецкие
А мне понравился. Подвижный, ПМК хороший - точность около 30% и доля по урону с него примерно такая же. ГК слабоват, конечно, (почему-то одноуровневый Шпее дамажит стабильнее), но не могу сказать, что прям вообще никого не пробивает, цитаделит крейсера замечательно, а прошаренные одноуровневые и старше линкоры может и выжигать. Не имба ни разу, разумеется, но не уныл, геймплей на нём бодрый - и на том спасибо. -
Ой, а расскажите это вот этому персонажу:
-
У вас проблемы со стояловом? Вы хотите поговорить об этом? Джонсон, ну ей же ей, я могу понять зуд в области вашего чсв со всеми вытекающими, но зачем же опускаться до подобных обобщений? Ну, поудаляют сейчас наши с вами сообщения за флуд - вам легче станет?
-
Куда вас несёт? Игра и геймплей мне нравились ровно до того момента, пока в неё не вбросили подлодки - что тут непонятного? В результате, я ушёл из рандома, а блиц воспринял как дар богов и с удовольствием торчал в его пятиминутных очередях, лишь бы не видеть всего этого мракобесия с ПЛ.
-
Именно что так! Я тоже когда-то считал, что 200+ тыс урона на Кремле не нуждаются в нерфе и так и должно быть. Мне было очень комфортно на нём версии 1.0. Читать внимательнее не пробовали? Мы "просим". Хотим-то ого-го сколько всего, а просим лишь вывести ПЛ из клиента до их более тщательно проработки.
-
А мы и не хотим "резать" ПЛ. Мы просим их убрать вообще из рандома, как минимум, а желательно и из рангов тоже, и продолжить работать напильником где-нибудь в другом месте. Эта позиция ясна? Далее. Мало кто здесь утверждает, что пл гнут. ПЛ просто не вписываются в сложившийся геймплей. Борьба с ними не вызывает никакого удовольствия - одно раздражение, в основном потому, что часто не приносит вообще никакого удовлетворения. Ты можешь потратить на неё хоть весь бой и не то что не дать по ней ни одного прицельного залпа, но даже и не найти. Динамики в этом - ноль, профита - ноль, радости - ноль. Это всё портит худо-бедно настроенный такими усилиями баланс. А то, что лодки в руках любителей ололо рашей показывают себя хуже, чем ЛК или даже эсмы только добавляет масла в огонь, потому что лишившись такой в своей команде, ты фактически остаёшься без самого сильного контркласса ПЛ вражеской. Это вопрос не информированности, а потребностей.
- 4 953 ответа
-
- 11
-
-
-
Всё дело в том, что Лекс - поборник командной игры. Он сам жалуется, что командной игры в рандоме нет, но при этом продолжает твердить, что рандом - это именно командная игра. Вот такой вот парадокс.
-
Я не испытываю ни страха, ни отчаяния - лишь раздражение от того, что мне навязывают то, о чём я не просил и что мне не нравится. Вы пытаетесь лечить людей от болезней, которых у них нет, средствами, которые им не нужны. Это одновременно и смешно, и страшно. Ещё раз: я (как и многие на форуме) прекрасно знаю, как противостоять плодкам и без игры на них, но это не значит, что мне нравится вести бои с их участием.
-
Ну вот, положив руку на сердце, ответьте, авикам что, доставалось незаслуженно? Хотя дело даже не в этом. Если человеку не нравится какой-то геймплей (в частности, игра ПРОТИВ пл), почему он не имеет права об этом прямо заявить? Почему он обязан пересиливать себя и пытаться его как-то "понять и простить"? В конце-концов, когда таких людей накапливается какое-то внушительное количество, почему разработка не должна к ним прислушиваться, ведь это значительная часть их аудитории? Мне откровенно непонятны заявления защитников ПЛ, всерьёз рассуждающих о том, что не наиграв на ПЛ энное кол-во часов, человек не имеет права судить о них. Это как "не критикуйте что-то по виду и запаху, не попробовав на вкус". Почему я вообще обязан это делать? Зачем мне это, если оно смердит и выглядит так себе? Я и так прекрасно вижу, как на него слетаются мухи. Да, они весьма солидарны в своём стремлении вкусить сие, но я не испытываю восторга от этого зрелища. Прошу не считать данную метафору намёком на что-то или кого-то. Я просто не знаю, как ещё более ёмко донести свою мысль.
- 4 953 ответа
-
- 11
-
-
-
Хм... Дайте подумать... Может быть потому, что эсминец получает с кулака в щи после каждой РЛС? Или потому, что не может исчезнуть в глубинах в какой бы ж... ни оказался? Или быть может из-за КД торпед заведомо более длинной, чем у ПЛ? Или потому, что они не наводятся сами на цель? Нет, наверное, потому, что его может дамажить авик? В общем, вы правы, не токсичны ПЛ совсем. Эсмы хуже. Могли бы просто написать - "не попадайте в такие ситуации". В том числе и в гипотетические. Хотя это скорее из области фантастики, но не суть.
-
От Арвидена есть отличная статья по текущей итерации ПЛ на этом форуме (мне лениво искать, поиск здесь устроен за гранью моего понимания), там всё по полкам. Собственно только на основании одной лишь этой статьи можно было закрыть все обсуждения ПЛ, вывести их к чертям из всех режимов, и продолжить работать напильником. По пунктам: 1. Не надо никого ничем заменять, ибо это демагогия. Придерживайтесь русла обсуждения. 2. В бою всё это зачастую не работает ибо там ты не можешь спокойно стать носом к ПЛ, когда у тебя по борту красный ЛК или ТКР. Поэтому все эти советы - сферический конь в вакууме. 3. Ну, разумеется. И не потому что ремка могла быть на КД, движки сдохли, а торпеды сами находили цель. 4. А если бы на месте Ямато с его ПТЗ был, например Конь, или Сталинград? Намёк понятен? Итог. Ну да, давайте им ещё линкорный урон дадим до кучи, с ним же у пл проблемы. Это же будет логично. Мы заметно так напрямую сокращаем общее количество хп сетапов, трамбуя ПЛ вместо ЛК/КР, и опосредованно, заставляя людей больше играть на эсминцах, и одновременно с этим апаем лодкам урон. Отличный план!
- 4 953 ответа
-
- 11
-
-
-
А скил Арвидена и его мнение канает? Поинтересуйтесь на досуге. Если вам лично не удаётся влиять на бой, это не значит, что в игре этого нет. Может быть она влияет не прямым уроном и не захватом точек, всё-таки? Отвлечение на себя внимания? Троллинг импульсами в том числе вслепую в дымы? Навязывание противнику осторожности? Всё это даёт лодке весьма мощный потенциал по влиянию на бой. Я уже десятки раз видел, как одна лодка просто станит фланг - эсму и КР к ней не подойти без риска отъехать в порт от засвета, а от ЛК доползают уши под фокусом союзников. И не редко ПЛ просто проходит по центру буквально под союзным эсмом и начинает раздавать по тылам обоих флангов, и пока эсмы связаны борьбой за точки, эта лиса наводит шорох в курятнике.
- 4 953 ответа
-
- 14
-
-
Хреново они демаскируют, лодку начинаешь видеть только в упор. Да и что толку с её демаскировки, если АУ ЛК на перезарядке, а на эсме до неё ещё надо доплыть на разнице скоростей узлов 9, что, разумеется, очень высокая скорость сближения (нет). Да нет, уважаемый, это вы мне рассказывайте, не я предложил законтрить Смаланд на Шиме при поддержке ЛК в 20 км. Хватит съезжать с неудобных тем.
- 4 953 ответа
-
- 10
-
-
А неумение отмансить от полудохлого ЛК и эсма без ГАПа - это тогда по-вашему что? Ну и как умеют ЛК попадать по эсминцам с 20 км расскажите? Потом... Как-нибудь... Вашу позицию давно можно уместить в ставшее уже мемом "Не попадайте в такие ситуации". Это мало кому здесь интересно, поверьте. А последнюю фразу свою поясните, пожалуйста, очень уж она интересна.
-
Избирательность вашего внимания всё ещё продолжает меня удивлять. Союзный ЛК был в другой стороне, увы. Если бы вы внимательно читали, то не задавали таких вопросов.
-
Ой, это ты зря. Адепты ПЛ очень вольно с цифрами обращаются. Обычно всё заканчивается тем, что "ты не умеешь в командную игру". А между тем, я этой "командной игры" против ПЛ навидался по горло уже. Это когда три тела каких-нибудь гоняются полбоя за одной подлодкой где-нибудь на задворках карты: и она им сделать толком ничего не может, и они её тупо найти и укокошить-уже-наконец не в состоянии, потому что она ныряет на предельную меняет направление и выныривает за их спинами - пока они развернуться, пока доплывут, чтобы гэбэшечки свои поюзать, она опять на дно. Уже все слились давно, точки сиротливые стоят никому не нужные, а эти всё плавают. Веселуха! Давеча бой был, где я на Шиме вместе с каким-то ЛК остался против Смаланда и ПЛ. Смаланд отжимает домашнюю точку, ПЛ троллит наш ЛК на спорной, которая пока что ещё наша, а я в центре. Идти на домашнюю - Смаланд распилит за 5 сек, решаю помочь ЛК и сохранить пусть одну точку, но может утопить ПЛ. Какой там! Три минуты за ней гонялся 4 сброса ГБ сделал на 12 попаданий, но она всё равно догрызла наш ЛК, как он не вертелся от неё и ушла в закат. Любой эсминец законтрить на Шиме при поддержке ЛК было бы гораздо проще, чем эту пакость. Даже авик, стоящий за островом в углу карты достать было бы реальнее. И вот такому не место в игре - и точка.
- 4 953 ответа
-
- 12
-
-
Кукурузники? А я думал, что Принц наш Уэльский предрешил судьбу Бисмарка попаданиями последнему ниже ватерлинии. С дифферентом на нос и креном на борт особо не повоюешь, как бы. И там уже не важно - кукурузники - не кукурузники, уйти он всё равно не мог с потерей хода до 30%. Видео не смотрел пока - не на чем, заголовок темы зацепил, такое впечатление, что лишь бы погромче звучал. Ну да ладно, гляну вечерком, что там за историки такие от бога...
-
Ага, в сугубо практическом вопросе состоятельности линкоров только философов и цитировать. Никто и не отрицает, что после ВМВ накопилась критическая масса причин пустить Линкоры на метал. Но! Во-первых, это произошло не в одно мгновение. Во-вторых, как я уже сказал, причин было множество, а не одна-две, и не последнюю строчку здесь заняли скачок в развитии ракетного вооружения и экономическая целесообразность использования крупных и малоподвижных морских целей для них. И неизвестно как бы вывернулась история с ЛК, если бы по-прежнему решала артиллерия, а не ракеты, разящие на 300+ км. Напомню, что ни ракет, ни необходимости кроить госбюджет для содержания морских монстров в нашей игре нет, и это, по-сути, вольная вариация истории на тему "А что если..."
-
И, разумеется, эта вера была сплошь беспочвенной, да? Бедные, фанатично верующие адмиралы. Не ведали глупцы, что беспрецедентная живучесть этих кораблей (не единожды доказанная в боях), могущество их дальнобойных орудий ГК и прекрасная мореходность, позволявшая действовать в любой точке мира - это всего лишь фикция, плод воображения чрезмерно впечатлительных умов от военно-морской науки. Нет, серьёзно, хватит прикалываться, старик. Линкоры вывели из составов флотов по целому комплексу причин, где, кроме развития палубной авиации и собственно окончания крупномасштабных военных действий ВМВ, было и развитие ракетного вооружения, и неспособность целого ряда стран содержать огромные корабли (надо было вообще-то целые города восстанавливать и инфраструктуру) и т.д и т.п.
-
Предлагаю ТСу для начала детально изучить историю таких линкоров как Ямато и Мусаси - чем их топили? в течение какого времени? какие силы были для этого задействованы и какие держались в резерве на случай провала "плана "А"? и почему всё происходило именно так, а не, например, "Пошлём вот этот вот крейсер, линкоры же "совершенно никчёмные". Так же, прошу ТСа привести пример успешного противодействия линкору эсминца или даже эсминцев. Что там случилось с Кашингом, Лэффи, Монсенном и Стереттом (последний выжил лишь чудом и уполз за пределы схватки инвалидом) при атаке на старое корыто Хиэй, строившееся ещё во время ПМВ? Так же не лишним будет вспомнить, что случилось с линейным крейсером Худом, сколько сил было отвлечено на охоту за Бисмарком, а так же сколько времени, сил, средств и нервов было потрачено англичанами на то, чтобы утопить один единственный Тирпиц и, самое главное - почему уделялось столько внимания? Ну и да, WOWS - это НЕ симулятор.
- 90 ответов
-
- 10
-
-