LLIkinep

Очки нужны вам, милейший. Вот прямая цитата из реакции Седого на тот самый "Манифест": Логика предельно прозрачна: получите наказание за свой посыл и обещание ужесточить его за упорство.

Что делает? Пока что я вижу лишь наказание за слова, а это не дело, простите за каламбур.

У вас уже которую неделю, по мнению многих игроков, происходит хаос и бардак в рандоме, благодаря подводным лодкам и связанным с ними механикам. Тоже накажете ответственных за это коопом? Наказание считаю притянутым за уши. Можно было ограничиться и устным предупреждением. Развели тут расстрелы без суда и следствия ...

Серьёзно? ПЛ... Контркласс ПЛ... Да не, бред какой-то...

А он и пишет. И довольно неплохо. Только некоторые это не понимают. А автор тут не при чём.

С какого потолка вы взяли, что я не знаю как противодействовать подлодкам? Или что я не применяю те или иные советы? Вы придумали себе что-то там и сделали далеко идущие выводы, основываясь на чём? На фантазиях? Зачем? Или вы считаете, что у человека, который знает, как противостоять подлодкам просто не может возникнуть негативных эмоций в отношении данного класса? Я умею топить подлодки и поэтому обязан их любить? Так что ли?

Вот и ладно Привыкайте. Не всё надводникам страдать, выцеливая лодки через несуществующий прицел.

А ты импульс как кидаешь? Наобум, видимо ...

Прикидываешься что ли? Какое оно к чертям такое же, если средств прицеливания никаких нет?!!! Ещё раз: надо в таком случае у ПЛ все средства прицеливания отобрать - и играйте. А что? То же самое будет.

К чему этот троллинг? Или вы разницы вообще не видите? Фугасами я стреляю по видимой цели, зная расстояние до неё, её примерную скорость, скорость и разброс моих снарядов и регулируя прицел и упреждение. ГБ я сбрасываю по какой-то размытой кляксе не имея ни то что прицела, но даже примерного сектора сброса, а также информации о том, на какой глубине находится пл, более того, я не понимаю - что показывает "клякса"? Это реальное местоположение лодки по горизонтали или искажённое с учётом перспективы. Я не против вбр, но в разумных пределах, как с разбросом снарядов. С ГБ же сплошной рандом. У авиаудара же есть сектор, почему с ГБ не сделать что-то похожее. Давай у ПЛ отберём сектор пуска торпед и прицел импульса до кучи - и играйте вы как хотите. Почему я должен объяснять элементарные вещи?

Да что вы? А я и не подозревал. Сектора поражения ГБ не подскажете где посмотреть, чтобы я мог расчитать сброс и ПОПАСТЬ УЖЕ НАКОНЕЦ?

Да какая разница - почему перепелили? Суть от этого не меняется: лодки в предыдущих рангах и лодки сейчас - это две совершенно разные сущности. О чём я и вел речь. Остальное - демагогия, и о том, что там ищут разрабы и ищут ли вообще ни вы, ни я понятия не имеем. Дальность торпед у лодок на 6 ур.? Мне что-то около 11 км помнится. Очень короткие торпеды, как раз для 6-км удара. Ой, да что там, тут 4 км хватит. Размеры зоны авиаудара не подскажете где посмотреть? А как вращать сектор сброса? Частные случаи - это как раз-таки фулл урон. У меня еще ни разу не прошёл. Мне метрическая система ближе. Удобнее, если хотите. Все эти узлы и морские мили я в голове всегда перевожу в км. Мне так проще сопоставить скорости морские с наземными. Вы в этом ищете какой-то скрытый смысл? Зря. В рангах они и не имбовали. На это тогда никто и не жаловался.

1. На основании того, что для Рандома лодки перепелили и довольно существенно, если вы не знали. Количеством игроков в сетапах, до лодки было тупо проще добраться. Держу в курсе. 2. Какая разница на каких ЛК? Они что в какой-то параллельной игре находятся? На них люди не играют, или что? Откуда вообще берётся это пренебрежительное отношение к миду? К тому же, это в любом случае в 2 раза меньше дальности хода торпед одноуровневых подлодок. А есть корабли с дальностью АУ и вовсе 4 км - как им его реализовывать? 3. Я уже приводил цифры из собственных боёв. 15 бомб - 7100 урона, 2 с чем-то тыс. из них - затопление, которого могло и не быть. Чистый урон с одной бомбы - 300 с хвостиком. И это лишь один пример из целой череды. Полную стату запросите у разрабов, если она вам так интересна. 4. Не вижу смысла дублировать ответ.

Бесполезно. Даже если в опросе примет участие половина всех игроков, всё равно найдётся тот, кто навесит ярлык на оставшуюся половину и популярно вам объяснит, что уж она-то всей душой ЗА лодки и не пошла голосовать только потому, что счастлива.

Вы вместе с Некровулом и Крабом продолжаете упорно путать тёплое с мягким. Ну и кидать "честный дамаг" из-под воды - это, разумеется, другое. Я уже писал, но повторять не устану: в текущем своём состоянии ПЛ вредят рандому, при этом, рангам, в предыдущем патче, вредили в разы меньше, несмотря на то, что тогда далеко не у всех кораблей были средства ПЛО. Парадокс, но в опросе к предыдущему патчу, я был ЗА лодки. Тогда они действительно не казались мне злом, но сейчас... 6 км авиаудары на ЛК, ГБ на условных Венециях, которые ими никогда не воспользуются, отсутствие у авиков средств ПЛО, урон в 350 ед (по факту, а не на бумаге) с бомбы на десятых эсмах, бесконечный спам импульсов, которые почти не демаскируют лодку, самонаводящиеся торпеды со скоростью свыше 150 км/ч и перезарядкой меньше минуты - всё это выглядит как насмешка над игроками. До кучи: Наведение авиаудара неудобно само по себе, а наведение из-за острова и вовсе превращается в бесплодную борьбу с камерой посредством мата, что отнимает кучу драгоценного времени. Почему так? Почему за несколько лет проработки ПЛ нельзя хотя бы это реализовать нормально? Время подлёта самолётов ПЛО - загадка и зависит ли оно от расстояния до цели - не понятно. Сектора сброса ГБ - тайна. Механика засвета ПЛ - непрозрачна, и до сих пор здесь сплошная путаница у игроков. Лодки сырые настолько, что у меня не хватает слов описать это литературным языком, и говорить, что это благо, значит либо вообще не разбираться в игре, либо закрывать глаза на очевидные вещи.

Красной команде было весело, наверное.

В том-то и дело! Разработчики отчего-то сочли это хорошей идеей - не указывать сектора сброса бомб. А между тем, на разных кораблях они внезапно разные. Я это всё опытным путём должен изучать и заучивать или как? Теперь о вечерне-ночных боях. У меня время играть есть только в это время суток - что прикажете делать в этом случае? Ей Богу, у меня так не бомбило с момента знаменитого перепила перков. Сетапы сломаны, тактики исковерканы, удовольствия от игры никакого даже от победы, потому что в большинстве своём это турбобои, часто без урона и твоего участия. Лк и раньше-то не особо рвались вперед, а сейчас и вовсе с респа уходят в циркуляцию, разумеется, если они вообще присутствуют в тиме. Сегодня было 2 боя из 9 вообще без ЛК - за 3 года игры я такого ни разу не встречал в рандоме. И весь этот дурдом из-за одних лишь подлодок... Не всё, нафиг надо....

Таких дурных боёв сейчас целая гора. За один только сегодняшний вечер насмотрелся их до тошноты. А провел всего 9 боёв. Последней каплей стало, когда на 15 моих попаданий ГБ пришлось всего 7 с каплей тыс. урона по пл, две тыс. из которых - это затопы. Такое чувство, что я из рогатки по ней пуляю. Это не считая того, что для того чтобы утопить эту дрянь и не дать ей забрать авик, мне пришлось бросить точку и откатиться в самый тыл на полбоя. И ведь 15 бомб - это только от меня, а ведь по ней скидывались ещё 2 ЛК и союзная ПЛ. Сколько она оттанковала суммарно бомб, я даже не представляю.

Вы все 100% по ЛК пуляете? 30% - это, вы считаете, мало? Сколько всего торпед вы выпускаете за бой? И да, извините, что слово "сотня" я не взял в кавычки. Придираться к словам - это всё, что остаётся подлодочникам, ибо иначе оправдать такой "весёлый" геймплей просто нечем.

На каждый такой бой будет сотня других, где этот Синоп отлетит в порт за пару минут от ПЛ. Сильно сомневаюсь, что его командир осознанно уворачивался от торпед. Как известно, сманеврировать можно и от большинства торп эсма, пущенных с 2 км, но лишь в том случае, если эсм кидает их строго по маркеру, а ЛК в это время УЖЕ переложил рули и находится в активном манёвре. Здесь произошло то же самое - каждый раз в момент выхода торпед на "прямую" ЛК уже был в активном , а главное нужном, манёвре. Случайность - не более того.

Ой, а давайте дружно возьмёмся за руки и ВСЕ пересядем на ПЛ. То-то счастье будет и наслаждение! Вы восхитительны в своём эгоизме. В данный момент я наслаждаюсь игрой без ПЛ в блицах и операциях...

Т.е., по-вашему, на халяву и уксус должен быть сладким? Мне в качестве еды могут чашечку *** предложить, и я должен быть рад, потому что это на халяву - так что ли? Супер логика от Джонсона. Молодец!

Интересно, сколько у чувака боёв на пл. Вы же сами видите, что в данных видео он играет на них как ракан. Импульс в самый край оконечности оттормаживающего ЛК - ой, а чё эт торпеды не попали? Пуск торпед с упреждением и импульс с гигантским запозданием, когда торпеды уже просто не могли выйти на нужную траекторию. Отличные примеры, бро.

Эти сказки про белого бычка рассказывайте другим, пожалуйста. Чтобы осуществить описанное вами, ЛК уже должен находиться в ретираде и, желательно, не быть связанным боем с другими кораблями противника, потому что, во-первых, индикатор направления импульса легко пропустить (горит он весьма недолго), а во-вторых, он не показывает расстояние до ПЛ, а значит, ты понятия не имеешь, когда к тебе придут торпеды, и соответственно не можешь рассчитать, что ты успеешь сделать за это время. "Развернуться к торпедам кормой", когда торпеды идут с носа ни у одного ЛК времени не хватит и вам это прекрасно известно, не надо передергивать факты. Подытоживая, согласно вашей логике все ЛК должны продавливать направления кормой вперёд, чтобы иметь возможность увернуться от бешеных торпед ПЛ. Замечательная перспектива для линкороводов вырисовывается, не находите?

Ну наконец-то хоть что-то свежее в декорациях, а то даже хеллоуин который год подряд с одним и тем же реквизитом. Публике приелось. А новые карты - это всегда интересно и это то, что, на мой взгляд, должно выходить каждый год по паре штук минимум.