LLIkinep

Все защитники ПЛ твердят это как мантру, скромно забывая при этом о скорости торпед с подлодок и их перезаряке, а также скорости перекладки рулей на лк и радиусах их циркуляции. А если учесть ещё тот факт, что лепить сосиски ПЛ может чуть ли ни в одну точку, то увернуться от них, летящих строго в нос или корму вообще невозможно. По-сути шанс увернуться есть только в том случае, если торпеды идут ЛК в борт и он по какой-то случайности идёт с работающим ГАПом и уже начал перекладку рулей в их сторону,

А что за микрообновление установилось только что?

Молодец. Возьми печеньку. Как это доказывает нетоксичность данного класса? Никак! Более того, это лишний раз свидетельствует о том, что в текущем своём состоянии, лучше всего противодействуют подлодкам сами же подлодки. Т.е. это такой класс сам в себе, и на кой черт он нужен в рандоме вообще не понятно.

Нет, господа, с засветом ПЛ что-то явно не так. Вот объясните мне - как она может светить Чапу в фулл маскировке, а он её с работающей РЛС - нет? КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?!! Красный эсм на фланге отлетел, ЛК и КР фиг знает где, Чапа не стреляет, но при этом светится и НЕ может достать подлодку РЛС. Это баг? Скрытые параметры засвета ПЛ? Чит? Или что?

Многие тут были бы просто счастливы, если бы все бои пл начинали именно так. Нет, господа, пл - это ересь, которую следует выжечь из рандома и рангов калёным железом. Максимум - запилить для них отдельный террариум и пусть эти экземпляры паноптикума там сами развлекаются. Ещё один вариант - введение в игру новой модернизации, доступной абсолютно всем кораблям, - "Блок ПЛО с шумопеленгатором", спец. штуки, которая бы в определенном радиусе реагировала только на субмарины с показом не только направления, но и расстояния до неё. Авикам - самолёты ПЛО, или хотя бы перк, прикручивающий к люстрам инфракрасные станции-я-не-знаю... Но с обнаружением ПЛ сейчас реально у всех БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ. Далее. Секторы сброса ГБ просто обязаны быть - и точка. Что это за дичь со сбросом куда хочу - туда кидаю? Очков навыков командира стало РЕЗКО НЕ ХВАТАТЬ с вводом ПЛ. Узкоспециализированные корабли в текущей мете не работают, а универсала или, хотя бы что-то близкое к этому на 21 ОИ не соберёшь. Нужно либо уменьшать стоимость перков, либо добавлять очки. НО!!! Упаси вас Господь вновь увеличить стоимость максимальной прокачки. Народ не поймёт, и в этот раз всерьёз и надолго. С ПЛ нужно решать и решать быстро...

Знал бы где упаду - соломку б подстелил. Вам не кажется, что многовато "если"?

А они тоже могут под действующей РЛС оставаться в инвизе? Сколько играю, столько и не понимаю, почему у всех лодок всех классов средний урон должен быть одинаков. Кто этот бред проповедует?

Поправочку на скорость торпед ПЛ сделайте, пожалуйста. 2 км для лк - это ни о чём и тоже в упор. Тут даже на Ришелье со всеми его форсажами и манёвренностью увернуться непросто, что уж говорить о каком-нибудь Вермонте или Курфе. Один - единственный ЛК, на котором мне удаётся хоть как-то сманеврировать от бешеных торпед пл, которые еще и перезаряжаются как автомат. Похоже мне на все ЛК теперь нужно двойные рули и пеленг воткнуть, чтобы бороться с новым геймплеем. Не подскажите, чем радиус циркуляции можно уменьшить? Нет? Я так и думал...

Расскажи это линкорам, пусть поржут (нет)

Какие перки мне помогут обнаружить ПЛ на Ришелье не подскажите? Т.е. этот перк отныне безальтернативен и обязателен для всех лодок? Я правильно понял? А должен быть. Вам напомнить какими силами топили Ямато и Мусаси в реальности? На первый понадобились воздушные силы суммарно 8 (!) авианосцев (почти 300 самолётов). Второй в течение 4 часов (!) утюжили 200 летунов с 7 авианосцев. И даже неудачник Бисмарк, несмотря на кажущуюся лёгкость топили очень долго, и, прежде чем уйти на дно, он впитал в себя огромную кучу снарядов и торпед. Но дело даже не в этом. Я к тому, что лодки в текущем состоянии перапаны. У нас инвиз лучше эсминцев, торпеды точнее и быстрее во всех смыслах и мы ещё и держим урон такой, от которого в реальности разлетелись бы на куски на полмили вокруг. Когда мне дают 12 лент "попал ГБ" и ни одного фрага ПЛ - это даже не смешно, это идиотия какая-то. Да её одними гидроударами должно было перемолоть и выплюнуть! В данном контексте я предлагаю следующее: ставить лодкам все их текущие характеристики кроме получаемого урона. Пусть лодки останутся самыми инвизными убийцами в игре, в конце-концов, это исторично, но любой засвет ПЛ должен ей обходиться очень дорого, и отлетать эта хрустальная ваза должна с одного-двух попаданий, а не танковать урон ромбом, как сейчас.

Во-первых, это ЛК - у них концепция такова - впитывать урон, птз для того в игре и существует. А во-вторых, 80 тыс. - это далеко не "чуть больше половины". Или вы затопления не торпедами вешали, а волшебными импульсами? К тому же, остаётся открытым вопрос - в течение какого времени вы влили в Ямато этот урон? Что плохо - это не мешает ей строчить импульсами из инвиза. А вопрос у меня был не праздный. Вчера в рангах на моём фланге был Чапай и Зетка с гапом - ни первый, ни второй лодку обнаружить не смогли, хотя работали и РЛС и ГАП. Импульсы вместе с торпедами в мой ЛК полетели уже на 5 минуте чуть ли не с тыла. Т.е этой *** хватило автономности, чтобы преодолеть 12 км зону РЛС и выйти в тылы? Так что ли? Это нормально? Что примечательно - её так до конца боя никто и не обнаружил - чихать она хотела на мнимые 20 сек. засвета.

Это я и без вас - копенгаген. Однако мне без разницы какие алгоритмы и как там срабатывают. ПЛ схватившая торпеду должна гарантировано отлетать в порт, независимо от того, обо что последняя сдетонировала, хоть об перископ, - и точка. Я всегда очень лояльно относился ко всякого рода условностям в игре, но в случае с подлодками даже меня уже начинает подбешивать. В последнем патче разрабы явно перегнули эльфийскую палку. И да! Кто-нибудь ответьте уже вразумительно - как работают ГАП и РСЛ на обнаружение подлодок?!

Забавно было сегодня наблюдать, как U-какая-то-там словила торпеду от Козака и полный залп от него же с 3 км, и, преспокойно погрузившись под воду, ушла в закат. ПЛ наглеют с каждым днём всё больше. Они каким-то непостижимым образом оказываются на точке раньше эсминцев, вооружены имба-торпедами из Звёздных войн с перезарядкой быстрее, чем среднестатистический ЛК может сказать слово "мама". Всё идёт к тому, что контрклассом лодок становятся сами же лодки. Что-то тут не чисто, и с этим определенно нужно что-то делать.

Оно самое. Носится по всему форуму и без разбору дизлайки в основном всем ставит. По теме: Даёшь авикам самолёты ПЛО!

Ну как такое можно не приветствовать! Тут и покритиковать-то не за что. Скажите, а можно хотя бы бронепробитие ББ-снарядов в клиент добавить? Вряд ли это под NDA.

Уважаемые разработчики, рассмотрите, пожалуйста, варианты модернизации вида "карусели"/матрицы кораблей в порту. В связи с увеличившимся их количеством испытываю острое желание рассовать свои лодки по условным папкам, например, "Линкоры", "Крейсеры", "Эсминцы", "Авианосцы", "ПЛ" и иметь в порту вместо целой кучи иконок разномастных лодок, только эти пять папок. Да, я в курсе, что в игре есть инструмент сортировки и отображения, но он требует дополнительных манипуляций, к тому же карусель/матрица имеет некомпактный вид и загромождает и без того перегруженный интерфейс. Ещё один вариант компоновки кораблей - по нациям или по уровням, которые можно было бы выполнить в виде "системного трея". Мне кажется, такое отображение было бы намного удобнее и компактнее существующего ныне. Честно говоря, пока у меня было 50-60 постоянных лодок, я об этом и не задумывался, но теперь, когда их количество стремится к 150 это стало для меня прям навязчивой идеей. Не представляю, каково людям, у которых кораблей 200+.

Вся надежда на Артемона. Жирный плюс тебе, дружище, заочно!

Смысл как раз в том, чтобы сжать всю карусель до минимума. Т.е. по умолчанию - это 5 (условно) папок-значков в трее и всё. Таким образом меняется логика: жмякаешь на нужный значок - и тебе вываливается дальнейший список, а не как сейчас - вот вам куча кораблей россыпью, а вы там уже сами ковыряйтесь и отфильтровывайте, что вам там нужно в данный момент. Я в курсе, жмякнул уже давно. Но это не то (см. выше). Главный недостаток карусели в том, что она занимает до черта места. Мне, например, неудобны ряды, я использую ленту, а значит, мне приходится много-много раз пролистывать весь пул в поисках нужной лодки или ковырять фильтр, который не то чтобы нефункционален, но время не экономит ни разу.

Я из числа тех, кто до сих пор не сыграл ни одного боя на ПЛ (такие есть ещё вообще?). Может я не прав, но мне заочно геймплей на них видится скучным и от того отпугивающим. Впрочем, и стул от лодок у меня никогда не горел. Плавают себе где-то там - и ладно, тонут от одного-двух чихов - и хорошо. Против эсминцев беспомощны - и на том спасибо. Единственное, что напрягало слегка, так это отсутствие средств поражения ПЛ на глубине у целого ряда кораблей и затягивание в связи с этим ряда боёв. Это исправили - и слава Кракену! Ну ей же ей, дамы и господа, неужели вы считаете ПЛ токсичным классом? Разве может она застанить целый фланг, как это часто прекрасно удаётся какому-нибудь инвизно-торпедному эсму? Или, быть может, она в состоянии дать свет по всей карте, как это практикуют авики? ПЛ - нормальный класс, во всяком случае от лица тех, кто играет исключительно на других классах.

Он исторически такой - картонный. Это ЛК на стыке двух эпох кораблестроения. Жертва компромиса с уклоном в подвижность. Вот и комрады разбились на две кучки: одним прям очень зашёл, другим вообще никак. Забей, если не зашла Норка, то Айова должна понравиться и наоборот, обычно так.

Особый у нас - Мусаши, заброшенный с какого-то перепугу в лягушачий пруд семёрок. А Ямато - именно что венец творения. Он, как никто другой, на своём месте находится.

Как можно было волшебный контраст Камчатки променять на унылость Фарер, которых (условно) в игре и так хватает? Эх, вы! Грустно...

Да нет, целенаправленно из ЛК в бою никогда башни не выцеливаю - дурное занятие, но в треньке, когда проверял стойкость амеров к ББ в лоб, то пробовал - критуются легко. Впрочем, там они без модуля на живучесть...

Нет в порту ни первого, ни второго, но в качестве противника принципиальной разницы между ними не вижу. Разве что при игре на эсмах чуть больше побаиваюсь Демона, а при игре на КР - Салема, его просто ковырять дольше нужно из-за конской хилки. Так что тут обсуждение такое себе ... По-сути, что лучше - хилка или РЛС? Ну, каждый для себя сам делает вывод. Я по юности своей в кораблях не знал как с этими амерами бороться , помню, у меня горело знатно, когда мои Москву или Сталина они выжигали безнаказанно практически. Потом Оля Одесса невольно подсказала, и я начал им башни ББ-хами ломать. Минус одна башня - и Салем/Демон уже не боец. На Москве это реализовать посложнее, да и не нужно, потому как её дистанция боя 14+ км, а тут она и на фугасах перестреливает, а вот Сталин ломает регулярно и легко, не говоря уже о линкорах. Просто мало, кто этим заморачивается или вспоминает в пылу сражения.

Что Салем, что Демон хороши лишь на дистанциях ДО 12 км. Во всё, что стоит дальше, а тем более, маневрирует, они просто не попадают - баллистика не позволяет. Для носостояния у них недостаточно хорошая броня и довольно хрупкие башни, знающие об этом ломают их в крест, фактически выключая эти лодки из боя. Однако на коротке, сумевший прокрасться в борт Салем очень опасный противник, потому что максимум за полминуты способен разобрать любой КР, а то и ЛК.