LLIkinep

Высоченная проекция, урон жрёт как никто другой. ГК слабый, не дпмный. Дальность ГК маленькая, засвет в дымах для блица просто огромный. ГАП кастрированный. Эсма найти не может, быстро завалить его не в состоянии, до ЛК в торпедную не доплывает, крейсерам в артиллерийском проигрывает, если только в дымах не стоит. Короче, корабль для блица не подходит от слова "совсем".

Я правда не знаю. Но, если не ошибаюсь, единственный эсм на уровне с большим уроном с торпеды - Аигл (франц), но там всего 2х3 торпедных аппарата против 2х5 + перезарядка у Монаха, к тому же у франца маскировка хуже и дальность хода торпед меньше. О сплеше я что-то где-то слышал, но не помню - где и относительно какого корабля. Кажется, всё-таки это не о нём, но в любом случае, торпеды здесь и правда хороши, добавляете им прокачкой скорости хода и кд и они вас точно не разочаруют. Я эти времена краем уха застал только. Месяца три, наверное, успел поиграть со старыми авиками, как их "отребрендили". Тогда мне были интересны исключительно советские КР и было совершенно фиолетово, что там творится с курятниками, ПВО и всем что с этим связано. Я знал только, что старые торпедоносцы были просто убер-ультимативными, а новые - нет, и мне тогда казалось, что стало намного лучше.

Это к авторам руководств пожалуйте. Я ж не баклажан какой, чтобы советы раздавать. Куда нам, огурцам, до высоких материй. По-мне, так весь секрет в 20 торпедах с уроном под 17 тыс. каждая, которые Монах может скинуть в течение 30 секунд. Ни один другой эсминец на 6 уровне на это не способен. За то и люб. Прокачка в кд торпед и расходников строго обязательна + перк на скорость в инвизе + сам инвиз. Пушек всего две, поэтому тактика подводной лодки: подобрался поближе, выждал момент, скинул два веера, прожал перезарядку торпед и форсаж, сменил позицию с учетом того, что цель будет доворачивать на твои торпеды и через 30 сек выдал очередную партию сосисок. В ожидании перезарядки встал в дым, повесил пару поджогов и далее по кругу. Дуэлей с треугольниками избегаем, но точки не бросаем, спам в дымы двух вееров с перехлестом часто приносит фраги, потому что даже одной торпеды хватает любому эсму. Короче, классика любого торпедного эсминца, чего я рассказываю... Кстати, не интересовался раньше: по серверной статистике за последний месяц Монах в своих классе и уровне на втором месте после Т-61 и в первой пятёрке за всё время. А вот по популярности почти в самом низу списка - уж и не знаю почему. Видимо, описание отпугивает от приобретения. Ещё один факт: если судить по количеству сбитых самолётов, у него лучшее ПВО среди всех шестых эсмов.

Года три или ещё даже два назад у нас в клане было развлечение - выйти в рандом на трёх фулл-пмк Бисмарках. Любой фланг продавливался как фольга. Сейчас только хмыкают все на такое предложение. А уж как Бисмарк мог блицы 1 на 1 играть - загляденье, даже Тирпицы в порт отлетали, потому что если на торпы посадить не удавалось, то Тирп Бисмарка перестрелять не мог... Эх, не тот Бисмарь стал, ой, не тот уже!

Один из самых "комфортных" и "титулованных" для меня оказался кошмаром на яву. Бронирование слабое, баллистика миномётная (к упреждению так и не привык), в ближнем бою не живёт, в дальнем - не попадает, ибо пока снаряды долетят, бой закончится. Самый... Нет, не так: САМЫЙ беспомощный линкор в моих кривых руках из всех, на которых играл, даже хуже французов нижне-средних уровней. Не вытерпел, влил свободку и пересел на Айову - небо и земля. Вот так... Сколько людей - столько и мнений.

А почему вы мне эти вопросы задаёте? Мне он в своё время из суперконтейнера выпал. Честно говоря, если бы речь шла о покупке за голду, я бы вряд ли обратил на него внимание. Но так сложилось, и теперь из всех премов, которые у меня есть, всех уровней именно на Монахе мне играть веселее всего, причём в сборке со вторым корпусом, где от гк всего 2 орудия на носу остаются. Это чистая правда, мне корабль очень зашёл, но это не значит, что он понравится вам, например. И ещё, Монах раскрывается лучше всего в рандоме, в кб или рангах он уже не так интересен - там маловато для него вкусняшек плавает.

Улыбнуло. Я обычно не лезу в стату, ибо сам себя считаю игроком средненьким, но у вас просто картина маслом. 47% - на эсмах и почти 60% - на авиках. Это уже классика в стане плачущих по штурмам. А 1200 боёв на одном только Лексе - весьма показательны...

Поздравляю! Вы отрастили хороший скилл. Хочу вас в свою команду каждый бой, а то пока большинство Эльбингов, что я встречал, отлетают в порт в первых рядах. Кстати, на правах замкома приглашаю в наш клан. Буду рад сражаться плечом к плечу.

В отличие от авика, который где-то там в углу карты за островом похихикивает, тебе, если бы хотели, дали сдачи на всё лицо - и обычно это так и происходит. Потому что ошиблись и переапали эффективность, как это было не раз на примере множества других лодок. Так же как сейчас, возможно (я не утверждаю, лишь допускаю такую вероятность), ошиблись с нерфом штурмов. В любом случае, никто не говорил, что в дальнейшем штурмовики не будут подвергаться балансным правкам. Успокойтесь уже, я вот, например, планирую обзавестись прем-авиком, пора бы уже осваивать, а то на прокачиваемых больно дорого в бой выходить.

Во-первых, пара скринов мало о чём говорит. А во-вторых, сколько, по-вашему, должно быть авианосцев в бою? 1 к 11 - это если мы хотим, чтобы авик был в каждом сетапе, но мы ведь этого не хотим. Лично для меня идеально, когда ав встречается в каждом 4-5 сражении, тогда не устаёшь от этого постоянного света и назойливого гула над головой, и в тоже время не надоедают однообразные катки. 1 ав на 40-50 кораблей - идеальное соотношение, на мой взгляд. НО! Выходят новые ветки, люди бросаются их качать, и это НЕ авики, многие БЗ проще выполнить на НЕ авиках, многие вообще не играют на авиках и не считают их за корабли и т.д. Вот выйдет новая ветка советов - тогда и посмотрим сколько курятников будет в очереди. А я, кстати, ничего не имею против.

Оставьте по 2-4 ракеты на звено - и пусть стреляют себе на здоровье. С х...а ли? Это если "по учебнику" только работать, а если головой думать и предвидеть манёвр, попадать вполне можно. По эсмам - крайне тяжело, тут только удача, но по остальным целям, даже галсующим - норм. И что в этой картине, по-вашему, ненормального?

Да я тут причём? Речь о штурмах, а уж для чего они предназначены в первую очередь - мы все прекрасно знаем. Я всегда старался не использовать дым в таких ситуациях, предпочитая приберечь его, например, для того, чтобы сбить фокус на мне нескольких кораблей или вообще прикрыть союзный КР. Я убеждён, что первоочередная задача эсма - это свет, а сидя в дымах много не насветишь. К тому же на все налёты дымов не напасешься, но если авик упарывался, то выхода не было. "Холланды" появились и стали популярны, видимо, потому, что штурмовики регулярно 0 урона через раз наносили эсминцам. .... Диалог интересный, но мне бежать надо... Позже подключусь...

И что с того? Самолёты маневрируют и пока не начнут на тебя пикировать, не поймёшь вообще - ты их цель или идущий сразу за тобой союзник. Старые штурмы напоминали мгновенную карму - вот они кружат где-то рядом, а в следующие 5 секунд ты лишаешься на эсме половины хп и вынужден тратить дымы, потому что следующий их заход можешь и не пережить. И да, я понимаю негодование по поводу их нерфа, нагибать стало сложнее, но всё ещё возможно. Меня новые штурмы иногда карают, несмотря на то, что я знаю как от них уходить. И это нормально, когда "иногда", а не постоянно. Откуда вообще взялось мнение, что любой заход авиазвена обязательно должен приносить урон? Здесь должна быть шутка про кнопку "НАГНУТЬ ЭСМИНЕЦ!"

Да дело не в том, кто чего хочет или нет, а в том, что сама игра предоставляет крайне ограниченный набор инструментов для управления кланом. При этом всячески поощряя эти кланы создавать. Вот наш клан, например, регулярно участвует в КБ и КБ-блицах, но нам совершенно не хочется возиться с посторонним ПО, а внутриигровых инструментов недостаточно.

Ещё раз внимательно перечитайте моё сообщение. Сдаётся мне, вы не поняли мысль со знаком "=". Это ваша смена типа "снаряда"...

Это никак не поможет активу данного клана.

Простите, "на миникарте"? В смысле? Направление летящих снарядов определить - много ума не надо, траектории их прекрасно видно, а точки падения ракет от штурмов точно так же не отображаются. По факту мы имеем лишь примерное место и направление удара в точности так же как и со снарядами ГК. Это я прекрасно знаю. Но вы сказали "доводить снаряды", а вот это уже звучит странно. Кроме того фиксация цели не отменяет разброс снарядов, радиус которого даже у крейсеров зачастую больше, чем у штурмов. После выстрела ты никак не можешь влиять на снаряды - и точка. В данном случае выстрел = заходу штурмов на цель, где конечная точка сброса ракет прямо зависит от взятого упреждения. И в этом нет абсолютно никаких противоречий, не нужно городить огород. Вторая ваша "башня" - это второе звено штурмовиков.

Что значит "доводить снаряды"? Они что, траекторию полёта могут менять? Самонаводиться? После выстрела из ГК, снаряды могут лететь и больше 10 сек - и ты никак не можешь повлиять на их траекторию. Считай та же самая блокировка.

Не во всех кланах сам клановый актив вместе с лидером желает учиться.

А почему нет? Ведь всё то, что вы написали справедливо и по отношению к штурмам. Эсм может как видеть их так и упороться в бинокль или посчитать, что ему важнее открыть борт штурмам, но зато скинуть торпеды на лк в паре км от него. Частных случаев масса, давайте не будем в них углубляться. Насчёт снарядов и места их падения. Это видно всегда за несколько секунд до того как накроет. Любой командир цвета огурца и выше на любой лодке так или иначе мониторит и прикидывает места падения летящих в него снарядов и это зачастую делать даже проще, чем отслеживать ракеты штурмов, которые валяться откуда-то сверху считай из инвиза и почти мгновенно. Так что ещё раз: учитесь делать упреждение. А это идея!

А я и не сравнивал. Просто сказал об отношении к данному виду вооружения. Или вы считаете, что я и впрямь не понимаю в чём разница между первым и вторым? Давайте будем чуть более высокого мнения друг о друге. Я не противник авианосцев, если что. Ну прям уж мусорных. Ребят, у меня вопрос: как же ЛК умудряются попадать с 20+ км по маневрирующим целям, учитывая просто гигантское, в сравнении со штурмами, время полёта снарядов, которыми, внезапно, тоже нельзя управлять? Тут где-то проскакивала мысль, что дескать даже ЛК, пока штурмы заходят, успевают ромбом встать. Мне искренне, без шуток, хочется найти такие ЛК с двойными рулями в модернизациях. Ну хорош уже! До абсурда ведь договорились. После перепила штурмов, по моим эсмам авики не попадали дня три-четыре максимум, а уже через неделю залетало аж бегом. Научились значит. Не все, судя по живой теме, но научились, привыкли и к упреждению и к маркеру сектора обстрела в виде пулемётных брызг. Я вот достаточно долго привыкал к общепризнанной полуимбе Бургуни - не шло на ней хоть плачь. Уже стал жалеть о потраченной стали. А потом, вдруг, заиграл. Внезапно как-то. Короче, вспоминаем стадии формирования навыка и работаем над собой. Хорош плачь Ярославны разводить. В РБ нужны толковые авиководы, мне с вами играть интереснее.

А почему они должны ваншотать или ополовинивать? Этим должны заниматься бобры, что они с успехом до сих пор и делают, несмотря на нерфы всяких Рихтхофенов, которые на заре своего ввода Сталинграды с 2-3 сбросов забирали. Относитесь к штурмам как к ПМК: что-то там когда-то попадает - и ладно.

Как зам. кланлидера отвечаю: "Нет, не даёт. Совсем не даёт". Потому что в "шапке" напрочь отсутствует маркер "Внимание! Новое сообщение", а в окне общего клан-чата сообщения висят весьма ограниченный промежуток времени, после чего исчезают без следа и нет никакой возможности отследить - сколько человек его прочитали. Ситуация сейчас такая, что людей, которые находятся онлайн(!), организовать проще через Вацап, чем через внутриигровые средства коммуникаций. Абсурд!

Предлагаю ТСу заранее озвучивать свой маршрут для противника в чате. Поверьте, эсминцы с удовольствием изберут другой маршрут, чтобы остаться в инвизе.

+ к этому: 1. Регулярно сбрасывать прогресс полученных звёзд и наград за них всем, выполнившим операцию на 100%. 2. Ввести уровни сложности - "бронза", "серебро", "золото". 3. Учредить особую награду за выполнение всех операции на всех уровнях сложности в рамках одного условного сезона. Например, суперконтейнер или любая другая, более менее знаковая награда. 4. Позволить закрывать в операциях задачи в рамках МС.