LLIkinep

Во-во, у меня так же! И никакие танцы с бубном вокруг настроек не помогают. Что это за вода такая, господа разработчики? Где вы такую воду видели? В аниме???

Вода и правда стала напоминать пластилин. Играю на средне-высоких настройках графики - бликов на воде стало меньше, всё какое-то пластмассово-матовое и однотонное. Что-то у меня и близко не так, как в первом посте на сравнительном скрине. Попробую с настройками поиграть, конечно, но пока что не нравится совсем. Жирный минус за новую воду.

Седой, спасибо за ответы. Теме в целом - плюс. Осталось посмотреть, как это в реальности работает, прям вот захотелось выгулять тяжа - и проверить.

Вопрос: через уже уничтоженные башни будет проходить урон по кораблю в целом? Ну и теперь, конечно, да, условные Демойны так будут выхватывать через башни гк от Сталинградов что ой-ой-ой!

И ещё, я не понял: правило 1/10 при пробитии башен распространяется только на общее хп корабля или и на сами башни тоже? или же им наносится полный урон? Спасибо. Весьма сомнительное заявление, но в полемику по данному вопросу вступать не собираюсь. Отмечу лишь, что фраза без конкретных цифр - это просто слова и ничего более.

Где вообще нарыть эту информацию? Вдвое от какого значения? На что мне, простому игроку опираться, при выцеливании башен ГК противника?

Абсолютно верно. Сколько раз наблюдал, как недобитый мною корабль на сопле хп, отсветившись или просто от недостатка дальности моего ГК, уходил в морскую даль, там отхиливался и потом оборачивался серьёзными проблемами для всей тимы. И почему я должен быть против, если союзник меня поддержит и пусть и одним единственным залпом, но доберёт подранка. Это очко в копилку победы всей команды, что особенно актуально в ранговой гонке вооружений.

Ну, ПМК, учитывая его дальность, здесь считай что нет. Его сильные стороны - манёвренность, торпеды и гк на ближне-средней дистанции, заметность, кстати неплохая. Может уверенно сближаться с любой одиночной целью. Не раз удавалось рашить линкоры, успевая между их залпами скидывать торпеды с обоих бортов на циркуляции. Белый урон, конечно, жрёт, как и все немцы, но броня есть и в целом, при умелом маневрировании живёт не хуже других тяжей. В принципе, я не помню, чтобы мне на нём с залпа по поллица отрывали, как это часто бывает с Ёшино, Хиндом или бортоходной Москвой. Главное, в начале боя на нём вперёд не лезть и тогда он радует. Хороший такой крепыш для фарма.

Эм... А на Оклахоме двухорудийная башня не должна перезаряжаться быстрее, чем трёхорудийка? Нет, да? ну ладно...

Три на 16 игроков?! Тогда и правда - смысл париться? Или за убийство монстра какой-то дополнительный профит есть? Боевые очки - они за что конкретно начисляются, кроме победы? Ни чё не понятно. Отряды нужно было оставлять, ключ использовать - один на отряд, и в октагон тоже отправлять отрядами. А так в ивенте сплошное крысятничество будет даже в тех отрядах, которые сформируются во время боя, потому что они по факту - временные, и каждый в них будет смотреть на сокомандников с подозрением - не стырит ли ключ и не свалит ли с ним в портал. Простите, господа, но это гадость какая-то. Кстати, почему игроков 16, а отряды по три формировать можно??? Вот сформируются у нас пять отрядов, а оставшемуся одиночке что делать?

1. Сколько монстров-ключей на карте? 2. Что произойдёт если в октагон перенесётся отряд? Расформируется? 3. За что конкретно начисляются боевые очки? 4. Очки, потраченные в бою, в порт не переносятся? 5. Когда вы уже научитесь доводить до игроков полную информацию?

Вот я и спрашиваю - зачем? У нас что, все классы кораблей должны набивать +/- равный урон? С какого, простите, перепугу?

О каких возможностях идёт речь? И зачем упор на средуху? Почему мы не говорим о показателях захвата точек, например. Давай авики дотянем до этого уровня и посмотрим как просядет их стата. Можно ещё о проценте побед поговорить, где эсмы удерживают пальму первенства. Да и по опыту они тоже никуда не проседают.

А вы, очевидно, слишком далеки от ЦА. Эсму отслеживать манёвры и действия ЛК НАМНОГО проще, чем последнему контрить эсминца. И этот ваш пресловутый "ряд условий" эсм вполне способен сложить для себя и сам.

Нормальный эсм никогда не станет обходить по широкой дуге остров, за которым встал ЛК, а попрёт напрямик на форсаже к этому самому острову, после чего спикирует на ЛК с носа - и привет горячий. И хорошо, если у ЛК есть гап и он успеет заранее приготовиться к визиту. А если нет? Так что не всё так просто, как вы тут описываете. Мы не можем знать заранее насколько скилловый оппонент на эсме нам попался, не можем быть уверены в том, что скинув веер, он не изменит своего движения на противоположное, не знаем - активен у него форсаж или нет, следовательно не понимаем - когда и где он может оказаться. Эсминец в инвизе рядом с лк - это сущая головная боль, вылечить которую можно только его засветом, а Леста берёт и снижает эсму засвет с воздуха в два раза.

А вот и составьте методичку "Линейные корабли: Способы противодействия эсминцу без возможности его обнаружения". Очень знаете ли интересно будет почитать

Да причём тут мои заслуги или их отсутствие? Я к тому, что все борта островами не прикроешь и с собой их в раш не заберёшь, и если союзный эсм умер в борьбе за точку, а вражеский выжил, то лк в этой ситуации остаётся только бежать, что даже звучит смешно, учитывая элкашную маневренность.

Что вы сейчас написали? Если ЛК не ест торпеды носом, он ест их бортом. Есть так, например, японские торпеды крайне не рекомендуется. Я однажды фуловый Курф одной торпедой в нос с Зетки в порт отправил - сдетонировал, бедняга. А вы - не дамажат. Но и мой и ваш случай - частности. Правило же гораздо прозаичнее.

Вы какой-то сугубо частный случай сейчас рассмотрели - три рашащих линкора. Такое только 29 февраля случается и то разве что в полнолуние. 12% от хп трёх? а почему не четырёх? А ничего, что 40 тыс. - это больше половины хп какого нибудь Эльзаца, например. Просто так, не исключено, что и с одного залпа. И потом, чаще всего торпеды опасны потерей хода и подставлением борта красному ЛК, что в ближайшей перспективе равносильно отправке в порт. Отсюда и "страх". Противника ты не видишь, обнаружить его не можешь, но знаешь, что любая твоя ошибка чревата потерей огромного количества хп, хода, манёвра и как следствие боеспособности. И почему ЛК осторожничают? не понятно. Сейчас любой нормальный авик сразу откликается на просьбу подсветить эсминец и если не уничтожить его, то хотя бы отпугнуть, заставить больше думать о собственном выживании, чем о том, как торпедировать жирную броневанну. Скоро ЛК лишат и этих глаз - авики станут слепыми и наступит эсминчековый рай.

За ГК - отдельное спасибо. А вот с водичкой что-то и правда перемудрили. Кстати, обратите, пожалуйста, внимание на Эгир - буруны от его движения по воде какие-то уж больно куцые, как будто это и не тяжёлый крейсер вовсе, а эсминец какой.

В описании ветки, помнится, написано "эффективны на любой дистанции", значит эффективны на любой. И нечего тут воздух сотрясать.

Откровенно говоря, там всего не хватает - и урона, и точности, и пробития, и самолётов, и терпения на этом корыте играть - тоже. Выкатываю его лишь в кооп плашки для МС посбивать, так он даже там толком ни на что не годится.

Не обобщайте. С предельной дистанции ни один не разбирает. Теоретически, на это способны только Ёшино и, может быть, с большими оговорками, Сталинград. Но последний горит как линкор, а стреляет реже, поэтому скорее умрёт от пожаров, чем потопит Москву. Остальные ничего Столице не сделают один на один, если та будет держать дистанцию. Кстати, в клановых, мы отрядом в 2 Москвы как-то продавили фланг, который контрили 2 Венеции. Мы просто дали полный вперёд и аннигилировали итальянок в ноль, один - ББ, второй - фугасами, не помогли ни торпеды, ни ПББ. У каждого корабля есть своя ниша у Москвы - это деф флангов или их продавливание, если ситуация располагает.

Исключительно для коллекционирования и получения одноимённой ачивки. Такие люди тоже есть. Хотя я тут полностью поддерживаю вас и kroxa_vova.

Это как-то слишком тонко для меня... "Иван Фёдорович Крузенштерн - человек и пароход" - эт я ещё понимаю, "а вот чтобы ездовые коты - это уже перебор".