LLIkinep

Не интересно. Жду советский супер крейсер, чем бы он ни был, и Z-42.

Да. Но получили ап к урону. Мне лично концепт зашёл. БКР стали ярковыраженными дамагерами, но со своими слабостями.

Спилили, простите за каламбур, из-за перепила перков. С новыми перками 21-очковый командир на нём начинал, мягко говоря, перегибать, потому что за счёт новых крейсерских перков апались прямой урон, точность и скорострельность и без того лучшего 305-мм рейлгана в игре. Всё это как-то нужно было компенсировать, ну и компенсировали, отрезав понемногу отовсюду.

И хотя по-факту это был ни разу не блиц, режим выдался просто отличным.

Зря убрали, кстати. Во многих онлайн-играх есть возможность переработки ненужных по каким-то причинам игрокам бустов в кой-то ресурс. Я серыми бустами вообще не пользуюсь, и не буду, скорее всего, - что мне с ними делать? Зачем они конкретно мне нужны? Кому-то нужны, не спорю, но мне без надобности. Дайте возможность этот мёртвый груз переработать во что-то мне полезное. Да хоть в уголь, за который они, кстати, и продаются.

Спрятать кнопку МС в недрах клановой базы - такое себе решение. И так половине клана приходилось постоянно о нём напоминать, а теперь ещё и дорогу показывать нужно, а некоторых и за руку вести. Можно не усложнять работу активу клана (который, вообще-то, на энтузиазме держится), а наоборот как-нибудь? Ну чесслово, неужели неудачность этого решения не была очевидна на этапе его проработки?

Получил ответ. Как и ожидалось, я, как, наверное, и многие, неправильно понимаем механизм дропа СК. Получается, что шкала заполнения существует сама по себе и НЕ обнуляется с выпадением СК, а продолжает заполняться дальше, пока не достигнет максимума. Поскольку СК в пределах одной шкалы может выпасть лишь 1 раз, то теоретически может возникнуть ситуация, когда СК сначала выпадает в самом начале заполнения шкалы, а потом - в самом конце шкалы следующей за этой. Таким образом, между дропами СК максимальное количество Малых Контейнеров может равняться: 200/4,5=45 контейнеров. лимит мной пока не достигнут, поэтому претензии снимаются. Однако считаю, что это обязательно нужно донести до игроков и дополнить соответствующее описание в разделе "Механизм получения «Суперконтейнера»" в теме "СОДЕРЖИМОЕ И ВЕРОЯТНОСТЬ ЕГО ВЫПАДЕНИЯ ИЗ КОНТЕЙНЕРОВ" на портале игры. P.S. За оперативное разъяснение спасибо, конечно, но в который уже раз путанные описания тех или иных механик вводят игроков в заблуждение. P.P.S Формула 200/4,5 - дискуссионна. Остаётся невыясненным, что происходит после 22х4,5=99 - следующий контейнер 4,5 обнуляет шкалу или дробится, и следующая шкала начинает заполняться со значения "3,5"? Модераторы, можно донести до разработчиков, что этот вопрос требует разъяснения на портале? Буду весьма признателен.

Ох и занудным вы стали пока меня не было. Меня клоны раздражают, потому что я понимаю, что труда в них вложено чуть, а просят по фулрайсу. Так кому лучше от клонов? Лесте? Потому что за дублоны? Ну так и модули можно замутить за редкие ресурсы с хитрой схемой конвертации, прозрачно намекающей на голду. Кто покупал кораблики, будет и модули брать или платить за их замену побыстрее, лишь бы добавить новых красок полюбившемуся шипу. Уникалки по конскому курсу берут же (я сам грешен), и это будет уходить за милую душу. Поставить на Кремль модуль с РЛС взамен части картонной ПВО - БЕСЦЕННО! Да и потом, тема крафта в игре явно не раскрыта. Скрафтить новый модуль на корабль, выполняя долгосрочные БЗ с запчастями на него - это, теоретически, и онлайн подтянет. Дайте свободу воображению, дорогой друг, не сдерживайте себя.

Не верно. Это проблема именно корабля, ибо у Азумы выбора не будет, если она прощёлкает захват точек. А с нормальным Эгиром она прощёлкает везде, кроме Океана, - всё, что немцу нужно, это держать между собой и японкой остров.

Давно говорил, что нужно не перки командирские перелопачивать было, а модули кораблям добавлять для вариативности - на броню, на ГК, на ПМК, на торпеды и т.д. Чтобы любой корабль, включая премы и акционники, имел несколько взаимозависимых друг от друга слотов модернизации. Например, хочешь дополнительно забронировать свой крейсер - жертвуй маневренностью, желаешь поставить на ЛК торпеды - снимай часть ПМК/ПВО и т.п. Тем более, что единичные примеры такого подхода уже есть в игре - Монаган: хочешь иметь мощнейшие торпеды на уровне - отказывайся от двух башен ГК. Вот это направление развития игры я бы поддержал обеими руками. И хотя здесь мы автоматически сталкиваемся с проблемами баланса (как, скажем, забалансить Огайо, который решил нацепить на себя торпеды и никому в игре об этом не сообщил заранее?), тем не менее, я считаю, это наиболее перспективным, а главное, интересным направлением развития игры.

Ну так и не судите. 80-90% Азум сольются Эгирам в одну калитку, почитав ваши заявления о том, как она со своей цитаделью разбирает в блицах торпедные тяжёлые крейсеры. Дайте людям конкретные тактические выкладки, например, что делать Азуме с Эгиром, который взял таки точку и встал за остров?

Спасибо. Сказывается повышение на работе. Очень мало времени свободного стало. Я и играю мало в сравнении с тем, что раньше было.

Нет, не взял. Только сегодня смогу взять, но не думаю, что он привязан к шкале за ежедневки. В ЦПП откликнулись по этому вопросу - обещали разобраться. Так что жду пока.

Как я уже сказал, это пройдёт.

В бытность блицев 1х1 на ЛК 8 ур. я тоже бахвалился своими победами на Бисмарке против Тирпицей. Не скрою, это было очень приятно - разваливать легенду с торпедами на тесных картах. Славное было время... Нда... Но реальность такова, что равный или более сильный по скилу игрок не оставит и шанса. Не нужно гнаться за Азумой, хотя на тесных картах, пользуясь прикрытием островов, Эгир вполне способен прижать японку к стенке. Эгир прекрасно себя чувствует в островах, никакая Азума, хоть там за штурвалом сам чёрт будет сидеть, ничего не сможет сделать с Эгиром один на один, если он грамотно использует местность. А то, что вам дурачки в рангах попались, прущие сломя голову по открытой воде, ну так то с кем не бывает. Не переживайте, у вас тоже пройдёт.

Куда она там в блицах может убежать? С точек? Ну, удачи.

Эпопея продолжается. 33 контейнера без СК. Уже прям интересно на каком же по счёту малом дропнет недосягаемый СУПЕР. Явно что-то сломалось в механике выпадения этого контейнера. Разработка может как-то прокомментировать это, в конце концов?

Ну так и я так думал. Путём нехитрых математических расчётов мы можем прийти к выводу, что для гарантированного выпадения СК достаточно максимум 23 ежедневных малых контейнеров (23*4,5=103,5). Т.е 24 -й конт. гарантированно будет СУПЕР, хотя может выпасть и раньше. Полгода я находил этой формуле безошибочное подтверждение - СК всегда выпадал в пределах 24 малых ежедневных контейнеров, после чего я вскрывал все полученные до этого конты и начинал процесс заново. Но не в этот раз, как видим, у меня уже 30 скопилось. Подчёркиваю, это исключительно ежедневки, всё, что сыпалось к ним дополнительно я тут же открывал, чтобы не запутаться. И у меня просто вопрос: это баг, или мы все здесь неправильно понимаем механизм дропа СК? Не важно по-сути, потому что и там и там описано одно и то же только с разных концов. Там речь о пропавшем имуществе, а у меня ничего не пропало. Не может же пропасть то, чего никогда не было. Как я, например, должен заполнить обязательную графу: "Дата и время, когда имущество присутствовало на учетной записи"? Я просто считаю, что мне не начислили то, что должны были. Хотя может я не прав и просто чего-то не понимаю.

Может я, конечно, не в тему, но как это понимать? 30 ежедневных малых контов, а суперконтейнера как не было так и нет. Полгода уже тестирую вашу систему выпадения суперов - всё работало как часы, а тут дало сбой. Господа разработчики, объясните, в чём дело? Или, быть может, я неправильно понял вашу формулу 4,5/100. Кратко: сохраняю ежедневки до тех пор пока не выпадет суперконт.

А вот теперь давайте возмём вашу логику и натянем её на АВ. Согласно вашим же рассуждениям авики вовсе и не обязаны наносить много урона, ибо каждому - своё: ПМК - Шлиффену, ПВО - Халланду и т.д. Хотите урон - берите Мусаси, а хотите славы токсичного мерзкого парня - добро пожаловать на АВ. Да, гейплей так себе, на любителя с особым вкусом, но уж как есть. Ещё раз, для тех, кто в танке: ультимативные дальность, скорость, свет в любой точке карты и способность не получать урон в течение всего боя ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ МОГУТ сопровождаться ещё и ультра уроном, иначе это была бы лютая имба. И она таки была. Вспомните времена, когда Хакурю своими бобрами за 3-4 захода забирал Сталинграды, не взирая ни на какие заградки и манёвры. Я уж молчу о том, что творил Рихтхофен. Сейчас баланс найден, и это - хорошо. А "плач обиженных" на АВ отчасти сохраняется по инерции, но чаще всего именно из-за упорантов, которые, выбрав жертву, долбят её до посинения.

Понятно. Жаль я скринов не наделал сегодня, когда в рангах мой Марсель весь бой долбил упоротый Мидвей. Я от него иего союзного Курфа уже почти в угол карты убежал, а он всё равно как заведённый летал на меня через моих союзников по диагонали километров через тридцать. Очень предсказуемое, а потому НЕтоксичное поведение было, согласно вашей логике. А мне было так комфортно, опять же потому, что всё предсказуемо, такое умиротворение испытал, прям словами не передать!

О каких бонусах идёт речь? И почему об этом мы вспоминаем в конце ноября?

И как это знание поможет от авика избавится, если он согласно каким-то своим внутренним неколебимым соображениям решил упороться именно в вас? Вот нам стало "ясно как день", что он выбрал себе жертву на вечер - и что дальше? Ордер? А если ближайший к тебе ордер - это 25-километровые пуляки, а ты Кремль с уникалкой? Или твой ордер на всех парах топит на фланг и его не колышет, что центр продавили? Ордер, безусловно, работает против АВ, но довольно часто он же НЕ работает на победу. Ещё раз: обычный остров между условными Шимой и Кремлём полностью нивелирует токсичность первой, а пеленг так и вовсе её обезоруживает. Кроме того, многочисленные союзные ГАПы и РЛС ещё и натурально так топят инвизников. Вот лодки - да, это бесспорное зло, но ПЛ - отдельный разговор. Методично клевать, светить, заставлять вертеться постоянно весь бой без перерыва на обход островов, на выход из под РЛС, на обед и прочее способен только АВ и никто другой.

Задолбали отрицающие это. Угрозу от любого инвизника можно нивелировать обычным и самым что ни на есть примитивным островом, достаточно лишь строить свой разъезд с учётом возможной встречи с таковым поганцем. А вот от авиации тебя ничто не спасёт, и если авик упоротый, а таких сейчас много, он будет клевать тебя до самого порта. Это помимо того, что при этом он даст перманентный засвет твоей многострадальной посудины. Авики НЕ зло, мне нравится играть против них, это интересно и иногда даже увлекательно, но давайте уже перестанем отрицать очевидное - от этого все только выиграют. Ну, конечно, все, если речь идёт о сферическом коне в вакууме, но в нашей игре условные "Богатыри" вынуждены играть против авиков 4 лвл, 17-километровые "Синопы" против "Мусась", а "Эгиры" против "Конде". Я к тому, что токсичность большинства кораблей - шкала непостоянная, но именно у авиков она наиболее стабильная с незначительными отклонениями от высокой нормали.

Я не Ванга. Введут - посмотрим. Теоретический концепт советских авиков тоже казался ущербным и смешным, но на деле они вышли одними из лучших. Так что...