Riba_Baskervilei

При условии, что все эти 18 снарядов попадут в корабль.

Смотрю расходники... По ходу, забыли дописать Йодо дымогенератор. А может, его и не будет? Да и ДПМом Йодо не вышел. У других мелкокалиберных крейсеров есть скорострельность (Смоленск, Кольбер, Цзинань), у других есть ПББ (Остин). У Йодо нет ни скорострельности, ни ПББ.

Смотрю, тут Йодо уже в ранг имбы возвели? Во всей видимости, никто не обратил внимания на бронепробитие 150-мм орудий...

Слушаю и повинуюс.

Мне кажется, подобной благотворительностью уместнее заниматься на официальных площадках "WoWs: Legends", а не на площадке пк-версии. Официальные площадки "WoWs: Legends" Вы можете найти в самом низу главной страницы их сайта.

Вот так опасно ходить мимо студии. Заберут на стрим и никнейм не спросят

А что это меняет в данном конкретном случае? Гражданин говорит про то, что один конкретный сигнал "Уроборос" хуже, чем один конкретный зелёный экономический бонус на свободку. Потому и считаем в обоих случаях от чистого опыта.

Вот и славно. Тема закрыта, получается.

И снова Вы не читаете что я пишу, а если читаете, то неправильно. Намеренно или нет - другой вопрос. "Кстати, экономические бонусы премов также уменьшились" - Ваши слова, или с этим тоже будете спорить? Я оспариваю Ваш довод именно про размер экономических бонусов к доходности. Думаю, все мы закончили школу и понимаем, что бонус в 50% больше бонуса в 20%. Упоминаемый Вами "флажок" на +777% к свободке, это сигнал "Уроборос", который выдавался за игру в КБ в лиге Шторма. О да, это очень простой способ получения экономического бонуса (нет). Другой способ получения этого сигнала - из контейнера "Подарочный". Сейчас из контейнера "Подарочный" может выпасть синий бонус к свободке (+2400%). Таким образом, обсуждаемый сигнал "Уроборос" не из контейнера получался не так уж просто, а из контейнера "Уроборос" получается так же просто, как бонус +2400% к свободному опыту. Вы снова вводите участников форума в заблуждение. Случайно или намеренно? Говорите, что сигнал на +777% к свободке хуже, чем бонус +600%. А давайте сравним! Имеем бой, в котором Вы получили 1 000 ед. чистого опыта. Считаем в старой системе: 1 000*5%+777%=438,5 ед. свободного опыта (напоминаю, что в старой системе свободка рассчитывалась в размере 5% от чистого опыта); Считаем в новой системе: 1 000*10%+600%=700 ед. свободного опыта (напоминаю, что в новой системе свободка рассчитывается в размере 10% от чистого опыта). Надеюсь, мне не стоит объяснять очевидное, что 700 больше, чем 438,5? Вы считаете проценты. Однако корректно ли это? Давайте смотреть конкретику. Возьмём те же числа, что указаны в статье: стоимость послебоевого обслуживания ранее 90 000 кредитов; стоимость послебоевого обслуживания сейчас 150 000 кредитов; базовый заработок кредитов 200 000. Считаем в старой системе: (200 000 + 20%) - 90 000 = 150 000 кредитов. В новой системе: (200 000 + 50%) - 150 000 = 150 000 кредитов. Если считать в сторону уменьшения от базовых 200 000 кредитов, то старая система даст больший доход. Например, при заработке за бой 150 000 кредитов, в старой системе Вы получите чистыми 90 000 кредитов, а в новой - 75 000 кредитов. И наоборот, если считать в сторону увеличения от базовых 200 000 кредитов, то новая система даст больший доход. Например, при заработке за бой 250 000 кредитов, в старой системе Вы получите чистыми 210 000 кредитов, а в новой - 225 000. Таким образом, новая система больше поощряет хорошую игру, чем старая. Проблема ли это? Мне так не кажется. Соответственно, на Ваши инсинуации по поводу того, насколько лучше нужно играть, чтобы иметь такой же доход, есть вполне конкретный ответ: на 200 000 кредитов базового дохода. Если Вы получаете эту сумму в качестве базовой за бой, то Вы уже не в минусе; получаете больше - Вы в плюсе. Полагаю, если Вы занимались изучением доходности своих кораблей, у Вас остались скриншоты Вашей статистики за бой по опыту и кредитам. Может быть, поделитесь ими? Чтобы мы имели возможность наглядно убедиться, что новая система лично для Вас хуже, чем старая. P.S. И настоятельно рекомендую прекратить писать что и как Вы заскрините, поскольку сами нарываетесь на нарушение.

Я боялся, что меня неправильно поймут или намеренно переврут мои же слова. Так оно и вышло. Ещё раз обращаю внимание, что я говорю об экономических бонусах к доходности, а не об итоговой доходности за бой. Гражданин выше утверждал, что уменьшились именно экономические бонусы к доходности. Замете, что с субъективным мнением о снижении доходности я не спорил, поскольку данный показатель зависит от слишком многих факторов, помимо используемых экономических бонусов: начиная от типа боя и заканчивая конкретными боевыми результатами.

Не вводите людей в заблуждение. За счёт набора постоянных экономических бонусов бонус к доходности вырос: раньше постоянный камуфляж на десятку давал +20% к доходности, сейчас набор постоянных экономических бонусов на десятку даёт +50% к доходности. Что касается ремонта (полагаю, тут подразумевается послебоевое обслуживание), то оно действительно выросло из-за исключения возможности снижать стоимость послебоевого обслуживания, которая ранее достигалась за счёт бонусов постоянного камуфляжа. Исключение бонуса к послебоевому обслуживанию компенсировано увеличением доходности от набора постоянных экономических бонусов. Кроме того, следует разделять постоянную стоимость послебоевого обслуживания и стоимость пополнения боекомплекта. Настоятельно рекомендую ознакомиться с подробностями разделения внешнего вида и экономических бонусов в специальной статье. Также ответы на некоторые вопросы Вы можете найти в блогах разработки, посвящённых данному вопросу: туть и вот туть. Речь о трансфере игроков с Украины с сервера CIS на EU. Подробнее можно прочитать здесь. Прошу на этом закрыть обсуждение темы трансфера, поскольку она является оффтопом в рамках данной темы.

Нормально. В блицах не действует требование к симметричности состава команд по классам.

0.9.1 или 0.9.2, где-то в том районе, если Вы имеете ввиду изменение ИВ и сопутствующие ему изменения. Интересно как можно говорить о бронировании, не затрагивая ТТХ?) Не просветите о чём речь? А то загадками говорите аки сфинкс. На этот системный нерф можно накидать и системных апов вроде ускорения перезарядки за счёт перков, увеличения длительности работы РЛС и пр. Да и правильно сделали, что убрали у крейсеров противопожарку, поскольку за счёт неё такие крейсеры как Москва могли жить неприлично долго, при этом это никак не было связано со скиллом игрока, который играет на таком корабле. Нет скилла в том, чтобы прийти на позицию и стать носом.

Ответа не получено, в связи с чем закрываю тему.

Разработчики и не обязаны тут отвечать. Технический раздел предназначен для более оперативной помощи от форумчан и модераторов данного раздела. Если Вам это не любо - обращайтесь в ЦПП, там сидят люди, которые больше шарят, правда и ждать, скорее всего, придётся дольше. Насколько я понял, проблему Вы решили самостоятельно, потому тему закрываю.

Что это значит? Длительность пожара не менялась, базовый шанс сопротивления пожару не менялся. Субъективная оценка, не подкреплённая никакими фактами. Потому что только ленивый за всё это время не выучил особенности ТТХ Москвы, в частности особенности бронирования её оконечностей. В плане бронирования Москва также не менялась.

Поступил ответ разработчиков по данному вопросу. Тут бага нет: сигнал и перк перемножаются, а эффект от форсажа прибавляется на ним. Так и задумано. Предварительный ответ таков. Форсаж даёт аддитивный эффект, в то время как перк - мультипликативный. Из-за этого может быть разница в результате. Прошу без дополнительных вопросов, поскольку у меня самого не стало меньше вопросов) Надеюсь, что разработчики позднее дадут более детальный ответ, либо подробнее изучат вопрос.

ЧТД. Большинство этих кораблей имеют, по крайней мере, нормальную баллистику, с которой можно попадать по скоростным арт. эсминцам. Разве что Мойка испытывает серьёзные трудности с попаданием по Клеберам/Хабаровскам. Та же история повторится на 8-м уровне: чтобы попадать по Фантаскам и Киевам не годятся Кливленды, Эдинбурги и прочие Анкориджи.

Да ну ёшки-матрёшки! Опять самую интересную информацию утаиваете. Какие крейсеры использовали? А Гинда действительно своеобразный выбор для контры эсминцев, ИМХО. Медленный, фугасы слабые, чтобы стрелять полным залпом надо изрядно раскорячиться, так что эсминцу порвать дистанцию ещё проще.

Про самое интересное не сказали. Какой у Вас-то сетап был? То, что Вы проигрывали по очкам, неудивительно, поскольку за счёт большого количества эсминцев команда, использующая такой сетап, имеет возможность достаточно оперативно перехватывать контроль точек и сбивать захват с точек, которые захватывают крейсеры или линкоры.

Оба корабля прокачиваемые, с чего Вы взяли, что переобучения быть не должно? Так было всегда.

С баллистикой Кливлендов, Харбинов да Эдинбургов с Анкориджами самое то решать проблемы скоростных артиллерийских эсминцев (нет).

Это в случае, если нужно сослаться на тему в целом. Однако не во всех темах настолько мало сообщений, что не требуется дать ссылку на конкретное сообщение.

Наверняка не скажу, но судя по моим наблюдениям тут влияет браузер, из которого Вы копируете ссылку. Указанная мной выше ссылка была скопирована из Google Chrome в телеграм. Однако обычно я пользуюсь Яндекс Браузером и вот как выглядит в телеграме ссылка на моё предыдущее сообщение, скопированное из Яндекс Браузера: По-моему, уже менее подозрительно) Однако от некоторых элементов "пароля от секретных файлов" не удастся отделаться в любом случае. Также есть ещё одна сложность: не все площадки, куда Вы копируете ссылку, корректно воспринимают ссылки с кириллическими символами, а потому ссылка может получиться некорректной. Такое случается, например, когда в названии темы используются кавычки, в этом случае кликабельная ссылка только до кавычек, так что чтобы использовать ссылку приходится её копировать и вставлять в браузер ручками, а не просто переходить по ней. К сожалению, это все, чем я могу помочь.

По всей видимости, Вы имеете ввиду ссылки такого рода?