Riba_Baskervilei

Ознакомьтесь, пожалуйста, с основной статьёй о планируемых изменениях. По Вашим ответам я вижу, что Вы этого не делали.

Каких ещё дней не было? Дня независимости Сальвадора? Дня рождения Кузнецова? Дня скрепки? Все праздники точно не отпраздновать.

А чтобы понять какой именно элемент порта так сильно нагружает компьютер, Вы предлагаете прибегнуть к методу научного тыка, я правильно понимаю? Или всё-таки позволите разработчикам посмотреть данные нагружаемой системы и определить источник проблемы? Если разработчики просят ВГЧек это не значит, что проблема на стороне пользователя; это значит, что ВГЧек поможет определить источник проблемы.

Врать нехорошо, этот праздник уже праздновался. Командир + пермофляж это, по-Вашему, помпезно?

В очередной раз прошу обратить внимание на топик: к каждому сообщению о проблеме необходимо прикладывать ВГЧек.

Увеличенный заработок опыта + визуал.Насколько понимаю, вопросов больше нет. Тему закрываю.

Модельку Ямато сравнительно недавно - в версии 0.8.3 - уже обновляли.

@by_myself_ Не понял в чём собственно вопрос. Что нет +20% к доходности? Для суперкораблей такой бонус и не предусмотрен.

Компенсация за что? У Вас экономические бонусы отбирают?

Человек-гугл, настало твоё время! Сирены

@Black_Look_ Оформите тему согласно локальным правилам раздела, в противном случае она может быть закрыта.

То есть если люди не могут самостоятельно выбрать ветку для прокачки, это проблема в игре, а не в несамостоятельности таких игроков? Ну и я уже давно говорю, что гайдоделам (в т.ч. стримерам), которые рекомендуют перки и модернизации на корабли, прежде чем показывать билд нужно вставлять что-то вроде дисклеймера следующего содержания: "Внимание! Этот билд не заменяет прямые руки". Если человеку дать билд, это не значит, что он сможет на нём играть. Как там говорится, дай человеку рыбу и он будет сыт один день... с той разницей, что даже если дать человеку билд, ты его не накормишь (не гарантируешь нагиб). Так было и так есть. И потому я не считаю, что игра как-то оказуалилась. Если игроки не хотят разбираться в механиках игры, это проблема игроков, а не игры. Для Вас, возможно, всё по шаблону. У меня с вводом новых перков поменялись билды на ряд кораблей, в т.ч. с использованием новых перков.

Гарантии "некорректирования результатов" такие же, как и на любом другом голосовании: честное слово лиц, осуществлявших подсчёт голосов. Ну в самом деле, не будут же разработчики предоставлять в открытый доступ механизм, который даст с уверенностью убедиться как проголосовал тот или иной игрок, поскольку, во-первых, это фактически означает предоставить доступ к аккаунту третьему лицу; во-вторых, трудозатраты на разработку такого функционала непропорциональны по отношению к его КПД. Мне правда стоит упоминать, что на форум приходит малая часть от всех игроков? Подытоживая сказанное выше. Я правильно понимаю, что для выяснения мнения игроков о направлении развития игры Вы предпочтёте мнение меньшинства пользователей мнению всех активных пользователей? Как-то недемократичненько. Полагаю, под "моим коллегой" Вы подразумеваете Рашкора? В таком случае обращаю внимание, что мы с ним немного не коллеги. Вы же понимаете, что модераторы и разработчики это разные группы людей? Полагаю (ещё раз, я полагаю, а не говорю наверняка), в данном случае "коллега" (который не коллега) опирался на данные о популярности ГВ как временного режима, а также на отзывы о ГВ как временного режима на форуме. У меня, честно говоря, сложилось аналогичное впечатление: проблем с очередью в бой в ГВ не было, а на форуме в профильной теме, помню, читал много положительных отзывов от тех, кто этот режим попробовал. Спасибо. Только вот я не к тому писал, чтобы меня поздравили, а привёл себя в качестве примера того, что коллаборации нельзя считать критерием целевой аудитории игры, как это делаете Вы. И подобное передёргивание темы не очень красиво с Вашей стороны. РТС-стратегия с максимальной длительностью 20 минут. Вы точно знаете что такое стратегии? Когда какое-либо решение может аукнуться тебе не через 3-5 минут игры, а через несколько часов игры и/или влиять на твою игру на протяжении нескольких часов игры. При всём уважении к старым авикам у меня язык не повернётся назвать их геймплей стратегией. Возможно, это было подобно стратегии, выглядело как стратегия, однако ею не являлось. И уж вряд ли можно назвать казуальной игру, для которой на ютубе существует целый плейлист с механиками, о которых всё равно далеко не все игроки знают. Иначе у стримеров не был бы одним из самых популярных вопрос из чата: "Покажи перки на /shipname/" - как будто только от билда на тот или иной корабль зависит нагиб в бою.

Здравствуйте, я мужик лет 30-ти и я жду коллаба с AL. Хотите ещё таких же мужиков приведу?) Что касается геймплейной части, если человеку 30+ лет, это не значит, что ему нужна "Своя игра". И стремление к упрощению не означает, что такой игрок какой-то недалёкий. И снова здравствуйте, я человек, который вырос на стратегиях (каких конкретно озвучивать здесь не буду, но есть ли у Вас основания мне не верить?)), который играет в корабли с 2018-го года и которого в первые недели игры жутко бомбило, что здесь нет абсолютно никакой стратегической составляющей, сплошная тактика. Отсюда у меня встречный вопрос: а была ли в игре стратегическая составляющая, что сейчас Вы заявляете о её умирании? Таки почему Вы лишаете возможности высказаться по такому важному вопросу игроков, которые не заходят на форум? Вы считаете, что их мнение неважно?

Ну так бои, состоящие только из кораблей 7-го или 8-го уровней, это бои 7-го и 8-го уровней соответственно. Следовательно, в таких боях не может быть ГВ.

Тогда уж голосовалку прямо в клиент. Среди бустов в ГВ отсутствует эффект увеличения пробития. Читайте, пожалуйста, правила режима. Такого нигде не писалось. Писалось о том, что данный режим будет встречаться в тех боях, где наивысшим уровнем кораблей будут 9-й и 10-й уровни, а также суперкорабли. Если говорить более точно и лаконично, ГВ встречается в боях 9-11-го уровней. Полагаю, Вы же знаете, что по общему правилу разброс уровней кораблей в бою +/-2? Ещё раз, читайте правила режима. Возможно, Вам ГВ не нравится потому что Вы не читали его правила? Так они находятся в сжатом виде прямо на первой вкладочке при отсчёте в бой. Весьма удивлён сколько любителей эпицентра отыскалось за последнее время. Только ради этого стоило вводить ГВ. Потому что на протяжении, наверное, последнего года я ни одного хорошего слова не слышал про эпицентр: ни на форуме, ни на оф. стримах, - а тут, оказывается, каждый второй: "А что такого в эпицентре? Хороший режим".

Если для Вас важны только бонус-коды, получается, пока что эти "непятничные" стримы будут Вам неинтересны.

На вкус и цвет, как грится. К текущей визуализации я равнодушен, но предыдущая визуализация у меня ассоциировалась с каким-то игрушечным корабликом. У кого-то ежедневно суперы А говорят, модераторам крутят)

Напомните, в чём там был баг? Вроде, баг был при выборе контейнера на удачу? Отсутствовала "печать" суперконтейнера.

Поменяли визуализацию выпавшего кораблика. Интересно, давно ли? И, конечно, поздравляю счастливчика!

Если верить калькулятору конвертации, экономические бонусы одного такого камуфляжа будут конвертированы на следующие: 1 шт. +800% к опыту командира; 1 шт. +600% к свободному опыту (при этом напомню, что базовое значение расчёта свободного опыта от опыта за бой будет изменено с 5% на 10%). Также обращаю внимание, что при конвертации учитывается количество камуфляжей данного типа, а потому указанные выше числа конвертации не стоит автоматически умножать на количество камуфляжей, которые есть у Вас на аккаунте. Если хотите получить точное количество получаемых при конвертации бонусов, рекомендую воспользоваться указанным выше калькулятором. Если же Вы не дружите с экселем, то рекомендую дождаться калькулятора конвертации, который должен появиться на сайте и который будет автоматически считывать данные о сигналах и камуфляжах с Вашего аккаунта и представит Вам информацию о количестве и типе получаемых при конвертации экономических бонусов уже в окончательном виде. Прошу учитывать, что вся указанная выше информация основана на теме из блога разработки. А вся информация, публикуемая в блоге разработки, является предварительной и может меняться и не релизнуться в том виде, в котором была опубликована в блоге разработки.

Не стану отрицать, что голландские крейсеры ничего не могут сделать подлодке, которая находится на рабочей глубине. Ну что поделать? Так забалансили.

Ключевое слово "должен быть". И очень зря не стали искать ссылку, поскольку наверняка где-то в той ссылке будет фраза примерно следующего содержания: "Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной, может меняться в ходе тестирования и не появиться на основном сервере. Финальная информация публикуется на официальном сайте игры". Блин... По ходу, придётся закрыть тему и отменить активности. Товарищ Grobvater так сказал.

А в прошлом году не смущало, значит? Зависит от точки зрения. Для меня было в самый раз: только закончился парад Победы в Москве и сразу вышла новость.

Вы это не мне говорите, а тому гражданину, которому я отвечал. Именно он использовал слово "подарок", хотя в самой новости оно ни разу не встречается.