Riba_Baskervilei

Лично я не вижу в этой модернизации сколько-нибудь существенных прибавок. Перекладка рулей? А для чего? Чтобы от торпед уворачиваться? Т.е. Монтана должна оказаться в несвойственной ей роли - в роли линкора прорыва, который идёт вперёд несмотря на то, что впереди эсминец, а ГАПа или сколько-нибудь серьёзной ПТЗ у Монтаны нет. К тому же даже этот бонус к перекладке рулей является слишком слабым подспорьем при увороте от торпед. Время ремонта рулевых машин? А что, у Монтаны они часто критуются (как, например, у крейсеров 8-го уровня и ниже)? Время тушения пожара? По дефолту в полном фарше на противопожарку пожар длится, ЕМНИП, 32-33 секунды. Т.е. ради трёх секунд горения Вы готовы пожертвовать маскировкой? В общем, дело хозяйское, но я не увидел в данной УМ для Монтаны ни одного плюса, ради которого я был бы готов её купить. Кто бы что ни говорил, а я считаю, что маскировка важна даже для линкора и в игре очень мало линкоров, которые могли бы ею пренебречь ради чего-то более полезного.

Только вот ставится эта модернизация в слот для маскировки.

Этот вопрос - уже своеобразная традиция. А традиции - дело святое)

Раз эта тема является заменой стрима, традиционный вопрос из чатика стрима: когда коллаб с Азур Лейн?)

Белфасту'43 дали не только торпеды, но и поменяли дымы на короткие как у британских эсминцев, а также существенно порезали перезарядку ГК (10.5 сек. против 7,5 сек. у Белфаста 7-го уровня). Полагаю, последнее обстоятельство и является ключевой причиной его малой популярности. Скорее балансировщик чаще НЕ кидает восьмёрки в бои с десятками. Напомню, что в игре существует ограничение: не более 40% боёв "на дне" списка.

Итого. Вы не играли на Остине. И у нас разные впечатления от Атланты: Вы говорите, что он ничего не может, я же говорю, что он по-прежнему играбельный; я говорю, что от островов на точке Атланта по-прежнему прекрасно играется, Вы говорите, что Атланта на точках вообще не играется. По-моему, в этой части нам разговаривать не о чем. Даже не хочу гадать в какой вселенной Тайгер-59 на тесте казался суперкораблём.

Применительно к КБ я бы не назвал ситуацию нормальной. Я не против авиков в КБ, равно как и любого другого класса кораблей, но нынешняя система видимости с самолётов больше приспособлена под случайные и ранговые бои, чем под клановые. Как раз различные костыли для КБ в виде циклона выглядят ненормально.

Новые немцы делают с крейсерами всякое только если эти крейсеры оказываются в радиусе ПМК. Но оказаться в радиусе ПМК этих линкоров это скорее ошибка крейсера. Да и, по моим наблюдениям, уровень игры на новых немцах ощутимо падает последнее время (причины очевидны: новые немцы появились у большого числа нефиолетовых игроков, игроки научились играть против них). Мне Остин нравится и с моими нефиолетовыми руками. Кораблик сложный, а потому интересный. Потенциально может удивить противников. Например, когда в рангах было засилье Петропавловсков, парочку на Остине забирал в одно лицо (естественно, с торпед, в случае с Пецком других вариантов на Остине нет). Судя по картинке, орудия у Сан-Диего от Атланты, так что и баллистику можно ожидать соответствующую, а значит, Сан-Диего, равно как и Атланта, будет играть в обнимку с островами, в отличие от Остина, баллистика которого не всегда позволяет перекидывать острова. Пока что меня больше всего смущает дальность стрельбы Сан-Диего. С баллистикой Атланты стрельба на 16 км будет фееричной) Учитывая, что даже у Остина дальность стрельбы 15 км и, на мой взгляд, не нуждается в разгоне. Недостаток базовой боеспособности решается перком на хп, а вот хотя бы базовая одна хилочка не помешала бы. Но, как говорится, вскрытие тест покажет.

В первую очередь отмечу, что в тексте бюллетеня разработки, равно как в тексте ответа разработчика ничего не говорится про обратную связь. Тем не менее есть вероятность, что именно она является причиной данного изменения, поскольку игроки то и дело находят баги, когда дальность стрельбы того или иного корабля больше, чем дальность видимости. Вероятно, с целью исключения таких багов сейчас и в будущем, вводится указанное правило расчёта дальности видимости. Из того, с чем лично я встречался: дальность стрельбы американского линкора Нью Мексико при поднятом корректировщике дальше, чем дальность видимости, из-за чего в бою случился соответствующий казус: стрелять по Измаилу могу, но не вижу его. Возможно, проблему с Нью Мексико уже пофиксили, поскольку скриншоту уже полтора года.

Не ползунок тумана, а ползунок прозрачности тумана. И да, он убирает туман, сопровождающий указанные выше погодные явления (снег, дождь... насчёт шлака я не уверен).

Не обращайте внимания. Увы, далеко не все игроки знают что такое артиллерийские эсминцы, какая минимальная заметность у Хабаровска (7,9 км, если что, самая большая заметность среди всех эсминцев) и что это вообще не эсминец, а крейсер) Эсминец, который рискует по собственной доброй воле стреляться с Хабаровском, очень рискует. Когда был режим "Генеральное сражение", три эсминца (Харугумо, Эстергётланд и Югумо) почему-то подумали, что они толпой запинают Хабаровск. Наивные...)

Это избавит от тумана, который сопровождает эти погодные явления и ухудшает видимость. Полагаю, именно это мешает пользователю, которому я ответил.

В настройках графики выкрутите ползунок прозрачности тумана на максимум.

Насколько помню, скорость всплытия и погружения указывалась с самого первого появления подлодок на основном сервере. У немецких подлодок скорость всплытия и погружения была быстрее, чем у американских.

Прочитайте, пожалуйста, новость ещё раз. Но в этот раз читайте внимательно. Это файл с записью боя. Клиент по умолчанию сохраняет записи последних, если я не ошибаюсь, 20-ти боёв. Находятся они в папке World_of_Warships\replays. Прикрепите к сообщению запись боя, о котором говорите, и я посмотрю этот бой. Возможно, найду причину.

Приложите реплей и тогда, возможно, расскажем за что Вас так. Либо обращайтесь в ЦПП с обжалованием наказания.

А реплей боя можете мне в лс скинуть?

Джентльмены, вы ходите по офигенно тонкому льду. На всякий случай напоминаю, что согласно п. 2.5 Правил форума, на данном форуме запрещено обсуждение вопросов современной политики.

Прошу соблюдать требования топика и приложить к сообщению ВГЧек. Также прошу обратить внимание на объявление об аварийном завершении работы клиента. Уточните, пожалуйста, в чём глюк? Если бы заходящие в тему имели привычку сразу прикладывать к своему сообщению ВГЧек, возможно, проблемы решались бы быстрее. А так практически на коленях приходится выпрашивать ВГЧек.

Большой это максимум 40%?

Прошу прислать ВГЧек. Если Вы пробуете поставить игру (но игра не ставится), проблема, скорее всего, не в игре, а в компьютере. Также прошу прислать ВГЧек.

Давайте не будем заниматься демагогией. Подлодки не эсминцы.

А давайте ещё сравним средний урон Халланда и Хакурю? Наверное, не стоит судить о боевой эффективности корабля только по альфе вооружения? Подскажите, пожалуйста, с чего у нас в игре эсминцы вдруг стали самыми рыжими, что против них нужно аж два контркласса? У двух других классов всего один контркласс, ещё у одного класса вообще нет контркласса, а эсминцы, видимо, такие имбовые, что им нужно аж два контркласса. Статистика прошипса особо красноречиво об этом свидетельствует (нет). В настоящий момент самый высокий средний урон у эсминцев Рагнар и Дельный (примерно 66к), есть ли хоть один авианосец 10-го уровня, у которого урон был бы меньше? Нет такого. У самого худшего по среднему урону авианосца 10-го уровня - Мидвея - средний урон составляет 73к.

Мне кажется, что чувство Вас обманывает. Был корабль Курфюрст и кэп на него, остался корабль Курфюрст и кэп на него; был Хабаровск с кэпом - остался Хабаровск с кэпом. А Пройссен и Дельный это новые веточные корабли, на которые нужен новый командир, как и на любой веточный корабль. Вот вышла у нас недавно ветка Шлиффена. Почему Вы не требовали Шлиффена сразу с командиром? Корабль есть, а кэпа нет, в чём разница? Вообще не значит. Командир изначально обучался на Курфюрста. Так с чего у него внезапно должна появиться специализация на Пруссию? Чтобы потом игроки жаловались, что разработчики коварно поменяли специализацию командира без их ведома? А кто заставляет? Не хотите получать Пруссию/Дельного - не получайте. Курфюрст/Хабаровск от этого никуда не денутся, у Вас их не забирают и даже наоборот дают кредиты за то, что они у Вас есть. Аналогичный вопрос. А какой прокачиваемый корабль Вы получаете сразу с прокачанным командиром? Нет такого. Максимум при покупке корабля Вы можете купить командира с тремя очками навыков. Всё. не существует прокачиваемых кораблей, к котором сразу прилагается прокаченный командир. Можете мне не отвечать, я знаю, что Вы ждёте ответа от разработчика) Впрочем, когда и если в дальнейшем прокачиваемые топы будут меняться, думаю, разработчикам стоит ввести такую опцию: забирать старый прокачиваемый топ и выдавать новый, зато с обученным на него старым командиром. Пусть желающие теперь покупают корабль, который могли просто сохранить на аккаунте, в адмиралтействе за уголь.

Приложите ВГЧек, пожалуйста.