Riba_Baskervilei

Ну так и я говорю не про прострелы от РЛСника, а про прострелы от противника, т.ч. от других кораблей.

Я вижу, что мои усилия сформулировать свою мысль как можно более точно и подробно, были бессмысленны. Читающие в вашем лице всё равно не заметили деталей. Например, мою оговорку, что опасно залезать в радиус РЛС если у противника есть прострел по тебе. Впрочем, если вам нравятся пятиминутные эсминцы, не буду вас учить жизни. Не буду вдаваться в споры насчёт списка задач, которые, очевидно, больше подходят к универсальным эсминцам, чем к торпедным и артиллерийским. Акцентирую свой ответ на другом. Данные задачи выполняются по мере возможности и ситуации в бою. Например, глупо бежать вперёд на точку, если ты знаешь, что рядом РЛСник и артллерийский эсминец; глупо пытаться делать боль эсминцам противника если ты играешь на Халланде, а против тебя - Хабаровск, также следствием этой ситуации может являться невозможность взять точку. Кроме того, артиллерийские эсминцы могут пожертвовать светом, чтобы подловить эсминца противника накоротке и убить его, поскольку одним из способов нивелирования разницы в заметности между артиллерийским эсминцем и универсалом/торпедистом является использование рельефа и предугадывание действий эсминца противника.

Пока что не увидел контраргументов. Неужели они настолько неописуемые? Что касается Вашего предложения сходить на тестовый сервер, то вынужден его отклонить, поскольку у меня есть другие дела.

Циркуляция - величина фиксированная и может быть только больше указанной в ТТХ (но никак не меньше), если разворот происходит на большой скорости. Вроде, Зло ещё давно говорил, что минимальная циркуляция - та, что указана в ТТХ - соответствует циркуляции в бою только если корабль идёт на скорости не более 1/2 хода. Если разворот происходит на скорости более 1/2, циркуляция увеличивается. Не играл.

А что твой эсминец делает в радиусе действия РЛС противника, при том что по тебе может скидываться команда противника? Это вопрос не к итальянским эсминцам, а к игроку на таком эсминце.

Не дороже других 9-к, продаваемых за дублоны.

Что потеряет Леста если выдаст Вам сразу 1 млн. угля, три год прем. аккаунта и 50 комплектов боевых сигналов ежедневно? Тут вопрос в игровой экономике, а не в том, что потеряет или получит Леста. Хабаровск и Курфюрст Вы получили в обмен на опыт и кредиты. А Пруссию и Дельного в обмен на что Вы получили? на ничто. Игроки, что пришли позже Вас, будут тратить как кредиты и опыт на приобретение Пруссии, так и уголь на приобретение Курфюрста, а Вы, получается, получили Пруссию на шару. Полагаете, это справедливо? Воистину, неистребима тяга к халяве на СНГ-сервере. Пусть даже пять тряпочек, зато нахаляву.

Выдавать новые топы, но отбирать старые. Вы так предлагаете? Курфюрст и Хабаровск ведь будут в адмиралтействе не за воздух продаваться, а за игровую валюту, которую тоже нужно зарабатывать, равно как нужно зарабатывать опыт на корабле 9-го уровня, чтобы приобрести корабль 10-го уровня. Или Вы хотите и рыбку съесть, и косточкой не подавиться: и старый топ сохранить, и новый за бесплатно получить? Это так не работает.

Инкомпарабл и Сталинград с их циркуляцией более 1000 м смотрят и завидуют поворотливости Ямато. И кто Вам сказал, что поддерживать команду можно только входя в круг дирижабля? Вы же не идёте на линкоре в режиме "Превосходство" захватывать точку, вы поддерживаете союзные эсминцы и крейсеры издалека, позволяя команде получить преимущество на точке, за счёт чего эсминцы забирают точку.

Вот вообще нет) У Смоленска цитадель более тонкая, а потому он может танковать сквозняками в прямой борт. На Минотавре такое намного более сложно реализуется... и реализуется ли? Ну и наличие у Минотавра только ББ-снарядов накладывает отпечаток на геймплей. Смоленск может просто переключиться на фугасы, если к нему стали носом, то Минотавр таким вариантом не располагает. Попробуйте поиграть на Минотавре с РЛС вместо дымов. Много новых ощущений получите)

Научитесь, пожалуйста, читать то, что написано, а не то, что хочется прочитать. Я не писал, что мне ничего не надо; я написал, что мне чужого не надо. В частности, это относилось к следующей фразе процитированного мной гражданина: "... раз не хотите мои деньги сейчас..," - тем самым я подчеркнул, что мне не только нужны его деньги, но даже если бы очень захотел, я бы их не получил. Что касается Вашего вопроса, то я участвую в розыгрышах потому что законом не запрещено.

Это был не ответ. Просто потому что Вы такого вопроса не задавали. Это была реакция на обидку, что игра не выставила на продажу корабль, который не обещала выставлять; обидку, вытекающую из Ваших собственных ожиданий, которые не оправдались, хотя игра не давала повода к этим ожиданиям.

))) Я волонтёр, мне разработчики ничего не отстёгивают) А чужого мне не надо.

Это ребрендинг под старым названием, а сама мобилка новая. Труъ 3310 уже давно не продаётся и имеет полубожественный статус. Но это уже оффтоп.

Право на объединение в кланы по национальному признаку напрямую вытекает из п. 3.1 Правил форума. Прошу завершить дискуссию по этому поводу. Как-нибудь поинтересуйтесь у главкома или замкомов что скрывается за вкладками "Казна клана -> наборы для клана". Полагаю, узнаете много нового.

- Здравствуйте. Я хочу приобрести нокиа 3310. - Молодой человек, их уже лет десять не продают. - Дизлайк! Подайте жалобную книгу!

Я не первый в этой теме, кто сказал Вам, что того, о чём Вы пишете: отсутствие урона по эсминцу от попавшей в него торпеды, - уже давно не может быть. Однако Вы продолжаете упорствовать в своих незнаниях механик игры и распространять это незнание среди других пользователей. Удостовериться в сказанном Вами очень просто: скиньте пруфы. Ведь они у Вас есть, если Вы так уверенно отстаиваете своё мнение?

А что там в рангах? Сколько ни играю, ни разу не сталкивался с блоком союзных торпед. Возможно, такое происходит ненамеренно потому что убрали предупреждение о приближении союзных торпед. Что там в коопе происходит понятия не имею, не играю там.

А почему не надо? Механики игры не перестанут работать только от того, что они Вам не нравятся. На эсминце достаточно много мест, попав в которые фугас нанесёт 1/10 своего урона, что меньше, чем 1/10 от альфы бронебойного снаряда: ГК, ТА, ПВО. И всё это великолепие компактно расположено на маленьком корпусе эсминца. Вот тут врать не надо. В полностью убитую часть корабля, при условии, что во всём корпусе тоже закончилась боеспособность, торпеда нанесёт 1/10 от своей альфы. Вам напомнить, что на старте проекта урон по полностью уничтоженной части корабля вообще не проходил? А сейчас проходит 1/10 урона. И стоит ли напоминать, что многие игроки сами просили убрать такую механику как отсутствие урона по полностью уничтоженной части корабля? Стоит ли напоминать, что на старте проекта попадание по модулям корабля (ГК, ПМК, ТА, ПВО) вообще не вычитало очки из полоски общей боеспособности корабля? По многочисленным просьбам трудящихся игроков данную механику тоже изменили. Вот в эти времена Вы хотите вернуться?

Лично мне в таких случаях чаще всего помогает просто несколько секунд посмотреть на мини-карту. Как правило, этого достаточно, чтобы оценить ситуацию в бою и прикинуть в какой точке карты ты можешь что-то сделать, а где полезность твоего корабля будет стремиться к нулю. Конечно, это невозможно уместить в какой-то алгоритм, нужно просто знать свой корабль. Как говорил Джек Воробей (простите, капитан Джек Воробей), важны лишь две вещи: что человек (корабль) может и чего он не может. Благо, советские лидеры достаточно быстры и могут сравнительно быстро поменять свою позицию. Как мне кажется, спорное мнение и зависит от конкретного эсминца и его билда. Например, французские эсминцы можно заточить как в заливателей издали, так и в контрэсма. В последнем случае порой важно некоторое время не стрелять, чтобы застать врасплох эсминца противника. Тоже самое можно проделывать и на Харугумо.

Смотрю, любите отвечать вопросом на вопрос. Тут будет неуместно это обсуждать. Лучше это обсуждать в ЛС. Причём в ЛС с модератором, который выдал.

Полагаю, в этом виноват тоже я, а не тот, кто обсуждает?

Модераторы не относятся к администрации форума. А я ведь просил кратко. Вы предлагаете чтобы именно эта формулировка всплывала когда наводится курсор в очереди в бой? Ну и давайте по пунктам. Определение направления основного удара. Это при условии, что удар действительно будет. А если удара не будет. Извините, но не поверю Вам если скажете, что никогда не встречали команды, играющие пассивно. ПВО прикрытие. Чем? Люстрой? Люстра и ПВО это две разных сущности. То, что сформулировано сейчас: борьба с авиацией противника, - и то лучше подходит под описание той задачи, которую Вы попытались описать. Удар по "окопавшимся" силам как раз подходит под задачи, сформулированные в игре: уничтожение крупных надводных кораблей противника. Разворот противника бортом тоже туда же. По сути, это некий способ игры в крестик для авианосцев. Итого. Из четырёх сформулированных Вами задач две уже соответствуют той задачи, которая уже указана в игре, одна ситуативна, т.е. не может претендовать на универсальность, и описание ещё одной не соответствует возможностям авианосца.

@Babushka_Pokemona @Panzer_krabe Полагаете, хорошо выдёргивать фразу из контекста и начинать танцевать вокруг неё? Выглядит не очень красиво.

Глобальные модераторы уже не люди? Им запрещено писать своё мнение? Им нужно давать только официальные ответы как из прокуратуры? И чем мой ответ плох? Уничтожение крупных надводных кораблей противника. Разве не это самая простейшая задача авианосца? Скажете, авианосец должен светить? Как ни крути, а свет от эсминца надёжнее. Борьба с... мелкими надводными кораблями? Да, вижу такие авианосцы в рандоме, которые считают своей главной задачей контрить эсминцы, контрить Остины, Вустеры и т.п. Много ли от них толку? Не особо. Токсичен ли такой геймплей? Да. Если Вам не нравится формулировка, заложенная в игру, так сформулируйте свою задачу для авианосцев. Коротко и понятно. А такое есть в отношение хоть одного корабля? Что вот этот корабль получил Y опыта за X урона. Вроде, никогда такого не было. Так почему для авианосцев нужно делать исключение?