Riba_Baskervilei

Больше классов богу классов! И больше перков для этих классов!

На первом уровне в принципе не предусмотрено других классов, кроме крейсеров.

Снова речь ведёте о том, чего нет? Традиционно или нет, а изначально ссылка была нормальной. Я даже прочитать успел)

Отсутствие эсминцев на 1-м уровне у Пан-Европы не является исключением. Равно как не является исключением отсутствие на 1-м уровне других классов, кроме крейсеров.

Тактично напоминаю, что не существует панъевропейского эсминца 1-го уровня.

В текстовом варианте это публиковалось в блоге разработки. Полагаю, до тех пор, пока у разработчиков не будет реальных цифр экономики суперкораблей по результатам тестирования в рандоме, точной стоимости никто не назовёт, поскольку, как говорилось в том же видео, концепция суперкораблей предполагает, что на их послебоевое обслуживание будут тратиться значительные ресурсы игрока.

А можно я?) По все видимости, гражданин @Alexahiks имеет ввиду выпуск "Ватерлинии" от 05 октября 2021 г. Правда в его пересказе не обошлось без неточностей. В данном выпуске в качестве варианта распространения суперкораблей назывались следующие условия: 1 ед. опыта на корабле 10-го уровня, стоимость суперкорабля будет в 1,5 - 2,5 раза больше, чем у корабля 10-го уровня.

И настоятельно прошу граждан, посещающих данную тему, а также автора темы выбирать выражения в общении с другими пользователями.

Прошу Вас ещё раз перечитать моё сообщение, углубиться в изучение локальных правил кланового раздела и оформить тему соответствии с ними. Если прочитав моё сообщение Вы сделали вывод, что единственной претензией была разноцветная разметка топика, то советую ещё раз перечитать сообщение, а затем ещё раз. Повторять до тех пор, пока данная тема не будет приведена в соответствие с Правилами форума и локальными правилами кланового раздела.

@LEOKINGSIZE Прошу исправить тему в соответствии с требованиями Правил форума, а также локальных правил кланового раздела. Согласно п. 3.2 Правил форума, на Форуме приветствуется правильная орфография и пунктуация... При оформлении сообщений запрещено злоупотреблять псевдографикой, разноцветной разметкой текста, заглавными буквами, жирным выделением или изменением размера шрифта (нужное подчёркнуто). В Вашем топике усматривается как злоупотребление разноцветной разметкой текста, так и злоупотребление изменением размера шрифта.Также прошу проверить орфографию и пунктуацию топика, поскольку она также не соответствует правилам русского языка. Также прошу ознакомиться с локальными правилами кланового раздела, ссылка на которые размещена выше, и оформить тему согласно им, при этом определившись с видом данной темы: рекрутинговая или клановая. Если через 24 часа после размещения данного сообщения настоящая тема не будет приведена в соответствие с требованиями Правил форума и локальных правил кланового раздела, тема будет отклонена.

Лично у меня на Эльбинге нет проблем со стрельбой с открытой воды. В данном случае я имел ввиду Харугумо, у которого баллистика на 12+ км заметно хуже, чем у других веток, и попадать на такие расстояния можно сравнительно уверенно только по линкорам либо по крейсерам, которые не маневрируют. Проблема с дымами зачастую заключается в том, что ты являешься единственным, кто светит корабль, по которому планируется стрелять из дымов.

Задавайте этот вопрос разработчикам, не я придумал такой метод начисления чистого опыта.

Не соглашусь с этой позицией. На мой взгляд, представленный в настоящей теме гайд подходит в основном исключительно для советских артиллеристов, однако у нас в игре есть ещё три ветки артиллерийских эсминцев. Частью рекомендаций, изложенных в данном гайде, являются "мансы" от двигателей. Однако такие мансы особо не помогут Харугумо и Эльбингу просто потому что у них нет такой манёвренности как у французов и советов. Мне могут возразить: так прокачай дальность! И если в случае с Эльбингом с его больной (в хорошем смысле) баллистикой этот совет применим, то в случае с Харугумо, у которого снаряды из-за малого калибра быстро теряют скорость, этот совет подходит не для всех. Также не могу не отметить, что у ветки немецких артиллеристов отсутствует форсаж, следовательно, отсутствует возможность быстро менять позицию. Кроме того, у данной ветки стоит целью реализация бронебойных снарядов, поскольку хотя фугасы и имеют хороший пробой, всё-таки малый урон и посредственная скорострельность не позволяют эффективно играть на фугасах весь бой, вследствие чего игрокам на немцах приходится забивать голову ещё одной дилеммой, которой, как правило, задаются в основном нормальные игроки на линкорах: как сыграть в крестик? Также стоит сказать, что немецкая ветка наиболее эффективна против крейсеров (что нельзя сказать о трёх других ветках артиллерийских эсминцев), а потому в целях наиболее эффективной реализации своего корабля порой лучше "помолчать", чтобы занять более выгодную позицию для настрела в борт какому-то крейсеру. Кроме того, нельзя обойти вниманием возможности в реализации торпед. Если у Хабаровска такие возможности, мягко говоря, не высоки, то у других веток артиллеристов они гораздо выше. Причём особенности торпед каждой из веток диктуют разные стили их применения, например, очень странно на немцах прицельно кидать торпеды, поскольку они слишком медленные, а потому сложны в реализации; проще и эффективнее будет использовать их для спама наиболее "популярных" направлений прохода кораблей, а также спама направлений, откуда нежелательно для нас самих появление противника. Однако Харугумо вполне может использовать торпеды для прицельного сброса по противнику. Торпеды же Клебера и вовсе имеют специфическое применение: либо для пикировки, либо для прицельного сброса в линкор, который категорически пытается продавить направление (последний случай встречается редко, но встречается).

Ну так а я о чём? ПУК рассчитывается от базовой боеспособности корабля, при этом использованные за бой хилки не учитываются, в то время как чистый опыт рассчитывается от суммарной боеспособности корабля с учётом использованных за бой хилок.

Так-то теоретически на одном корабле можно набить 3 ПУКа: насколько я помню, из Коня можно вытащить 240к, если он полностью использует все 4 хилки. Однако в плане чистого опыта Вам эти 3 ПУКа дадут опыта как за один уничтоженный корабль. Тут другая проблема. У меня нет ПУКометра) Очень давно поставил его интереса ради, немного поиграл и удалил. Подобное можно допустить в отношение любой проблемы: мнимой или реальной. В чём я уверен, так это в том, что как данный разговор, так и отдельно созданную тему разработчики заметили и если проблема действительно есть, то ею займутся рано или поздно.

При сборке кораблей, по всей видимости, были ошибки, поскольку я, полагаю, равно как и Вы, неоднократно видели информацию об изменении экономики отдельных кораблей. Однако такие изменения всегда публиковались в патчноуте. И нет никаких причин не делать этого сейчас, если такие изменения действительно произошли бы. Как видим, таких публикаций в отношение Шлиффена не было. Следовательно, и изменения экономики этого корабля не было. Тех скриншотов, которые выкладываются в доказательство обратного, недостаточно, чтобы с уверенностью утверждать, что с экономикой Шлиффена за последнее время что-то случилось, как минимум, потому что у нас (у меня и у других обычных пользователей) нет доступа к боевым результатам тех игроков, с которыми идёт сравнение по чистому опыту за бой. И уж точно не стоит оценивать экономику игры в ПУКах, которые не опираются на методы подсчёта опыта, используемые в игре. К примеру, насколько я помню, ПУКометр не учитывает разницу в уровнях кораблей, в то время как игра при подсчёте чистого опыта это учитывает.

У Шлиффена опыт не капает как у авиков. Сомневаюсь, что Вы в деталях знаете параметры расчёта опыта авианосцев и Шлиффена, чтобы утверждать, что такие параметры тождественны.

Небольшая поправочка. Так было когда такая сущность как блицы впервые вводилась и когда эти блицы ещё назывались клановыми блицами. Унаследовали ли нынешние блицы матчмейкер клановых блицов или нет, этого наверняка не известно.

Любые изменения экономики кораблей указываются в патчноутах. Не помню чтобы Шлиффену меняли экономику.

Наверное, ГАП, а не РЛС? Не помню чтобы у немецких линкоров была РЛС.

Только вот Шима это 10-й уровень, а Неустрашимый у нас 9-ка. А потому маскировка именно на уровне не топовая и всё-таки уступает маскировке Югумо (5,5 км).

Всё дело вкуса. Мне Z-35 вполне себе понравилась. Да, в процессе игры не покидает ощущение, что тебе постоянно чего-то не хватает, однако в командном результате этот корабль стабильно занимает верхние строчки. Этот эсминец лучше приспособлен к реализации ГК, чем веточные универсалы. Торпеды это скорее вспомогательное вооружение, поскольку ими не поспамишь из инвиза.

Реплеи последних 30-ти боёв автоматически сохраняются в корневой папке игры: World_of_Warships_RU/replays. Если обсуждаемый бой сыгран в текущей версии игры и сохранился в указанной выше папке, вы можете прикрепить этот реплей к сообщению и я смогу его посмотреть.

Если Вы имеете ввиду аукцион на Шлиффена, то это не так. На аукционе приобретался только Шлиффен, предыдущие корабли ветки автоматически не получались. Возможность взять всю ветку была только если брать всю ветку через жетоны, в т.ч. жетоны, получаемые из случайных наборов, плюс Шлиффена с аукциона.

Уверен, Вы встречали игроков, у которых кораблём самого высокого уровня на аккаунте является прем-корабль. С этой точки зрения продажа веточных кораблей ничем не отличается: что прем-корабль можно купить имея в порту лишь корабли, например, 5-го уровня, что прокачиваемую 8-ку можно купить имея в порту лишь 5-ки.