Riba_Baskervilei

При сборке кораблей, по всей видимости, были ошибки, поскольку я, полагаю, равно как и Вы, неоднократно видели информацию об изменении экономики отдельных кораблей. Однако такие изменения всегда публиковались в патчноуте. И нет никаких причин не делать этого сейчас, если такие изменения действительно произошли бы. Как видим, таких публикаций в отношение Шлиффена не было. Следовательно, и изменения экономики этого корабля не было. Тех скриншотов, которые выкладываются в доказательство обратного, недостаточно, чтобы с уверенностью утверждать, что с экономикой Шлиффена за последнее время что-то случилось, как минимум, потому что у нас (у меня и у других обычных пользователей) нет доступа к боевым результатам тех игроков, с которыми идёт сравнение по чистому опыту за бой. И уж точно не стоит оценивать экономику игры в ПУКах, которые не опираются на методы подсчёта опыта, используемые в игре. К примеру, насколько я помню, ПУКометр не учитывает разницу в уровнях кораблей, в то время как игра при подсчёте чистого опыта это учитывает.

У Шлиффена опыт не капает как у авиков. Сомневаюсь, что Вы в деталях знаете параметры расчёта опыта авианосцев и Шлиффена, чтобы утверждать, что такие параметры тождественны.

Небольшая поправочка. Так было когда такая сущность как блицы впервые вводилась и когда эти блицы ещё назывались клановыми блицами. Унаследовали ли нынешние блицы матчмейкер клановых блицов или нет, этого наверняка не известно.

Любые изменения экономики кораблей указываются в патчноутах. Не помню чтобы Шлиффену меняли экономику.

Наверное, ГАП, а не РЛС? Не помню чтобы у немецких линкоров была РЛС.

Только вот Шима это 10-й уровень, а Неустрашимый у нас 9-ка. А потому маскировка именно на уровне не топовая и всё-таки уступает маскировке Югумо (5,5 км).

Всё дело вкуса. Мне Z-35 вполне себе понравилась. Да, в процессе игры не покидает ощущение, что тебе постоянно чего-то не хватает, однако в командном результате этот корабль стабильно занимает верхние строчки. Этот эсминец лучше приспособлен к реализации ГК, чем веточные универсалы. Торпеды это скорее вспомогательное вооружение, поскольку ими не поспамишь из инвиза.

Реплеи последних 30-ти боёв автоматически сохраняются в корневой папке игры: World_of_Warships_RU/replays. Если обсуждаемый бой сыгран в текущей версии игры и сохранился в указанной выше папке, вы можете прикрепить этот реплей к сообщению и я смогу его посмотреть.

Если Вы имеете ввиду аукцион на Шлиффена, то это не так. На аукционе приобретался только Шлиффен, предыдущие корабли ветки автоматически не получались. Возможность взять всю ветку была только если брать всю ветку через жетоны, в т.ч. жетоны, получаемые из случайных наборов, плюс Шлиффена с аукциона.

Уверен, Вы встречали игроков, у которых кораблём самого высокого уровня на аккаунте является прем-корабль. С этой точки зрения продажа веточных кораблей ничем не отличается: что прем-корабль можно купить имея в порту лишь корабли, например, 5-го уровня, что прокачиваемую 8-ку можно купить имея в порту лишь 5-ки.

Мне кажется, что в качестве первой ветки крейсеров с навесной баллистикой тяжёлые британцы вполне себе подойдут. Всё-таки лёгкие британцы и лёгкие американцы совсем нелёгкие из-за баллистики, а тяжёлые американцы сложнее реализуются. Ну и флуда ради, если бы стояла задача загнать за дублоны откровенный кактус, продавали бы Хокинса (британский тяжёлый крейсер 5-го уровня)) Лично я использую возможность приобрести камуфляжи, которые можно было получить только во время выхода веток. Стандартные пермофляжи несколько скучные.

Начали-то не с Марли (так тоже этот корабль называют для краткости), а с Таллина. Вот только-только закончилась акция.

Даже при этом условии одного шального снаряда недостаточно, чтобы без детонации удалить Смоленск.

Уж точно здесь это делать не стоит. Тут тема за конкретный корабль, а не за сетапы.

Насколько я помню, в игре ещё нет снаряда, чья альфа была бы более 20к, не говоря уже о 32 400, которые имеются у Смоленска. Разобраться в Вашей ситуации помогут только реплей и скриншот подробного отчёта послебоевой статистики.

Потереть не потрём, однако попрошу придерживаться темы, а не предаваться ностальгии по временам, когда и трава была зеленее и деревья выше.

Граждане форумчане, поменьше переходов на личности, пожалуйста.

Уж сколько раз твердили миру, что ГАП у Z-52 на 6 км, однако до сих пор находятся игроки, которые не только не в курсе про длину ГАПа, но даже не в курсе про существование такового. Да и против опытных игроков работает: опытный знает (или догадывается), что если Z-52 встала в дымы, лучше эти дымы обходить за 6 км. Таким образом сравнительно легко забирается точка. Z-52 затачивается в ГК чтобы убить подловленного на ГАП эсминца, ну или хотя бы оставить инвалидом, который побоится потом лишний раз попасть в засвет. Наверное, мою сборку можно назвать "в ГК": в модернизациях система наведения (3 слот) и досылатель (6 слот), а в перках "Специалист ГК и ПВО" и "Отчаянный". Бесстрашного нет смысла брать, поскольку Цетка, как правило, стреляет только по эсминцам и только из дымов. И вот эта вся прелесть абсолютно не мешает взять перк на перезарядку торпед, всё-таки у Цетки перезарядка ТА очень комфортная: торпеды есть практически всегда, когда они нужны. Так что не соглашусь с мнением оратора выше по поводу Цетки. Для рандома эсминец отличный: соло-боец за точки, которому очень редко нужен саппорт союзников. Баланс ГК и торпед - дело вкуса, я предпочёл апнуть и то, и другое. Охотники на эсминцев наверняка вместо перезарядки ТА возьмут СИ или пеленг; торпедисты предпочтут в модерках взять перезарядку ТА и ускорение торпед. Вопрос лишь в том, чего хочет от Цетки конкретный игрок, а уж Цетка под эти вкусы подстроится.

Ответ неправильный. Насколько я помню (смотрел утром пока чаёк потягивал), группа БЗ, выполнив которую откроется Репалс без стартовых наборов, откроется через 19 дней, а раздел "Новогодний флот" доступен в течение 27-ми дней. Таким образом, есть возможность и Репалс получить без доната, и выполнить раздел "Новогодний флот".

Что-то как-то в никуда ведёт ссылка. По всей видимости, реплей не загрузился. Повторите, пожалуйста.

Уже слишком много проведено боёв, чтобы вспоминать какой-то один. Большинство отличных боёв уже стало частью безликой статистики за три года игры. Что касается "секретов", то как таковых их нет. Не важны фраги, не важен урон. Какая разница что ты сделал, если твоя команда победила? В этом смысле вспоминается один "нерезультативный" бой на Флетчере. После быстрого захвата точки и уничтожения красного эсминца противники быстро убежали с фланга. Карта была "Море надежды", на которой постоянно не хватает света. Видя, что союзный эсминец на другом фланге держит всё под контролем, я не нашёл ничего лучшего, чем просто пойти на половину карты противника и заниматься только подсветом (по убегающим кораблям особо торпед не покидаешь). Вроде, счётчик урона по подсвету набежал в районе 150-200к. К сожалению, нынешняя система начисления чистого опыта слабо поощряет подсвет, так что в командном результате я был где-то в серединке. Но, как и говорил выше, кому какая разница, если моя команда победила?

Может быть, поделитесь реплеем? Полагаю, он расставит все точки над "ё".

Объясняю. Есть два способа перемотки вперёд (перематывать назад крайне не рекомендую, ибо реплей падает): клавиша ">" она же "." она же "Ю" перематывает на +15 сек. вперёд; клавиши "Insert" и "Delete" соответственно ускоряют или замедляют реплей; клавиша "Home" ставит реплей на паузу. Боле не мешаю святой войне против подводных лодок, продолжайте)

На Новый год никогда не давали суперконтейнеры за сбитие снежинок с кораблей десятого уровня. Я, конечно, не с самого релиза играю, но разве в игре когда-то был авианосец Акаги?

Насколько понимаю, жетоны суперкораблей не будут меняться, поскольку не было новости об обратном. Вы можете просто обменивать жетоны на последовательные наборы в разделе суперкораблей, там иногда падает 100 ед. угля. Мелочь, а бесплатно.