Riba_Baskervilei

Вы уверены, что получили именно героическое достижение? Достижения главным образом делятся на два вида: почётные индивидуальные и почётные героические. Скорее всего, из цпомянуты Вами достижений только одно было героическое. Подробнее про систему достижений в игре Вы можете почитать в корабельной вики.

Если не изучен навык капитана "Ручное управление огнём ПМК" и в радиусе действия ПМК более одного корабля, то ПМК будет стрелять по всем кораблям, которые находятся в радиусе действия ПМК. Однако, даже если у Вас нет перка на ручное управление ПМК, Вы можете поставить для ПМК приоритетную цель, тогда ПМК будет долбить только по этому кораблю. Однако учитывайте, что без означенного перка ПМК на дистанцию более где-то 3,5 км практически не попадает. Это просто фейерверки, набивающие противнику потенциальный урон (да, ПМК может повесить пожар, но то такое). Навык же, как следует из его описания, улучшает точность ПМК на 60% для кораблей 7-го уровня и выше, что существенно. Однако имейте ввиду, что с указанным выше перком ПМК не будет работать до тех пор, пока Вы не поставите приоритет. Ответ дан, тем закрыта.

Тема закрыта по просьбе автора.

Если Вы спрашиваете про супертест, то получить ответ на вопрос можно тут, а подать заявку - здесь. Не перепутайте!

Насколько я помню, для разрабов желаемое количество подводных в одном бою равно одна штука с каждой стороны. Конечно, тоже самое они говорили и про авианосцы.., но количество потопленных подводных лодок точно придётся подкорректировать. "Тряпочка" это "лента"? Так ленты "Сбил ПВО" и "Сбил истребителем" отличаются. Вот эта ленточка выдаётся когда самолёт сбит ПВО: А вот эта - когда истребителем:

Я в своё время переподготавливал за свободку, ибо не жадный до кораблей за свободку, комфортная игра мне важнее возможности приобрести корабль. Сейчас-то, конечно, накапливается элитка и на неё переподготавливаю. О да, помнится, на Ямомото, который даётся с 15-ю очками, когда посадил на Аобу, я много влил, аж жалко было)

Уважаемый, прежде чем обвинять кого-то в шантаже, хоть поинтересуйтесь у толкового словаря что это слово означает. В данном случае шантажа нет и быть не может, поскольку никто не угрожает Вам преданием огласки какой-либо компрометирующей информации о Вас. Настоятельно рекомендую, как минимум, исключить это слово из топика. Оставшиеся 50% переобучения можно запомнить элитным опытом командиров или свободным опытом. Только никому не говорите, это совершенно секретный и никому не известный баг игры) В целом, Ваш сабж звучит примерно так: Не хочу напрягаться, хочу сразу все корабли в порт, 20 капитанов на одну ветку кораблей, бесплатное переобучение и кредитов на всё-всё-всё! Нет, дорогой, так дела не делаются.

Справедливости ради отмечу, что жертва обстоятельств вправе обжаловать наказание в ЦПП.

Ну блин, это и подразумевалось под треугольником. Окей, вот строгое определение интерфейсного обозначения торпед, которые могут наносить урон твоему кораблю: равносторонний треугольник, расположенный вершиной вниз, с горизонтальным отрезком над верхним основанием такого треугольника, при этом длина такого отрезка равна длине основания указанного выше треугольника.

А желательно бы. Изучайте механики, это поможет Вам лучше играть; играйте на разных классах кораблей, это поможет Вам понять как лучше им противостоять, а также почему тот или иной класс наделён такими характеристиками.

Уважаемый, Вы бы хоть на прошипс заглянули.Ничего не скрывается. А теперь вот Вам задача на подумать: к чему приведёт установка бронепробития 7-го уровня (Нагато) на корабль шестого уровня (Муцу)?

Возможно, Вы не знали, но корабли противника видят возвращающиеся самолёты только: непосредственно после атаки (когда они поднимаются) и непосредственно перед посадкой на авианосец. Промежуточный маршрут между указанными выше действиями не виден кораблям противника. Таким образом: только что атаковавшее противника звено не выдаёт направление, в котором находится авианосец, поскольку самолёты просто набирают высоту; самолёты, которые садятся на авианосец, да, выдают местоположение, но ведь нужно же им куда-то возвращаться, авиабаз на картах не придумали); маршрута, по которому самолёты следуют до авианосца, противник не видит, следовательно, маршрут возвращающихся авиагруппы не выдаёт местонахождение авианосца.

Речь шла за награды, выдаваемые за выполнение подзадач из ПБЗ на уникальную модернизацию: ранее давали улучшенное снаряжение, а с патча 0.9.3 - 1 250 000 кредитов. Тема закрыта по просьбе автора.

Я в курсе. Просто прилично было бы исправить пост: либо удалить упоминание про камуфляж, либо дать ссылочку на ответ Партизан_кина.

Могу ошибаться, но разработчики при перепиле авиков специально убрали возможность увеличения аур ПВО, чтобы авиковод мог хотя бы запомнить дальность ПВО конкретного корабля. Моё предложение сводилось не только и не столько к тому, чтобы дать данному перку ценность в 4 очка кэпа, но и чтобы ПВО вновь стало действительно "ручным", т.е. чтобы прослеживалась преемственность по отношению к механике этого перка до перепила авиков.

(не знаю что там в ВоТ) Если Вы про отключение камуфляжей, которые меняют облик корабля (т.н. скинофляжи), то такая возможность есть. Нажимаете на шестерёнку, которая находится справа вверху от карусели кораблей, и отключаете все камуфляжи, которые не хотите видеть (космофляжи, Хэллоуин, Дикая волна и пр.)

В чём состояла суть ручки? Вместо того, чтобы откусывать от всех авиагрупп по чуть-чуть, ты фокусируешь своё ПВО на конкретной авиагруппе. Нынче этот смысл ручки совершенно утрачен, а жаль (не зря и название перка поменяли, нынче он зовётся "Шакальный Шквальный огонь"). Учитывая, что сейчас авиагруппы ходят по одной, то логично было бы изначально переделать перк так, чтобы он работал как работает ПВО сейчас: фокусить конкретный самолёт, - а без перка ПВО размазывало бы урон по всей авиагруппе, как это было изначально при вводе новых авиков. Да, я в курсе, что если это вводить сейчас, то придётся опять заново балансить ПВО, и вряд ли кто-то из игроков и разработчиков захочет опять трогать механику ПВО (слишком много было мороки). Однако нынешний шквальный огонь совсем не тянет на 4 очка навыков кэпа, сейчас этот перк - лишь бледная тень того перка, который был раньше.

Благодарю.

@Alexlanc, прикрепите, пожалуйста, файлы WGCheck и DxDiag (инструкцию по созданию этих файлов можно найти по ссылкам) и мы передадим это в разработку.

Здравствуйте. Как долго эта каша (смешение визуала одного корабля и модулей другого) продолжалась? Несколько секунд? До момента выбора другого корабля? Возможно, вскоре произошло перенаправление на другой сервер? Скорее всего, это баг, который Вы можете оформить в профильной теме. Пожалуйста, внимательно прочитайте топик данной темы, разместите сообщение с описание бага и приложите все указанные файлы к сообщению.

@MirniyTraktor, @Ke1_Thuzad, вот только не надо тут устраивать священную войну на предмет того, кто больше занерфлен. В этой теме немного (совсем чуть-чуть) о другом разговор. По всей видимости, это традиция такая: раз в месяц создавать тему об изменении механики пожаров. Потому объединяю тему с созданной ранее, адрес темы не дом и не улица, адрес темы такой: Возможно, Вы слышали, что когда-то в игре была такая штука как полностью уничтоженная част корабля - часть корабля, в которую корабль не получал урона (за исключением урона от сквозняков, пожаров и затоплений). И у многих игроков горело от этой механики. В патче 0.8.5 эту механику убрали, но горение не прекратилось. Что-то мне подсказывает, что если разработчики примут на вооружение Вашу механику пожаров, горение у игроков не прекратится, а только усилится.

В сообщении, на которое я отвечал, я "конкретно" не увидел ни одного упоминания про "как в танках". И меня мучает нехорошая мысль, что Вы приписываете свой вопрос другому человеку. Так делать нехорошо.

Уникалка полезнее, чем маскировка? Очень спорное утверждение в отношение класса, который призван танковать урон, а значит, которому нужно вовремя иметь возможность отсветиться. До настоящего момента не утихают споры вокруг того, нужна линкорам в пятом слоте маскировка или обнаружайка (Система противодействия торпедам). Я сторонник установки в данный слот маскировки, причём на любой линкор. Да, с уникалкой на Монтане рули перекладываются быстрее, но 15,4 сек. - далеко от крейсерской перекладки рулей. Да и для чего линкору рули? Чтобы от торпед уворачиваться? В подавляющем большинстве случаев торпеда уже дойдёт до Монтаны, пока рули переложатся из нейтрального положения в крайнее. Да, с уникалкой пожары и затопления устраняются быстрее, но так ли это критично для линкора, который играется от третьей линии? Если бы эта уникалка предлагалась Курфюрсту, я бы ещё подумал, устанавливать ли её, или маскировку? Но такого выбора нет. Без уникалки Монтана может стоять в 14,5 км от противника и спокойно отсвечиваться. Знали бы Вы как это раздражает крейсеровода, когда линкор постоянно отсвечивается. А с уникалкой Монтана больше похожа на дамагоприёмник - радость Вустера.

Сливы - тема, не имеющая временных рамок) За сегодня у Вас винрейт 66%. Кому Вы занесли, признавайтесь?!)

Командирами?! Это уже смахивает на работорговлю