Riba_Baskervilei

Драстьприехали. С каких пор у Курфа бронирование цитадели стало меньше, чем у Ямато? У Ямато цитадель прямо таки выглядывает наружу и толщина её бронирования 410 мм. А теперь загибаем пальцы для подсчёта бронирования Курфа: внешняя сторона каземата - 380 мм; внутренняя сторона каземата (о которой часто забывают) - 150 мм; броня самой цитадели - 45 мм. Итого: 575 мм брони.

Ответ на поставленный вопрос дан, засим тема закрывается.

Можно по конкретике? Какой эсминец? Какой билд (модернизации, перки капитана, наличие камуфляжа на маскировку)? Проверяли ли Вы изменение заметности с самолётов в бою (включали ли радиус заметности в настройках миникарты)? Насколько я помню, заметность на 5,4 км есть только у "Кагеро" и "Асашио". Кроме того, рекомендую в бою убедиться по миникарте, что Вы действительно вошли в грозовой фронт, поскольку иконка "Грозовой фронт" появляется даже если Вы близко подошли к грозовому фронту, но не вошли в него. Также замечу, что чем меньше заметность у Вашего корабля, тем меньше влияние грозового фронта на Вашу маскировку. Помимо очевидных способов - снижение маскировки - корабль в грозовом фронте отсвечивается быстрее (штраф к засвету после выстрела ГК, если правильно помню, составляет 7 сек. вместо 20 сек.), по кораблю в грозовом фронте больше разброс снарядов противника. Как это использовать решает каждый игрок самостоятельно. Некоторые игроки грозовой фронт вообще не используют, он им только мешает) На авианосцах тоже играют игроки. Вы предлагаете им не играть в грозовом фронте? Полёты самолётов в грозовом фронте это, как говорится, игровая условность. Это одна из механик игры. Я так понимаю, что Вы относительно недавно начали играть. Разработчики, насколько я помню выпуски "Ватерлинии", обсуждали этот аспект работы РЛС - в реальности РЛС не способна обнаруживать корабли за островами - однако пришли к выводу, что такая механика способствует командной игре, особенно в клановых боях. Тем более, РЛС работает относительно недолго и дальность действия РЛС можно запомнить в отношении каждого корабля с РЛС.

В связи с этим вспомнилась одна история... Пруфов не будет, так что воспринимайте это как сказку. В одном далёком-далёком городе имела место быть высокая преступность. Однако правоприменительная практика была снисходительной, потому полиция закрывала глаза на мелкие правонарушения. Однако однажды в городе появился рыцарь на белом коне мэр, который решил эту проблему путём наказания мельчайших самых распространённых правонарушений максимально жёсткими санкциями (например, при вилке [штраф - 15 суток] назначалось 15 суток, даже если нарушение было незначительное). Ходят слухи, что проблема с преступностью разрешилась (не полностью, конечно, хотел бы я посмотреть на общество без правонарушений), но это неточно.

По наблюдениям, большинство играет просто в убийство кораблей забивая на зоны (первая лига). Конечно, так тоже можно, но скучно. Потому этот режим не нравится.

Расскажи это Мойке, ага) Всё крейсеры ориентированы прежде всего на борьбу с эсминцами, а рлсные - особенно.

Ну такая фишка есть и у Балтики - дальность РЛС больше, чем заметность с кораблей. Учитывая, что длительность их РЛС уступает десяткам, это не критично. Критично это когда десятка может провернуть такую же шутку как восьмёрка. Когда эсминцы не успевают среагировать на Клебера, это плохо, надо порезать маскировку Клебера; когда у эсминцев нет шансов среагировать на Петропавловска - всё ок, так и должно быть.

Ну такое... Да, базовый ДПМ у Москвы ниже, но баллистика лучше и танковать может, учитывая картонность Чапаева.

Ну ты сравнил картоний и Москву.

Наверное, можно будет за европейские жетоны поначалу купить.

Леста опять имбищу готовит. Тяжёлый крейсер, который светится в полном фарше на маскировку на 11,3 км. У "Москвы" маскировка в полной раскачке 14.1 км, а тут 14,4 км - базовая маскировка. Да что там, у "Дм. Донского" сейчас хуже маскировка! При такой баллистике (220 мм и 995 м/с это вам не хухры-мухры) эсминцы будут просто вешаться: засветился-дал РЛС-команда распилила эсминец Кто там говорил, что разрабы не любят советские корабли? Подумайте немного над предлагаемыми ТТХ кораблей.

Позвольте мне напомнить ваши же слова: "Орудия Marceau такие же, как у крейсера Colbert" (пост в блоге разработки от 15.08.2019 г.). Т.е. орудия у "Марсо" такие же, как у "Кольбера", но при этом урон у таких орудий разный. Понерфите тогда и урон у "Кольбера", а то шизофрения какая-то получается.

Чё-то в последнее время в блоге разработки очень мало логики. Ок, а что с "Рооном"? У "Гинденбурга" на три ствола больше, чем у "Роона", а перезарядка меньше. Как-то не бьётся с прогрессией итальянских и британских тяжёлых крейсеров, где увеличение количества стволов осначает увеличение времени перезарядки орудий ГК. Чем мне нравились французские эсминцы, так это вариативностью билда: хочешь играй как "Хабаровск" без инвиза, хочешь играй в контрэсминца, хочешь выбери что-то среднее. Сейчас, похоже, начинают делать с французскими эсминцами то же, что сделали с "Хабаровском". Уйдёт вариативность билдов и останется лишь один. Ну давайте занерфим "Анри" в хлам! Двиглы и форсаж - единственное, за счёт чего живёт сейчас "Анри".

Нужна активность на цитадели на эсминцах! Даёшь хардкор!

Кстати говоря, введение упомянутого правила будет ещё одним апом немцев, так что я только за. Бронепробитие 128-милиметровок ПМК Курфа станет 32 мм, так что больше не потребуется брать ИВ. Французские и немецкие лк будут очень рады такому правилу

Три линкора в формате 8 на 8 как-то многовато. Особенно учитывая как крейсера страдают от линкоров на этих уровнях.