Riba_Baskervilei

А Вы читаете то, что я пишу? Я на авианосцах играл, алё. Играл. Ещё раз. Я на АВ играл. Ещё не дошло? Я на авики садился и играл. Вот прям в рандоме. Вот прям с живыми людьми.

При старых авиках ничего не слипалось и авиководы не ныли. Если хотите посмотреть на мизерный урон, пойдите посмотрите серверную статистику по урону на эсминцах. Вот дошли и до дискриминаций игроков: мне уже нельзя обсуждать авики, потому что я на них не играю (между прочим, пытался, даже сколько-то боёв на четвёртом уровне есть, но не моё). А то что я в бою с ними сталкиваюсь, так это мелочи, которые не нужно брать в расчёт. Никому не запрещают ныть на треугольники, как их апают и никому не приходит в голову опять же обратиться к серверной статистике и сравнить урон между эсминцами и линкорами, между эсминцами и крейсерами, между эсминцами и авианосцами, в конце концов. 150 000 дамага наносит какой-нибудь Ямато - ок, так и должно быть (некоторые даже скажут что мало); 150 000 дамага наносит любой эсминчик - да ты читер, не могут так эсмы дамажить! Могут и должны! Эсмы должны дамажить так же, как любой другой класс. Эсмы - самый занерфленный класс в игре. Ответ с грамматикой уровня младшей школы даже читать не хочется, это вызывает во мне отвращение. Обсуждать что-то с человеком, который не желает учиться, заведомо бессмысленно, в таком споре не может родиться истина.

У нас рандом очень любит стоять за островами. А за островом никого не посветишь.

Моя статка открытая, посмотри играл ли я на Харугумо. Зао ел, Вустера ел, Демойна ел, Гиндера ел. Может, ты не смог в Харугумо? 5-8 км это уже алярм. 11-12 км на отходе очень удобно всех кушать. Ну можно не светить и проиграть. Если я на эсме являюсь единственный источником света (особенно болезненная ситуация на точке А на карте "Ловушка"), то стараюсь светить. Если я встану в дымы пострелять, лучше не будет ни мне, ни моим союзникам. Хочешь чтобы эсминцы спамили торпедами будучи видимыми? Впади в сознание! А заостровных американцев сам не люблю и не смог в них. Какие-то они неполноценные.

Если треугольник под названием Харугумо выйдет из инвиза, ты на любом крейсере будешь не рад, что он это сделал.

Смею утверждать, что большинство людей именно из-за этого и ненавидят авиководов: отсиживаются за спинами своих союзников; тушкой не рискуют и погибают, как правило, последними (чтобы погибнуть на авике в середине боя, нужно захотеть); постоянного света от них не дождёшься, помощи не допросишься; в 50% случаев быстрая команда на захват точки исходит именно от авиковода (вот сам и иди!). Сравниваете самолёты со снарядами? А сравнение-то некорректное. Снаряды не взаимодействуют между собой, снаряды не взаимодействуют с торпедами, ПВО и ПМК. После залпа ты ничего не сделаешь со снарядами: ты их не собьёшь, не покоцаешь, у снарядов нет хп и они либо попадают в корабль, либо в воду, либо в остров. В отличие от снарядов, самолёты взаимодействуют с другими расходниками: ПВО и истребителями. И займись уже своим образованием.

Один заход? Я сейчас чуть чаем не поперхнулся. Никогда не видел чтобы самолёты так быстро падали, что их хватало только на один заход. Сделают и второй, и третий, и даже четвёртый. Кстати, судя по сегодняшним ощущениям, авики даже апнули. Могами за шесть заходов не сбил ни одного самолёта (даже поднимая истребитель), в Китакадзе весь бой упарывался авик, но опять не смог сбить ни одного самолёта. Похоже, авиководы опять наныли.

Много у кого не стоит задача брать точки. Но это не означает их дискриминацию. Щас бы со скрытой статкой рассуждать о жизни эсминцев, попрекая другого с доступом к его статке. Заметь, не я первый перешёл на личности.

Товарищ умный, ты бы лучше посмотрел на количество боёв на эсминцах.

Чтобы кинуть ножницы, нужно было ещё иметь прямые руки. Нынешние авики более лояльны к кривизне рук. А убить эсминец у авика есть возможность и в процессе боя: кинуть торпеды в дымы, напримэр. На советах, а также артиллерийских японцах невозможно увернуться от торпед, брошенных в дымы, если заранее не подготовиться. Т.е. у эсминцев не стоит задача бороться с авиками, а у авиков стоит задача бороться с эсминцами? Что за дискриминация эсминцев?!

Ну а нынешние эсминцы абсолютно бесполезны в борьбе с авиками. Нынешний баланс на стороне авиков.

Старые авики как-то умудрялись. Да и есть же методика поставить корабль на рельсы, и, как ни странно, ещё не все знают как контрить этот приём.

Не припомню чтобы я конкретно к тебе предъявлял вопросы о том, почему ты бьёшь эсминцы, и вообще хоть как-то намекал, что нынешние авики не должны бить эсминцы (могу - значит бью, почему нет?). Другое дело, что механика игры должна быть таковой, чтобы авику было либо невыгодно, либо затруднительно бить эсминец, точно также как эсминцу трудно добраться до авика. Эсминцоводы как раз и жалуются, что нынешняя механика авианосцев упрощает нанесение урона по ним, по сравнению со старыми авианосцами. Отпилите у авиков штурмовики, и сохраните эсминцоводам один комплект трусов. Уж со светом, бомбами (в их нынешнем виде) и торперами как-нибудь справимся.

Есть разница. И к чему этот вопрос?

Советы - единственные эсминцы, на которых у тебя есть шанс не быть раздамаженным авиком (но попадаются талантливые авиководы). Однако же напомню, что ветки советов это лишь две ветки из восьми (пока что) веток эсминцев, при том что не так часто советские эсминцы встречаются, по сравнению с японскими торпедниками и американцами.

Дичайший FPS в Диком бою в режиме бинокля. В рандоме FPS, как правило, не ниже 30-ти, а в режиме бинокля в Диком бою опускается до 12-15-ти, так что невозможно нормально стрелять.

С этим я согласен, глупо отрицать. Однако если авиагруппы откидываются даже на ПВО-корабли, встаёт вопрос в целесообразности точить корабли в ПВО. Зачем точить корабль в ПВО, зачем вообще ПВО-корабли нужны, если это не упростит тебе жизнь в бою? Я уже давно забил на ПВО-билды, ибо они не работают, не выполняют свою функцию. Конечность ангара - один из способов решения проблемы (атака авиком ПВО-кораблей). Другой - увеличить время восстановления самолётов. Возможно есть другие варианты, но суть одна: авики не должны безнаказанно залетать на ПВО-корабль в ПВО-билде, иначе смысл в таком корабле и таком билде теряется (но это я уже повторяюсь). Не каждый корабль так может (исключаем случаи детонации). Старые авики тоже так могли. Но даже несмотря на это я предпочту иметь дело со старыми авиками. Разрабы продолжают утверждать, что у каждого класса в игре есть контркласс. Однако у современных авиков такого контркласса нет. На эсминце интереснее было играть со старыми авиками, чем с новыми. Эсминцы с авиками раньше находились в балансе. Авик чаще всего убивал эсминцы светом и это была контригра авика против эсминцев; Бомбы залетали в эсминец лишь в 10% случаев, так что убить эсминец торпедой это было заслугой авика. В свою очередь от эсминца требовалось избегать света и прорваться к авику сквозь рой пчёл самолётов. Эсминец против старого авика - игра на равных: внимательный эсминец потопит авик; рукастый авик потопит эсминец. А что сейчас делает авик с эсминцем один на один?.. Но это уже контент 18+

wat. Я сейчас как раз защищаю старые авики, а ты переворачиваешь мои слова с ног на голову. Какими бы старые авики ни были, однако если ты скосил самолёты - значит ты скосил самолёты (а не: скосил - авик отрастит новые), значит твой выбор ПВО-модернизаций, ПВО-перков в ущерб другим был не зря, значит ты внёс свою лепту в нивелирование роли авика в этом бою. Сейчас такого нет: авик до тебя дотягивается, а ты до него - нет. Авик отрывает тебе очки боеспособности, а ты раз за разом, как Сизиф, косишь эти проклятые самолётики.

По-моему, путаете тёплое с мягким. Можно говорить о реализации старой концепции в новой, а можно говорить о сохранении того же баланса в новой концепции, который существовал в старой концепции. Очевидно, что сейчас нет того баланса, который существовал в старой концепции: раньше авики залетали на тех, на кого могли, а сейчас - на кого хотят. ПВО-корабль, не ПВО-корабль - вообще без разницы, по всем откидаюсь!

*печатает с истекающими кровью глазами* Редко вижу бои когда авики не доживают до конца боя. Очень редко. Ну оооооооочень редко. Примерно настолько же редко, насколько эсминцы таки доживают до конца боя. Разница в том, что эсминец вылезая вперёд, давая постоянный (в отличие от самолётов) свет союзникам и кидая торпеды, рискует своей тушкой, которая собственно и несёт на себе эти торпеды. Чем рискует авик при налёте? Своей тушкой, стоящей за спинами всей команды? Нет же, самолётиками, завод по строительству которых хитро спрятан в тушке авианосца. Кстати, вот годная идея для авиков. Окей, пусть восполняют самолёты, но тратят на это боеспособность самого корабля. А что? Захотел самолётик - отпили кусочек корабля и сделай из него самолётик) Всяко лучше, что авиазавод внутри корабля) На мой взгляд, как раз перенос огня ПВО с последнего самолёта на самолёт звена, которое сейчас атакует, вернёт статус-кво, который был до 0.8.0. Т.е. если авиагруппа атакует ПВО-крейсер, то ПВО-крейсер будет косить каждое атакующее звено, так что авианосец либо не сможет откидаться, либо откидается по минимуму. Как, собственно, это и было в эпоху старых авиков, с той разницей, что старые авики не могли восполнить сбитые самолёты. Так что и в этом случае новые авианосцы остаются в выигрыше.

Одно дело когда в магазине ты купил что-то. Другое - когда просто подарил деньги чудаку в очереди. Раскрывая метафору. Одно дело когда у авика не осталось самолётов, хотя он играл умело: не упарывался на ПВО-крейсера, ордеры, искал одиночные цели, избегал разрывов ПВО, всяко такое... Другое дело когда авики упарываются в корабли с сильным ПВО (те же американские крейсера, напримэр), однако до конца боя не ощущают недостатка в самолётах. А теперь давайте спросим мнение игроков на Вустерах и Демойнах, ощущают ли они всю мощь своего ПВО?

На стриме предупреждали, что тестироваться будет как польский корабль, однако выйдет в релиз как панъевропейский корабль.

Пока авиководы страдают и прибедняются, поинтересуюсь другой темой. Скажите, пожалуйста, будет ли бесплатное переобучение командира для корабля, годного для рангов? Можно ли будет без штрафов пересадить командира с десятки на семёрку? На бесплатный сброс перков я не надеюсь.

Типа полуББ-снаряды для случая, когда противник стоит бортом, однако из-за толщины обшивки велика вероятность сквозняка с ББ-снаряда ? Ибо других случаев применения этого снаряда я не вижу. Например, Орлику или Балтике часто в прямой борт заходят сквозняки вместо цитаделек. Для британских крейсеров ниже Нептуна опять же применимо. А, может, будут льготные рикошетные углы для полуББ? И да, в случае ввода данного типа снарядов в игру в качестве общего для всех кораблей, придётся ещё больше упарываться в запоминание схемы бронирования каждого корабля.

Моё сердечко такого не выдержит. Анри понерфили (кричу традиционное: "Хватит нерфить французов!"). Любимого паназиата понерфили. Юэяну перезарядку ГК белого человека не вернули. Французские эсминцы продолжают нерфить (см. другую тему). Там Харугумо ещё нерфить не собираются? А то мне нужно подготовиться к такому удару.