Riba_Baskervilei

Сама по себе концепция уникальных модернизаций, на смену которой, насколько я понимаю, предлагался ЦБП, неплоха. Однако её проблема в том, что порой они затрагивают такие модернизации, без которых данный класс кораблей немыслим. Тот же отказ от системы маскировки на эсминцах. Система уникальных модернизаций сама по себе интересна, однако нуждается в переработке для ряда кораблей. Из того, что у меня болит - Юэян. Уникалка вставляется вместо маскировки и я, в принципе, понимаю как с ней играть: бершёшь РЛС вместо дымов, прожимаешь в случае засвета и всей командой гасите эсминца. Однако это неравнозначная замена. РЛС короткая, вряд ли бусты к перезарядке ГК это компенсируют. Кроме того, заряды РЛС ограничены, так что баловаться так весь бой не получится.

Рад что прислушались к мнению игроков, однако по-прежнему напрягает ультимативность ЦБП: хочешь чтобы твой корабль был лучше - играй больше. С этой точки зрения меня больше устраивала система уникальных модернизаций, когда за преимущество в одной области ты расплачиваешься нерфом в другой. При этом, на мой взгляд, ошибкой было встраивать уникальные модернизации в обычные слоты, а не в какой-то "уникальный" слот только для этой модернизации. Следствием этого было то, что некоторые корабли просто не могли себе позволить использовать эти уникальные модернизации. В самом деле, заставьте эсминцовода воткнуть эту уникалку в пятый слот вместо маскировки. На кой ему такая модернизация? Пренебречь маскировкой может разве что Хабаровск. Огромная просьба: уберите ультимативность ЦБП. Совсем. Не превращайте российскую игру в типичную корейскую гриндилку.

Когда и если будете повторять подобного рода режимы, было бы неплохо не всех противников красить в один цвет (красный), а обозначать команды на миникарте и на экране состава команд (Tab). И да, я в курсе, что разные команды обозначаются разноцветными звёздочками, но на миникарте это нагляднее чтобы оценить ситуацию. Вообще режим понравился. Прокачал умение уворота от торпед)

Авики в кланах. RIP КБ.

А когда починят вылет из клиента в 2:45?

Т.е. чтобы апнуть ПВО нужно было ждать очередного обновления; чтобы апнуть авики нужно срочно выпускать внеочередное обновление. П - последовательность. Обновление существует только три дня, однако уже сделали вывод о "слишком высоких потерях самолётов". А вечером на стриме говорят, что нужно подождать и собрать статистику, чтобы делать выводы. Правая рука не ведает что делает левая?

Линкоры и крейсеры в Диком бою? Мы чего-то не знаем?)

Разрабы, а можно таки ответить, будет ли бесплатное переобучение командира? Выбор-то семёрок у меня есть, только все желаемые корабли без командира.

А Вы читаете то, что я пишу? Я на авианосцах играл, алё. Играл. Ещё раз. Я на АВ играл. Ещё не дошло? Я на авики садился и играл. Вот прям в рандоме. Вот прям с живыми людьми.

При старых авиках ничего не слипалось и авиководы не ныли. Если хотите посмотреть на мизерный урон, пойдите посмотрите серверную статистику по урону на эсминцах. Вот дошли и до дискриминаций игроков: мне уже нельзя обсуждать авики, потому что я на них не играю (между прочим, пытался, даже сколько-то боёв на четвёртом уровне есть, но не моё). А то что я в бою с ними сталкиваюсь, так это мелочи, которые не нужно брать в расчёт. Никому не запрещают ныть на треугольники, как их апают и никому не приходит в голову опять же обратиться к серверной статистике и сравнить урон между эсминцами и линкорами, между эсминцами и крейсерами, между эсминцами и авианосцами, в конце концов. 150 000 дамага наносит какой-нибудь Ямато - ок, так и должно быть (некоторые даже скажут что мало); 150 000 дамага наносит любой эсминчик - да ты читер, не могут так эсмы дамажить! Могут и должны! Эсмы должны дамажить так же, как любой другой класс. Эсмы - самый занерфленный класс в игре. Ответ с грамматикой уровня младшей школы даже читать не хочется, это вызывает во мне отвращение. Обсуждать что-то с человеком, который не желает учиться, заведомо бессмысленно, в таком споре не может родиться истина.

У нас рандом очень любит стоять за островами. А за островом никого не посветишь.

Моя статка открытая, посмотри играл ли я на Харугумо. Зао ел, Вустера ел, Демойна ел, Гиндера ел. Может, ты не смог в Харугумо? 5-8 км это уже алярм. 11-12 км на отходе очень удобно всех кушать. Ну можно не светить и проиграть. Если я на эсме являюсь единственный источником света (особенно болезненная ситуация на точке А на карте "Ловушка"), то стараюсь светить. Если я встану в дымы пострелять, лучше не будет ни мне, ни моим союзникам. Хочешь чтобы эсминцы спамили торпедами будучи видимыми? Впади в сознание! А заостровных американцев сам не люблю и не смог в них. Какие-то они неполноценные.

Если треугольник под названием Харугумо выйдет из инвиза, ты на любом крейсере будешь не рад, что он это сделал.

Смею утверждать, что большинство людей именно из-за этого и ненавидят авиководов: отсиживаются за спинами своих союзников; тушкой не рискуют и погибают, как правило, последними (чтобы погибнуть на авике в середине боя, нужно захотеть); постоянного света от них не дождёшься, помощи не допросишься; в 50% случаев быстрая команда на захват точки исходит именно от авиковода (вот сам и иди!). Сравниваете самолёты со снарядами? А сравнение-то некорректное. Снаряды не взаимодействуют между собой, снаряды не взаимодействуют с торпедами, ПВО и ПМК. После залпа ты ничего не сделаешь со снарядами: ты их не собьёшь, не покоцаешь, у снарядов нет хп и они либо попадают в корабль, либо в воду, либо в остров. В отличие от снарядов, самолёты взаимодействуют с другими расходниками: ПВО и истребителями. И займись уже своим образованием.

Один заход? Я сейчас чуть чаем не поперхнулся. Никогда не видел чтобы самолёты так быстро падали, что их хватало только на один заход. Сделают и второй, и третий, и даже четвёртый. Кстати, судя по сегодняшним ощущениям, авики даже апнули. Могами за шесть заходов не сбил ни одного самолёта (даже поднимая истребитель), в Китакадзе весь бой упарывался авик, но опять не смог сбить ни одного самолёта. Похоже, авиководы опять наныли.

Много у кого не стоит задача брать точки. Но это не означает их дискриминацию. Щас бы со скрытой статкой рассуждать о жизни эсминцев, попрекая другого с доступом к его статке. Заметь, не я первый перешёл на личности.

Товарищ умный, ты бы лучше посмотрел на количество боёв на эсминцах.

Чтобы кинуть ножницы, нужно было ещё иметь прямые руки. Нынешние авики более лояльны к кривизне рук. А убить эсминец у авика есть возможность и в процессе боя: кинуть торпеды в дымы, напримэр. На советах, а также артиллерийских японцах невозможно увернуться от торпед, брошенных в дымы, если заранее не подготовиться. Т.е. у эсминцев не стоит задача бороться с авиками, а у авиков стоит задача бороться с эсминцами? Что за дискриминация эсминцев?!

Ну а нынешние эсминцы абсолютно бесполезны в борьбе с авиками. Нынешний баланс на стороне авиков.

Старые авики как-то умудрялись. Да и есть же методика поставить корабль на рельсы, и, как ни странно, ещё не все знают как контрить этот приём.

Не припомню чтобы я конкретно к тебе предъявлял вопросы о том, почему ты бьёшь эсминцы, и вообще хоть как-то намекал, что нынешние авики не должны бить эсминцы (могу - значит бью, почему нет?). Другое дело, что механика игры должна быть таковой, чтобы авику было либо невыгодно, либо затруднительно бить эсминец, точно также как эсминцу трудно добраться до авика. Эсминцоводы как раз и жалуются, что нынешняя механика авианосцев упрощает нанесение урона по ним, по сравнению со старыми авианосцами. Отпилите у авиков штурмовики, и сохраните эсминцоводам один комплект трусов. Уж со светом, бомбами (в их нынешнем виде) и торперами как-нибудь справимся.

Есть разница. И к чему этот вопрос?

Советы - единственные эсминцы, на которых у тебя есть шанс не быть раздамаженным авиком (но попадаются талантливые авиководы). Однако же напомню, что ветки советов это лишь две ветки из восьми (пока что) веток эсминцев, при том что не так часто советские эсминцы встречаются, по сравнению с японскими торпедниками и американцами.

Дичайший FPS в Диком бою в режиме бинокля. В рандоме FPS, как правило, не ниже 30-ти, а в режиме бинокля в Диком бою опускается до 12-15-ти, так что невозможно нормально стрелять.

С этим я согласен, глупо отрицать. Однако если авиагруппы откидываются даже на ПВО-корабли, встаёт вопрос в целесообразности точить корабли в ПВО. Зачем точить корабль в ПВО, зачем вообще ПВО-корабли нужны, если это не упростит тебе жизнь в бою? Я уже давно забил на ПВО-билды, ибо они не работают, не выполняют свою функцию. Конечность ангара - один из способов решения проблемы (атака авиком ПВО-кораблей). Другой - увеличить время восстановления самолётов. Возможно есть другие варианты, но суть одна: авики не должны безнаказанно залетать на ПВО-корабль в ПВО-билде, иначе смысл в таком корабле и таком билде теряется (но это я уже повторяюсь). Не каждый корабль так может (исключаем случаи детонации). Старые авики тоже так могли. Но даже несмотря на это я предпочту иметь дело со старыми авиками. Разрабы продолжают утверждать, что у каждого класса в игре есть контркласс. Однако у современных авиков такого контркласса нет. На эсминце интереснее было играть со старыми авиками, чем с новыми. Эсминцы с авиками раньше находились в балансе. Авик чаще всего убивал эсминцы светом и это была контригра авика против эсминцев; Бомбы залетали в эсминец лишь в 10% случаев, так что убить эсминец торпедой это было заслугой авика. В свою очередь от эсминца требовалось избегать света и прорваться к авику сквозь рой пчёл самолётов. Эсминец против старого авика - игра на равных: внимательный эсминец потопит авик; рукастый авик потопит эсминец. А что сейчас делает авик с эсминцем один на один?.. Но это уже контент 18+