Riba_Baskervilei

@soap40rush "Скакать" между серверами не получится, об этом разработчики предупреждали заранее ещё 18-го августа. И советую выбирать выражения. Спрошу просто из интереса. Вы же не оставляли в своей заявке в ЦПП такие же ежедневные гневные комментарии, которые мы имеем честь наблюдать в этой теме?

ПКМ -> Демобилизовать. Вопросы?

Не потому ли, что на картинке Вы видите награды только за семь дней, а не за месяц?

Лечится нажатием ПКМ по мешающему сообщению (такое сообщение исчезает). Либо проще: откройте панель оповещений (вкладка рядом со списком боёв данной сессии), - все оповещения (даже если их много) пропадут.

Отдельный регулятор громкости оповещения о начале боя, мне кажется, уж слишком жирно будет. Но никто не мешает уменьшить громкость голосовых команд в целом. Помацайте вот этот бегунок:

Смотрите процитированный Вами ответ. Сверх того ничего сказать не могу.

Таковы настройки ПМК любого корабля уже много лет. Как-то вручную изменить эту настройку невозможно. Базовое время работы дымогенератора у Верди, если верить корабельной вики, составляет 60 сек. Добавляем сюда 15% от сигнала и 10% от навыка командира и получаем итоговое время постановки дымов без малого 76 сек. Модернизация на дымогенератор полного хода не влияет. Ищите в оснащении и в навыках командира вот такие штуки:

Поправьте если не прав, но, по сути, Ваш вопрос можно разделить на два: 1. Зачем так часто выпускать ветки кораблей? 2. Почему после релиза веток их приходится дополнительно балансить? На первый вопрос ответили в одном из видео серии "Hot Fix": новые ветки это новый контент, без которого игрок может потерять интерес к игре. Что касается балансных правок кораблей после их выхода, дело в том, что игроки, которым выдаются корабли для тестирования: разработчики, волонтёры и контрибьюторы, - имеют разный уровень скилла, разный подход к игре и, соответственно, к кораблю. Однако сколько бы ни было тестировщиков, они не могут реализовать в ходе тестирования все варианты применения того или иного корабля. Как следствие, игроки могут раскрыть избыточную эффективность того или иного корабля в каком-либо аспекте игры лишь после релиза такого корабля или ветки кораблей. Либо наоборот, игроки научились контрить тот или иной корабль, как следствие, корабль стал просаживаться по эффективности по сравнению с показателями на тесте, из-за чего возникает необходимость в его апе. Кроме того, как человек, который также иногда тестирует корабли, не могу не отметить "любовь" нашего рандома к тестовым корабля: всей команде красных непременно хочется пощупать новый корабль, даже если это идёт в ущерб их боевой эффективности. По-человечески говоря, тебя фокусят, из-за чего тестовая техника также может просаживаться по эффективности.

Задам глупый вопрос. Вы же обращаетесь в ЦПП EU-сервера?

По всей видимости, ТС разобрался. Тема закрыта.

Я лично не верю в ПББ-ПМК. Основная масса таких ПМК-орудий этих кораблей - Верди и Наполи - составляют орудия калибром 90 мм, у которых бронепробитие составляет 26 мм. Бронепробитие перками не увеличишь. Что же оно будет пробивать? Надстройки, стандартную толщину оконечности крейсеров 8-10 уровней (25 мм, за исключением немецких и американских крейсеров, оконечности которых забронированы под 27 мм), а также бортовую обшивку лёгких крейсеров 8-10 уровней (25 мм) и стандартную обшивку эсминцев (19 мм, а также 25 мм у крупнокалиберных эсминцев Германии и Рагнара). Получается, что линкорам будет наносится урон только в надстройки, в которых боеспособность быстро кончается и урон начинает проходить половинчатый. Сам корпус корабля остаётся неуязвимым для ПМК 90 мм. Таким образом, я думаю, что это ПМК неэффективно против линкоров. Учитывая, что ПМК всегда целится в центр корабля на уровень ватерлинии, я бы не рассчитывал, что ПМК будет наносить большой урон крейсерам в оконечности. Тем более, тут может получиться обратный эффект: чем точнее будет стрелять ПМК, тем меньше урона оно будет наносить, поскольку оно будет точнее выцеливать ту часть крейсера, которую оно не пробивает. Таким образом, данное ПМК неэффективно против тяжёлых крейсеров. Остаются эсминцы и лёгкие крейсеры - типы кораблей, по которым ПББ-ПМК будет эффективно наносить урон. Если Вы считаете, что эти цели оправдывают заточку в ПМК, то точите это корабли в ПМК.

Это общая проблема советских артиллеристов. Так было и есть у Хабаровска, так же у Дельного.

Это всё прекрасно, но тема про Атаго и прошу её придерживаться.

Будем посмотреть. Насколько я помню, валюта не анонсировалась. Могу ошибаться.

Ответ неверный. Обе подводные лодки позже появятся в Адмиралтействе, об этом написано в патчноуте.

Например, потому что это ивентовый порт. А как всякий ивентовый порт, он доступен только во время ивента, в случае с "Затопленным городом" - ивент "Дикий бой".

Просто представьте, что форум это Туссент. А в Туссенте традиции это святое)

Вполне возможно. Из восьми сезонов рангов хотя бы один раз брал первый ранг в золоте в, ЕМНИП, пяти или шести сезонах, в том числе в последнем на данный момент (восьмом) сезоне. Если для Вас это невозможно, делайте выводы. Как насчёт такой логики: "Потому что почему бы нет?"

Подлодки пускают торпеды с носа или с кормы; некоторые подлодки - только с носа. Углы пуска торпед заметно хуже, чем углы наведения орудий ГК, не говоря уже о том, что авиудар ГБ может забрасываться на 360 градусов. У подлодки наименьший запас боеспособности среди всех классов данного уровня... Мы можем продолжать играть в перечисление слабых сторон кораблей, а можем просто ответить на простой вопрос: почему авиаудар ГБ должен, вот прям должен быть дальше, чем радиус пуска торпед у подлодки? Без использования импульса эффективность торпед в плане попадания в разы снижается. Уходим к ордеру предпринимая противоторпедные манёвры. И раз уж нам известна дистанция, с которой действует подлодка (3,5 км +/-), по направлению пуска торпед можно эффективно откидаться авиаударом ГБ. Не хотите - не сбрасывайте. Кто заставляет-то? Мне, например, надо подрихтовать некоторые билды, так что я сброшу.

До кучи могу рассказать об этом некоторому количеству линкороводов, которым для игры нужна только мышка и Шифт.

Мне кажется, в большинстве подобных случаев не пл топит, а фокус остальной команды, которую ты не имеешь возможности отогнать из-за того, что ты: а) ушёл далеко от своего ордера; б) постоянно отвлекаешься на подлодку. Пример из реального боя. Играя на Кремле, в меня упоролась плка. Пока шла борьба с ордером противника, я отгородился от неё островом. Потом, когда от ордера противника остался один Коломбо на пределе дальности его стрельбы (~19 км), я просто поехал лицом в подлодку. Да, съел пачку торпед, однако высветил её и добил, когда она попыталась уйти через погружение. Пример обратный. Играя на Сов. России, остался практически один на фланге (союзный ордер либо умер, либо отошёл ближе к центру). В итоге по мне скидывалось 3 корабля + пл. Постоянно пытаясь увидеть откуда идёт импульс, у меня плохо получалось отстреливаться. Итог предсказуем: коллективными усилиями отправлен в порт с печальной дамажкой. Да, отчасти в этом виновата подлодка. Но не она одна. Опять сферические кони в вакууме? Место пуска импульса и его траектория тоже видны. Т.е. Вы считаете стояние на месте для авика правильным геймплеем. Тишина прям гробовее некуда. Хорошее сравнение, просто 10 из 10. Но давайте я сыграю по Вашим правилам. Зао поджигает каждым снарядом? У Зао конечная ремка? Я что-то пропустил? Э, нет, в этом существенное отличие лутбоксов от последовательных наборов: лутбоксы Вы действительно можете открывать бесконечно и в итоге не получить желаемого; в последовательных наборах Вы знаете максимальную планку расходов, по достижении которой Вы гарантированно получите желаемое.

Вы на Зао с модеркой на дальность стрельбы ГК (18,8 км), против Вас Ямато, у которого даже без аналогичной модерки 26,6 км. Он по Вам стреляет, Вы по нему даже с корректировщиком не дотягиваетесь. Рассказывайте, как будете нивелировать эту не слишком значительную разницу и равноценно противостоять ему? ПЛО это ПЛО, а ПМК это ПМК. Иначе мы сейчас договоримся до того, что ТА это ГК и логика выйдет из этой темы.

А когда у крейсеров дальность стрельбы составляет 15-16 км, в то время как у одноуровневого линкора - 19 км и более, это Вас не смущает? Когда у авианосца нет ограничения на дальность полёта, это Вас тоже, видимо, не смущает. С чего Вы взяли, что дальность авиаудара ГБ должна быть больше или равной дальности хода торпед подлодки?

Раунд!

Это нашивка за ивент "Адмиральские подвиги", а не за "Семт морей".