SDK_MASTER

Поддерживаю. А то стоит в ремонте HYUGA, и на него никак 7-й уровень материалов не выпадает. И тут я замечаю иконку "Все материалы" (реально она очень не приметная). И что же я вижу нажав на нее - 280 блоков 6-го и 250 блоков 5-го уровня. Протерев глаза - одним махов отремонтировал 4 посудины, с покупкой чертежа.

Можете прояснить ситуацию - вас сдают, когда ваша команда выигрывает, или проигрывает? Первый случай, представить себе затрудняюсь, ну а во втором - от неизбежности уйти нельзя.

Я думаю "Strateg1980101" - какой то "засланный казачек". Ща мы ему распишем, как все можно реализовать, а потом он наши идеи выдаст за свои ))) Конкретная у нас тут "Заруба" пошла. Топчик ))

Моя оплошность. Выше признал это. Да еще и с буквой ошибся.

Даже не вижу смысла, больше участвовать в этой полемике. P.S. Ни у кого не может возникнуть необходимость, иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г)

Так затраты или потери? Что бы создать что-то новое, всегда нужно вложить в это силы и средства. Если рассуждать так как вы, то зачем засевать поле зерном. Это же потери зерна, мы его можем сразу съесть, а не ждать пока вырастет новое (а может и не вырастет)

Еще раз спрашиваю - как это относится к вам?? Вас что уже пригласили к разработке? Уверен, что вы даже за деньги не будете там принимать участие. Это вам сказали в Лесте или это ваше личное мнение?

А что доступны средства создания операций сторонними разработчиками кроме Лесты?

"Strateg1980101" - зачем вы додумываете за других? Если у вас есть прямые контакты с разработчиками игры, и они вам прямо сказали - это все бредни, так вы нам так и скажите. А если нет, то попридержите "коней". И вот этот мой комментарий " Если этот режим не приживется (а узнать можно только создав его), то пострадает только разработчик компании. " относился не к разработчику ЛЕСТЫ, а к разработчику сценария. Это же было видно по контексту. Неужели не понятно? Компания здесь рассматривается как игровой контент (аля сценарий)

Вот она истина. Как говорится - всегда есть место подвигу. А теперь тоже не менее интересное - вроде Husky_from_AIaska и Strateg1980101 игроки с почти одинаковым игровым стажем (по количеству боев и не маловажно побед), но имеют противоположные взгляды на данный вопрос. Поэтому то, что одним кажется "бредом", для других вполне жизнеспособная идея. Как говорилось в одной поговорке "«Главное — не выплеснуть с грязной водой младенца!».

Ну как бы для этого и есть понятие "дружественный интерфейс". Терзают меня смутные сомнения, что дальше будет только хуже.

Достаточно поменять местами пункты "Активности" и "Корабль". Это же обычное меню, которое по нажатию ESC возвращает на предыдущий уровень. И когда пункт "Корабль" станет вершиной меню, будет уже по легче ))

Как разработка компании отнимет хлеб у разработчиков (пока не берем ее монетизацию)?? У нас же по вашим словам - игра то фри ту плей. Я даже не представляю, что в такой закрытой системе игры, может угрожать разработчикам. Вы же понимаете, что содержать команду разработчиков игры (Корабли + Танки) на продажи в премиум магазине, мягко говоря проблематично. По словам самой Лесты у них сейчас "В офисах компании в Санкт-Петербурге, Минске и Москве работает более 2000 талантливых профессионалов" Затраты можете прикинуть сами. Поэтому если кто-то и решится на составление компании, то он это будет делать либо для собственного удовольствия, либо для повышения собственной квалификации как разработчика карт, и т.п. И он будет понимать, что денег он за это не получит (по крайней мере на первом этапе). По факту ТС просит только "А почему б разработчикам не дать возможность игрокам, "рисовать" свои сценарии боев на картах." Т.е Леста дает ему квадрат карты и набор инструментов для размещения островов, противников, союзников. Все это уже давно отработано. Теперь, что касается монетизации. Вы можете создать компании, которые можно проходить только на особых типах кораблях, и которые можно купить в премиум магазине. Это как самый простой вариант. Если этот режим не приживется (а узнать можно только создав его), то пострадает только разработчик компании. Это как бы поверхностный взгляд. А вы когда играете в кораблики - получаете деньги?? Так же и разработчик сценария, вместо игры будет делать сценарии. Увлекаться можно как игрой так и ее созданием. Просто у всех разные потребности.

Я делал тему "Время для побед..." но мне сказали - что я ничего не понимаю и виноваты московские школьники)))

Вангую, что ни сегодня / завтра нас предупредят о флуде. ) Давайте не отклоняться от темы.

Мне вот интересно, чем руководствуется ИИ игры (если таковой имеется) при игре ботами в кооперативе? Мне кажется чрезмерно низкий уровень ботов, дает обманчивое впечатление для новых игроков, что все бои, будут такие же легкие как и кооператив. Не ну серьезно, размотать ботов за 4 минуты - это конечно круто, и залепить 4 циты в ЛК который просто "просит" тебя стрельнуть ему в борт это иногда приятно, но может стоить ввести какую то шкалу сложности кооператива? Я помню даже на заре моей туманной юности, когда об ИИ никто и не слышал, в играх были уровни - Легкий, Средний, Тяжелый, Жесткий. Ну и что мешает сделать "Жесткого бота" который помотает нервы игрокам?

Я вот, что то читаю тему "Сливы... " и сдается мне, что не все так однозначно. И вполне возможно, что после таких "объяснений" игрок меняет стратегию с прорыва на "полировку края карты". Хотя бывают и исключения.

Трудозатраты в молодости настоящих фанатов не пугают. Вы же понимаете, что есть разница, между когда вы пишете проги за деньги и когда за признание. К тому же ничего не мешает монетизировать действительно стоящие сценарии. Так вижу.

Видящий, да увидит, а слепцу бесполезно доказывать, что небо синее.

Ну тогда это ваше утверждение, не имеет под собой никакого основания.

Так в него и не надо играть. В нем вы сможете увидеть как отправляется на дно корабль с абсолютно целой половиной корпуса (а если хорошо метиться, то и 2/3 корпуса могут быть целыми). И это входит в противоречие с утверждением разработчиков что "Ну и в конце-концов, корабль можно просто вывести из боеспособного состояния просто большим количеством попаданий во ВСЕ небронированные части ". Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Зачетная отмазка. ))))

Каюсь, мой недосмотр. Ну вот не думал, что такой спец как вы ни разу не играли в Учебные испытания. На первом этапе эсм стоит к вам бортом не подвижно в течении по моему 20 секунд. И вы ему планомерно выносите переднюю половину корпуса именно ББ. Снаряды физически (насколько это возможно в игре) не попадают во вторую половину корабля. То что УИ это шляпа понятно. Но вы же не будете отрицать, что во всех режимах игры у кораблей должна быть одинаковая физика повреждения.

Причем здесь торпеды??? Я говорю о ББ, которые в принципе не дают эсму никаких пожаров. Поэтому заявления, что для уничтожения корабля нужно попасть в "уцелевший отсек", мягко говоря противоречивы.

Я уже это столько раз слышал, что решил проверить на практике (что и вам советую). Заходите в учебные испытания (там же такие корабли как и у игроков) и лупасите на первом же этапе эсма только в нос. И о чудо - он тонет. При этом вся корма (1/2 корабля) не тронуты. Как это укладывается в вашу логику?