Zasofig

Например чем?

Тонко )

Забавно недавно получилось, когда остались вдвоем с нептуном, он шотный в дымах, я пустым звеном ему свечу двух противников, одного забирает второй доходит до дымов и добивает. - "Ты *редиска* какого черта мне не светил?! - А эм а-а-а, светил же! -Да не было твоих самолетов я видел!!!! -Ты в думах стоял, кто кроме меня мог тебе еще светит? - Ты "чудак" и "***" В итоге кинул мне минус, обматерил и гордо покинул бой.

Слив скриншотов с разработки? К слову, а ведь раньше была дополнительная синяя полоска - плавучесть )

Подобным сложно напугать. Сделайте комикс где ты беззаботно спускаешься на байдарках с друзьями, а потом хоп! просыпаешься по среди ночи от того что забыл внести очередной платеж ипотеки.

Сёёкаку Тоокяяу Кёётоси

Кагероо, конгоо, мёёкоо. Можно расходиться.

Вот когда введут в игру плавучие острова с загоризонтными РЛС, которые на буксире будут тянуть ваши РЛСники, тогда и говорите об историчности.

Ну действительно, какая мелочь! Всего лишь нарушение фундаментальных законов физики.

Вы сильно удивитесь, но даже с РЛС или ГАПом еще как противоречит. Как здравому смыслу, так и законам физики.

Ага, если кто то использует двойные стандарты то и я их буду использовать. Такая логика мне понятна. Скверная на самом деле логика, с душком, но хозяин барин.

А до обнаружение активной РЛС всем дело есть. Вообще не понимаю вашей логики, защищать один эльфизм и тут уже обвинять в неисторичность другой? Ладно бы что серьезное обсуждалось, реально влияющее на гемплей, а тут! К чему эти двойные стандарты?

Хотя бы потому что влияния на статистику минимально, а вой поднимется выше крыши. Но РЛСников реально дофига, а вводили их что бы справится с дымами. Если уж нерфят дымы, то и с ними надо что-то делать.

Не буду нагнетать, считаете что игровая РЛС в текущим виде - это абсолютно реальная технология, возможная хоть сейчас, хоть тогда - ваше право. Но не будете же отрицать что в игре и без предложения ТС хватает эльфизма.

Мне было бы сильно легче без привода доводов а-ля "не исторично". Историчности в игре кот наплакал, все отдано в жертву гемплею и балансу.

Ну да, а работающий на нейтрино РЛС, рисующий голографические проекции кораблей - это самое то для временных рамок игры.

Чтобы не переживать об нерфах, достаточно не играть в корабли. Способ работает на 100%

Имхо проблема глобальней чем кажется. В игре нет разнообразия, а ветки как раз и должны чем-то различаться. Вот и высасывают из пальца фиг пойми что, лишь бы хоть как-то завлечь. Самое забавное, что не смотря на громкие лозунги "Корабли - не танки" стратегию ввода новых веток слизал под один, отчего теперь сами и страдают.

Ахаха. Вы может и звезда софистики в своем 5Б, но тут боюсь это не сработает.

Вы сами то можете предоставить доказательства, что кто-то боролся с фугасами на ЛК?

Запрашивать пруфы, что бы потом говорить что не будешь их смотреть ) Жги родной, жги!

На кагеро, когда он был на 9 ур чудесно заходило, но там и буфер был побольше, и РЛСников меньше. Сейчас от торпед играть весьма "специфично", проще на шару спамить.

Кто-то боролся против фугасов на ЛК? ТС походу игрой ошибся.

Плач очередной броневанны, как это прекрасно!