Zasofig

Забавно недавно получилось, когда остались вдвоем с нептуном, он шотный в дымах, я пустым звеном ему свечу двух противников, одного забирает второй доходит до дымов и добивает. - "Ты *редиска* какого черта мне не светил?! - А эм а-а-а, светил же! -Да не было твоих самолетов я видел!!!! -Ты в думах стоял, кто кроме меня мог тебе еще светит? - Ты "чудак" и "***" В итоге кинул мне минус, обматерил и гордо покинул бой.

Слив скриншотов с разработки? К слову, а ведь раньше была дополнительная синяя полоска - плавучесть )

Подобным сложно напугать. Сделайте комикс где ты беззаботно спускаешься на байдарках с друзьями, а потом хоп! просыпаешься по среди ночи от того что забыл внести очередной платеж ипотеки.

Сёёкаку Тоокяяу Кёётоси

Кагероо, конгоо, мёёкоо. Можно расходиться.

Вот когда введут в игру плавучие острова с загоризонтными РЛС, которые на буксире будут тянуть ваши РЛСники, тогда и говорите об историчности.

Ну действительно, какая мелочь! Всего лишь нарушение фундаментальных законов физики.

Вы сильно удивитесь, но даже с РЛС или ГАПом еще как противоречит. Как здравому смыслу, так и законам физики.

Ага, если кто то использует двойные стандарты то и я их буду использовать. Такая логика мне понятна. Скверная на самом деле логика, с душком, но хозяин барин.

А до обнаружение активной РЛС всем дело есть. Вообще не понимаю вашей логики, защищать один эльфизм и тут уже обвинять в неисторичность другой? Ладно бы что серьезное обсуждалось, реально влияющее на гемплей, а тут! К чему эти двойные стандарты?

Хотя бы потому что влияния на статистику минимально, а вой поднимется выше крыши. Но РЛСников реально дофига, а вводили их что бы справится с дымами. Если уж нерфят дымы, то и с ними надо что-то делать.

Не буду нагнетать, считаете что игровая РЛС в текущим виде - это абсолютно реальная технология, возможная хоть сейчас, хоть тогда - ваше право. Но не будете же отрицать что в игре и без предложения ТС хватает эльфизма.

Мне было бы сильно легче без привода доводов а-ля "не исторично". Историчности в игре кот наплакал, все отдано в жертву гемплею и балансу.

Ну да, а работающий на нейтрино РЛС, рисующий голографические проекции кораблей - это самое то для временных рамок игры.

Чтобы не переживать об нерфах, достаточно не играть в корабли. Способ работает на 100%

Имхо проблема глобальней чем кажется. В игре нет разнообразия, а ветки как раз и должны чем-то различаться. Вот и высасывают из пальца фиг пойми что, лишь бы хоть как-то завлечь. Самое забавное, что не смотря на громкие лозунги "Корабли - не танки" стратегию ввода новых веток слизал под один, отчего теперь сами и страдают.

Ахаха. Вы может и звезда софистики в своем 5Б, но тут боюсь это не сработает.

Вы сами то можете предоставить доказательства, что кто-то боролся с фугасами на ЛК?

Запрашивать пруфы, что бы потом говорить что не будешь их смотреть ) Жги родной, жги!

На кагеро, когда он был на 9 ур чудесно заходило, но там и буфер был побольше, и РЛСников меньше. Сейчас от торпед играть весьма "специфично", проще на шару спамить.

Кто-то боролся против фугасов на ЛК? ТС походу игрой ошибся.

Плач очередной броневанны, как это прекрасно!

Зато теперь можно подсчитать общее число игроков на EU кластере.

Зачем задавать вопросы на которые уже знаешь ответ? Играйте взводом.