sheriff_777

Я написал своё мнение о ветке. По поводу "60К урона Тирпицу за 1 минуту": во-первых, интересно, что в это время делал "Тирпиц" - за минуту он мог бы дать два залпа, после чего "Нептуну" резко бы поплохело. Во-вторых, такое много на чём можно сделать, хоть на другом ЛК (если удачно попасть в цитадель). Советские крейсера 7-8 уровня по линкорам тоже неплохо дамажат ББшками. Однако при этом у них есть ещё и фугасы, что позволяет быстро сдуть с карты эсминец или поджечь авик, не давая ему запускать самолёты. Да и вообще, пожары могут немало урона противнику нанести. Про "Чистые небеса" на "Нептуне" - охотно верю, однако это, на секундочку, первый крейсер в ветке с нормальной ПВО, и он на 9 уровне. Кстати, я, бывало, на том же "Тирпице" 50 самолётов за бой сбивал, и что? Я же не говорю после этого, что "Тирпиц" обладает эпической ПВО.

Считаю, что нужно поблагодарить разработчиков за британские крейсера. Наконец-то "Ташкент" перестал быть худшим кораблём в игре и уступил это почётное место кому-то ещё. Да и в боях теперь повеселее стало. Недавно в корпоративном бою до моего "Ружья" доплыл британец 5-го уровня... и ничего не смог сделать. Пострелял по мне пару минут своими ББшками, снёс от силы 20% ХП, после чего был благополучно утоплен торпедоносцами, которые за это время успели вернуться с другого конца карты и снова взлететь. Впрочем, то, что ничего хорошего от новой ветки ждать не стоит, было понятно ещё из патчноутов. Отсутствие фугасных снарядов ставит на ней жирный крест. Невозможность вести заградительный огонь ПВО вдобавок делает мясом для авиации. Я уж не говорю о том, что калибр 152-мм на 9-10 уровне - это не серьёзно. А я-то в своё время на советские крейсера в игре грешил... Да по сравнению с британскими они просто машины для нагиба!

Всем интересующимся темой могу порекомендовать неплохую статью: http://file-rf.ru/analitics/973

Ну, некоторые до сих пор наивно полагают, что Японию вынудила капитулировать пара американских атомный бомб. Что уж тут поделаешь...

Как бы да, войну выиграл в первую очередь именно Советский Союз. Остальные примазались, не более того. Правда, не совсем ясно, зачем было в данном случае упоминать Японию, ведь в августе 45-го СССР и её вынудил капитулировать... Так сказать, сделал то, чего за 4 года не смогли добиться американцы.

Поясняю: есть много различных мнений по поводу того, какие модификации надлежит ставить на Тирпиц, так что после просмотра гайдов в любом случае нужно принимать собственное решение. P.S. Вопрос про шкурку снимается, нашёл необходимое на американском форуме.

Я про шкурку.

Всем спасибо за ответы, таки сегодня взял Тирпица) Сейчас определяюсь с перками командира и оборудованием. P.S. Может кто-нибудь дать ссылку на камуфляж для Тирпица из гайда?

Здравствуйте, товарищи. У меня есть желание взять премиум-корабль, но стоит проблема выбора. Вопрос: стоит ли приобрести "Тирпиц", или следует всё же выбрать "Кутузова"? Сумму за них просят немалую, так что хотелось бы прояснить ситуацию. Главное пожелание - получить корабль, на котором будет комфортно играть. У "Тирпица" многие серьёзно ругают точность. Действительно с ней всё так плохо?

"Светлана" - крайне плохой крейсер. Критосборник, каких ещё поискать - двигатель выбивают каждым попаданием. Живучести нет, манёвренности нет, скорости нет, дальности стрельбы нет, вообще ничего нет.

Ну ок, чё. Я покатал на тестовом сервере и "Москву", и "Гинденбург", последний мне понравился больше. Причём неплохо так накидывал и ББшками, и фугасами.

Что меня откровенно бесит, так это сам факт введения в игру крейсера проекта 66 в качестве топа советской ветки. Если бы у разрабов имелось хоть немного совести, на этом месте должен был находиться крейсер проекта 82 (типа "Сталинград"), хотя бы его вариант с 220-мм орудиями ГК. Ведь разработка проекта 66 была прекращена именно потому, что Вынужден с сожалением констатировать, что в нынешних игровых реалиях гораздо лучшим решением является прокачка "Гинденбурга", нежели "Москвы" - неповоротливого сарая с практически линкорными размерами, но при этом не обладающего ни огневой мощью, ни живучестью линкора, имеющего всего три башни ГК и жрущего входящий дамаг как не в себя, не смотря на лучшие (по ТТХ) показатели живучести.