SeaEagle1984

Видишь ли Кристинка Ангел91 надо зрить в корень(как говорил К.Прутков) проблемы: мало-ли кто чего пишет, эсминцы-изначально "наследники" бригов, шлюпов и более мелких кораблей которые были предназначены прежде всего для разведки их должны были поддерживать фрегаты(будущие крейсера), соответственно последних должны были поддерживать линейные корабли(т.е те которые согласно придуманной голландцами доктрине могли сражаться в линии) превратились последовательно в броненосцы и линейные корабли первой и второй мировой войн(были ещё линейные фрегаты -они со временем превратились в тяжёлые крейсера, их задачей была поддержка линейных кораблей в бою). Но дело даже не в этом дружище, а в железной логике ВМ стратегии и тактики, которая говорит, что любые ВМС силы должны взаимодействовать и поддерживать друг друга и вводится в бой последовательно, а не по частям(что касается и сухопутных войск)* - в противном случае, тот кто не согласен с этой аксиомой будет постоянно проигрывать. У нас процентов 70 играет, как левая нога захочет и бравирует этой глупостью, зачастую просят помощи только для того чтобы под твоим прикрытием смыться в кусты, прошедшие ранговые бои я просто бросил играть, так как уже в начале боя крейсера "ныряли" за острова и "выныривали" когда противник уже уничтожил союзные эсминцы и линкоры. Как недавно распинался один из игроков: "не было и не будет поддержки, каждый сам за себя-это игра про убыток".... А по мне так про уродов и людей! * Если посмотреть , то в игре всё сделано правильно, как правило корабли стоят перед началом боя верно, дальше уже можно было бы при наличии адекватных игроков делится на две части и делать охват флангов итд, но при любых раскладах действовать согласованно! ** теперь смотри: ты пишешь про торпеды с дальностью хода в 4 км, надо смотреть ещё на 2 фактора: скорость и урон, я например на Шимакадзе поставил вместо 20 км- 8 ради их скорости, хотя дальше 3 км торпеды не выпускаю и объясню почему: корабли с ГАПом и прокаченным перком командира обнаруживают торпеды на 5,5 км и имеют прекрасную возможность уклонится.

Зачем Господа разработчики приглашать принять участие в тестах, если сколько пипку не жмакай, всё одно сервер занят?! Снес я этот Ваш дополнительный игровой тестовик с шифром Юстас -Алексу, так как толку ровно как от козла молока(и это после более чем сотни попыток войти)

SMEERT Вы когда читаете -так отчетлевее это делайте, а не как в школе, так как разговор идёт вообще об участии в тестах и сколько я не пытался за прошедшее время это делать(3 теста прошло) - постоянно сервер занят! Очень хотелось тестировать советскую ветку линкоров, но УВЫ!!!

Даше Перовой Какая блажь - сломать причёску, знакомых улиц не любить Наплыв случайностей и воска с надгробий ногтем соскоблить И прочитавши - ужаснуться, всего от Божьего раба Две даты только остаются, Душа, могила и Судьба.... И не поняв чужую драму, в своей запутаться опять И даже прямо возле Храма- нагие плечи целовать Смять изумлением падение наплыва штор и пелерин И жаром утолить биение обожествляемых глубин Не обнаружить Чуда в этом? Но внемлют Богу: пощади! Распятые лучом рассвета - два белых купола груди! PS* С Весной Вас Дорогие Женщины!!! Любви и Чистого неба над головами!!!

О "Великие знатоки и флотоводцы" отвечу всем сразу, я не водил в бой линкоры и авианосцы(но за штурвалом и на мостике различных судов простоял достаточно, чтобы опираясь на свои 2 высших морских считать себя профи(и книг по ВМ истории прочёл в отличии от многих достаточно) , в бою(в этой игре) всегда поддерживаю и не бросаю товарищей после первого же по мне попадания не прячусь в кусты, как многие остальные! PS* Вопрос к "знатокам" и Разработчикам этого камбуза: почему нет возможности участвовать в тестировании? Почему всегда сервер занят? Сейчас идут тесты Советской ветки линкоров, из-за неё собственно я и стал играть в эту игру, но увы принять участие в её тестировании, как и в других тестах не получилось. Видите ли Вадим, тож моряк, приведу Вам пример одного из последних боёв: мой Бисмарк уничтожил 2 из 3-х эсминцев, крейсер и линкор, отсюда внимание вопрос: а где Вы то на эсминцах и крейсерах были, когда я Вашу работу делал(эсминцы уничтожал)? А Вы - за горками прятались, так что не надо тарахтеть про то, что все на линкорах по краю карты играют и повторюсь, что сам много играю на эсминцах и крейсера меня без прикрытия регулярно бросают, а что творится в рангах-так вообще играть невозможно, постоянно сливают, так как бросают товарищей без поддержки. Если говорить серьёзно, то чтобы навести порядок в игре, давно хочется обратится к Разработчикам с предложением ужесточения регистрации: детский сад и нервных в отдельную кучу и пусть в песочнице друг друга матюками кладут и в бою бросают- самое оно будет: комфортно играть нормальным людям!!!

Здесь на лицо не только разгильдяйство из-за не компетентности командира дивизиона живучести, а в целом отсутствие надлежащих навыков у всей команды, что не удивительно, так как авианосец вышел на ходовые испытания с новой командой. Чарльз Локвуд писал, что скорее всего многие переборки не были задраены именно по указанной выше причине. Ещё безусловно возникает вопрос: почему этот корабль не охранялся должным образом!!!

Спасибо за лайк, "Женщина":)))

Faye_VaIentine Главный старшина Участник 16 387 публикаций 12 147 боёв Жалоба #7 Опубликовано: Сегодня в 18:58:53 Кошмар это иметь 43 % побед и красную проальфу почти на всех кораблях. В этой игре Вы не понимаете ни-че-го 3 3 × Это откуда Вы такой бред взяли? на Вашем камбузе у кока? побед у меня 96% Отвечаю сразу и остальным, я прекрасно знаю как хилку использовать. Абсолютно согласен что 8 к 10 засовывать постоянно - это безобразие, в особенности при разности в дальности стрельбы в 8 км(как в игре, а не по жизни), как пример: на Республике тупо уходил от Бисмарка и расстреливал его с 23 км до отправки прямиком в порт. фраги=враги тонкий морской юмор заключается в том, что зачастую дилетанты пишут замечания абсолютно не разбираясь в кораблях и ВМ тактике ведения боя, как пример посмотрите ролик про советскую ветку линкоров сделанный пользователем Weimoor: постоянные ляпы не говоря о том, что зенитные орудия Канэ у него- это пулемёты Максима, а параван охранитель -торпеда. Так и вспоминается номер Геннадия Хазанова: "я в жизни две книги прочитал: Муму и Анну Каренину, но так и не понял за что Герасим Муму под паровоз бросил" [PUDU] Olga_Odessa Старший лейтенант Репортер Автор руководств 2 072 3 437 публикаций 12 551 бой Жалоба #4 Опубликовано: Сегодня в 18:51:52 Это не основная функция, основная - как раз линкоры топить. Это и в описании класса есть - Уважаемая Оля, если Вы внимательно читали статью, то как раз и обратили внимание на резкое не соответствие сей игры -реализму, В этой игре что бы Вы знали(я сам много играл на авике и получал лайки от других игроков за прикрытие их с воздуха) очень много абсурда и меня как профессионала это не веселит, а бесит. Если взять случайные бои на текущий момент, то почему-то постоянно оказываешься в команде с 2 авиками, которые в отличии от вражеских никого утопить не могут.

А Вы сударь по существу темы скажите, подкалывать, как моряк я и сам умею и даже жёстче чем Вы. Вот к примеру глав старшина, а на аватаре гирла, это же кошмар баба на корабле!

Надо только добавить, что у Кинбурна не 8 406мм, а 10(две башни 2х2 и две башни 2х3)

Да, к сожалению Вы правы, хотя я прикрываю товарищей в бою, чтобы дать время отойти и отхилится, ну это очевидно ещё вопросы не только игры, но и воспитания - увы сейчас у большинства только бабло на уме и глубоко нагадить на всех остальных, недавно в бою я сказал одному сливщику, зачем он нас бросает и сливает вместе с нами левый фланг, он меня послал и сказал, что каждый сам за себя, очень хотелось из гк отправить его в порт... Вот и пример: Ранговые бои для 9 уровней: из 10 боёв 4-5 сливов. именно по причине пряток за островами, тогда как противник выступает слаженно! Свои крейсера не прикрывают эсминцы и линкоры и начинают вылезать из кустов, когда фактически уже поражение!

1. Ну в реальности у Худа сдетонировали погреба от попадания Бисмарка. 2. я тоже понял, что как практик не воспринимаю идиотские игровые условности, можно фиксить поворот башен, дальность итд- это куда ни шло, но уничтожение тяжёлого корабля огнём гк эсминца, не просто бред, а идиотизм-я столько не выпью - или кому-то надо завязывать с травой 3 У меня друг долго играл в эту игру и всё звал меня, но потом смотрю в фолыч4 режится, спрашиваю: а что кораблики? Отвечает: да ну на три буквы, мало того, что постоянно бабло тянут, так качаю америкосовские линкоры и меня в последнем перед Монтаной выходе на Айёве раскатал эсм 7 уровня одними снарядами(четверть хп оставалось) кстати вот тут про рлс и стоит вспомнить- хорошо когда тебя твой крейсер поддерживает с этой штуковиной, а иначе расстреливают или топят торпедами, а ты даже не видишь противника. Смотришь, а где же поддержка? А она в кустах не пойми чем балуется. Так вот купил он Монтану и бац в первом же бою его 8 -ка эсм топит исключительно гк, а крейсера на другом фланге все в кучу за островом прячутся. Вот Вам и невозможность несчастным эсминцам бороться с линкорами. Ну что, посмотрел сегодня 02.02.19 ветку советских линкоров, и 1. очень надеюсь, что этот корм для эсминцев и авиков будет изменён в лучшую сторону. 2. игра далеко не симулятор иначе был бы полный абсурд, но тем не менее есть и должны быть границы здравого смысла!!! 3. Очень сомневаюсь, что разработчики не нашли материал о том, что все орудия ГК с 8 до 16 дюймов разрабатывались в Англии, а значит прекрасно знают, что англичане "дали маху" и для Российской Империи спроектировали орудия ЛУЧШЕ, чем для самих себя, и надо отдать должное нашим инженерам и артиллеристам это произошло прежде всего по причине грамотно составленных технических заданий на орудия, которые выдавались англичанам. 3. в особенности УНИКАЛЬНЫМИ были орудия именно этих больших калибров имеющих (если уж сравнивать с игрой, то сигма никак не =1,7, а как минимум 2,5) высокую кучность, скорострельность(никак не 33с*), дальность(никак не 20 км) и громадную поражающую способность. Так 10, 12 ,14 и 16 дюймовые орудия на 15-25% превосходили зарубежные аналоги. Если кто нибудь читал воспоминания академика Крылова, то наверное помнит, как французы в Бизерте восхищались артиллерией наших кораблей. * если уж говорить о скорострельности Гроссе Калибров по жизни, то надо понимать, что скорострельность напрямую зависела не только от технической оснащённости башен(здесь поверьте поворот за 30 сек в в тесте поставлено правильно), но и напрямую от дистанции стрельбы, так как орудиям после залпа нужно было приходить на угол заряжания (7-12 градусов в зависимости от величины калибра ГК). PS* Господа разработчики!!! Надеюсь Вы меня услышите: УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА не портьте хорошую игру, не надо Ленина(Нельсона) с такими показателями и Кремль - это 24 проект с 18 дюймовыми Гк, с пофиксенными кучностью и дальностью(можно было бы сделать хотя бы как у Ямато) вот прямо здесь ответьте мне , что Вам нужна помощь с моделями 8-го и 10-го уровня(хотя я более чем уверен. что Вы видели и читали всю необходимую литературу), у меня есть возможность предоставить Вам изображения линкоров, хотя странно, что Вы их сами не нашли, они есть в книгах и публикациях(того же "Морского сборника" к примеру). вот информация: http://www.miniflot.ru/Modeli_korabley, /Sov/Sov3.php, Андрей Васильев и Аркадий Морин: "Суперлинкоры Сталина", А.М. Васильев: "Линейные корабли типа Советский Союз". Господа! хватит прогибаться перед "иностраньщиной" или как мой Батя скажет на тренировке: "нагината да нагината, а чем вам наша совня не угодила?" PS** кстати дорогой InigoCampioni , а где Вы видели РЛС на 20 км в игре(именно это дальность хода джаповских торпед)!!! В Новой -Советской ветке предполагается абсурд: линкоры СССР будут видеть при включении РЛС только линкоры и авики на 15 км, а вот главных врагов -эсминцев видеть не будут! И ещё вспомнил Вы говорили про разрыв фугасного снаряда об воду и отсюда незначительное поражение на 1К эсминца осколками! Голубчик Вы мой, поменьше играйте и побольше читайте, сейчас в интернете есть почти всё! Дайте себе труд посмотреть сколько ВВ(взрывчатого вещества) в крупнокалиберном снаряде и что он способен сделать даже с крейсером разорвавшись у борта, не говоря уже о замедленном взведении и разрыве под днищем(тут и линкору мало не покажется). Короче повреждение борта от взрывной волны у эсма будет ужасным и скорее всего будет хорошая пробоина, а осколки сделают из него дуршлаг, перебив команду, разрушив различные модули, выведя(если не потопив) эсминец из строя, лишив его подвижности и способности вести бой из любых видов имеющегося у него вооружения.

Вы правильно пишете, что урон при попадании по эсминцу 5 тыс(в среднем из одной из башен так и попадаю), а если Вы внимательно читали, то должно быть 12 тыс!!! минимум(это условно-игровых), ещё раз посмотрите какой урон наносит разорвавшийся 17" фугасный снаряд и почему при 6300 только от1-до2, а с 3-х снарядов только 5 ??? Хочу напомнить, что эсминец для линкора-это картон и взрывом даже одного 17" снаряда там выворачивает всё на изнанку и детонирует всё что можно и ни о каком восстановлении модулей даже речи идти не может, к тому же там аварийная команда или зажарилась или выкинуло за борт или по палубе как масло на бутерброд намазана. И ещё раз говорю, что категорически не согласен с тем, что любой тяжёлый корабль эсминец может уничтожить артиллерийским огнём. PS* вот какая "хохма" для синьора ИнигоКампиони, как для любителя эсминцев: Предложение к Разработчикам ввести в игру торпедные катера, представляете пикирует торпедный катер на эсминец, тот стреляет, а снаряды насквозь, опять стреляет, а тот идёт!!! бац торпеда в борт и в порт!!! вот интересно, что Вы тогда скажете?

С одной стороны согласен с Вами, а с другой: 1. я попадаю в эсмы(за всё время лишь несколько раз уничтожал с линкора эсминец попав пару залпов) и ржу от их терминаторности(кстати напоминаю, что дальность пмк крейсеров и линкоров пофиксили. 2. Ещё раз говорю, что не надо доводить до абсурда любой вопрос, в данном случае неуязвимость эсминцев и их способность огнём гк уничтожить любой линкор(что уже про крейсера говорить) 3. насчёт попадания 3-5 торпед в линкор: чтобы не критиковать или не сомневаться в моих словах посмотрите сколько торпед да и бомб съели Мусаши и Ямато при их ликвидации в реальном бою, тогда и поговорим, я же хочу напомнить, что Вы ведёте полемику с профессионалом и курс по борьбе за живучесть судна я сдал на отлично! 4. Урон от Попадания торпед напрямую зависит от места в которое они попали, а уж если случилось, то обычно это ликвидируется(крен) затоплением отсеков противоположного борта Конструктивная защита корпуса от подводных взрывов осуществлялась по принятому в проектах предшествующих русских дредноутов типу — введением за двойным бортом параллельной ему продольной переборки толщиной 10–15 мм. В прежних проектах угольных линкоров эта переборка отделяла бортовые угольные ямы от котельных отделений. В новом проекте жидкое топливо располагалось в междудонном пространстве, и пустые бортовые объемы выполняли лишь функцию отсеков противоторпедной защиты или цистерн системы Фрама. Тройное дно высотой 2,15 м предусматривалось на протяжении большей части длины корпуса и отсутствовало лишь на 40-метровом участке от носа до первой башни. Задания на проектирование включали также устройство сетевой защиты, однако детально она не разрабатывалась. Созданный в марте 1914 г. под руководством И.Г.Бубнова проект линкора с 16" артиллерией отражал видение идеи сверхдредноута нового поколения, каким он мыслился специалистам МГШ. В качестве премиумных 5-7 уровней можно рассматривать много проектов Путиловского и Ревельского(Гаврилов) заводов

Тогда и получается весь бред со сливами, когда эсминцы не поддерживаются крейсерами, а линкоры с этими же жмущимися к ним крейсерами торкаются по краям карты когда несколько их товарищей бьются один против троих или больше. (На Кронштадте не ходил, у моего Салема 8км рлс) Линкор и не должен взаимодействовать с эсминцем непосредственно-это обязанность крейсера Для любителей торпед: Привожу отрывок из замечательной(на мой взгляд) книги Сергея Виноградова : "Последние исполины Российского Императорского Флота" Чем не корабль 6 уровня? Основные характеристики проекта минного линейного корабля П.Б. Янькова, 1913 г. Длина (наибольшая), м: 203,4 Длина (по ватерлинии), м: 200,0 Ширина, м: 25,5 Осадка (нормальная), м: 8,20 Водоизмещение (нормальное), т: 23000 Вооружение: 84 450мм подводных торпедных аппарата 12 7»/52 орудий в четырех башнях Бронирование, мм: главный пояс 400 (в оконечностях 150) тыльная броня 50 средняя палуба 75+10 нижняя палуба 20+20 траверзы 300 рубка 450 (стенки), 250 (крыша), 200 (пол, труба) барбеты 125-75 дымоходы 100-125-75 Котлы: 15 нефтяных («Ярроу») Турбины: 4 активно-реактивных («Парсонс»), 2 вала Мощность механизмов (л. с), скорость хода: 72000 = 28 узлов Дальность плавания: 1250 морских миль (полным ходом) В ряде крупных флотов (германский, американский) в начале 10-х гг. активно прорабатывалась идея создания крупного, быстроходного, хорошо защищенного надводного корабля, несущего большое число «минных» (торпедных) аппаратов и условно называемого поэтому «минным линкором». Основная идея подобного корабля состояла в нанесении массированного торпедного удара по колонне вражеских линкоров в дневном эскадренном бою главных сил. Эта идея была вызвана к жизни фактом быстрого совершенствования в начале XX столетия «самодвижущихся мин», которые получили новые, намного более сильные двигатели, механизмы устойчивости на курсе, а также несли значительно более мощный боевой заряд. Существенное повышение скорости, дальности действия и эффективности торпед сопровождалось резким ростом их размеров и веса, что ограничивало их применение на эсминцах. Поэтому предполагалось, что крупный броненосный корабль за счет отказа от всей тяжелой артиллерии мог быть оснащен значительным количеством бортовых подводных торпедных аппаратов и защищен особо толстой броней (борт до 400 мм КЦ). Высокая скорость, превышающая эскадренный ход колонны противника, должна была позволить «минному линкору» приблизиться к ней на дистанцию 10–15 кб и скрытно произвести прицельный залп по площадям с особо высокой плотностью «веера». Подобный одновременный залп 40–50 торпед (или даже вдвое более мощный при использовании пары подобных кораблей) практически неизбежно должен был привести к серии попаданий в линейные корабли противника, что, как минимум, могло сопровождаться тяжелыми повреждениями многих из них и, как следствие, потерей инициативы в бою. В качестве меры оборонительного характера против неприятельских легких крейсеров и эсминцев «минный линкор» предполагалось вооружить 10–12 7"-8" орудиями в поворотных башнях с большими углами обстрела. На гребне тогдашнего быстрого развития торпедного оружия — роста скорости, мощности, дальности и совершенствования методов торпедных стрельб — корабль подобной концепции новаторски вписывался в схему дневного боя линкоров, и мог стать неплохим подспорьем для тактического маневрирования линейной эскадры в сражении. Даже сам по себе выход в скоротечную торпедную атаку двух подобных кораблей означал необходимость немедленной смены курса для неприятельской колонны, что неизбежно сопровождалось для атакующей стороны целым рядом важнейших преимуществ — временной потерей противником инициативы, ВИРа, необходимостью новых серий пристрелки и т. п. Хорошо бронированный «минный линкор» мог не опасаться артиллерийского огня неприятельских легких крейсеров, прикрывающих линейные корабли, а также вспомогательного калибра последних. Что касается тяжелых орудий линкоров, они не представляли неизбежной угрозы как из-за их участия в артиллерийском бою главных сил, так и по причине относительной медленности стрельбы, трудности быстрого переориентирования и пристрелки к внезапно появившейся быстроходной цели. вот так было бы здорово: 4 уровень -Николай 1, 5-й уровень Измаил, 6-уровень минный линкор, с дальностью гк 21 км и ходом торпед 8 км. Пожалуйста вот и 7 уровень: Примерная система распределения элементов броневой защиты для линейных кораблей планировавшейся судостроительной программы 1915–1919 гг. Таблица 5.2. Основные параметры для проектирования линкора для Балтийского моря, январь 1914 г. Длина, м: Не устанавливается Ширина, м: Не устанавливается Осадка, м: 9,15 м Водоизмещение, т: Не устанавливается Вооружение: 12 16"/45 орудий в трех четырехорудийных башнях, размещенных равномерно по длине корабля, угол вертикального наведения -3+18° (боезапас 100 выстрелов на орудие). 24 130мм/55 орудий в отдельных казематах (боезапас по 225 выстрелов на орудие). 4 противоаэропланных пушки, 4 47мм салютных пушки, 4–5 двойных торпедных аппарата с борта (боезапас по 5 торпед на аппарат) Бронирование, мм: Главный пояс по ватерлинии: 280 Броневой пояс в оконечностях: 200 Тыльная броневая переборка: 75 Верхний пояс: 125 Траверзы: 280 Верхняя палуба: 35 Средняя палуба: 75 Нижняя палуба (скосы): 75 Башни (лоб/бока/крыша): 400/200/200 Траверзы между 130 мм орудиями: 25 Щиты 130 мм орудий: 75 Боевая рубка (бока/крыша/пол): 460/200/75 Центральный пост: 75 Дымовые трубы и кожухи: 75 Тип машин: паровые турбины, число валов четное Тип котлов: нефтяные (в крайнем случае универсальные) Скорость хода, уз: 25 Дальность плавания, морских миль: 5000 (15-узловым ходом) Прожекторы: 6 (диаметр 1100 мм) Как правило, рамки допустимого водоизмещения будущего линкора определялись заранее. Оно редко ограничивалось исключительно оперативно-тактическими соображениями (как, например, в случае с рассматриваемым проектом нового русского линкора — глубинами Балтийского моря). Как правило, на водоизмещение крупных боевых кораблей, тем более таких, как обладающие качествами стратегического оружия линкоры и линейные крейсера, влияли в первую очередь соображения политического характера (нежелание резко увеличивать размеры и тоннаж новых единиц с целью недопущения излишнего ажиотажа у вероятного противника) и экономического (дабы не вызывать резких нападок со стороны внутренней оппозиции). Внешне это выражалось в том, что парламентарии разных стран при утверждении ежегодных смет своих военно-морских ведомств просто «давали согласие» на постройку линкора «в столько-то тонн». Таким образом, при проектировании корабля конструкторы всегда были стиснуты множеством ограничений, и, создавая проект, заведомо связанный каким-то конечным тоннажем, жертвовали по выбору тактиков какими-либо одними из основных характеристик будущего линкора в пользу других. Поэтому главный вопрос состоял в том, что представлялось военно-морским специалистам тактически наиболее обоснованным. В данном случае МГШ, руководствуясь уже выработанными принципами необходимости развития линейным кораблем в сражении максимальной скорострельности, настоял на сохранении принятого ранее для русских дредноутов числа главных орудий — двенадцати. Это означало, что при 16" калибре и новых высокоэффективных методах контроля огня новый линкор после быстро проведенной пристрелки и перехода к огню на поражение получит решающее преимущество в бою благодаря своей огромной огневой мощи. Однако высокий уровень тактического задания МГШ в части средств нападения будущего линкора при водоизмещении, сдерживаемом ограниченными размерениями корпуса вследствие его умеренной осадки, означал весьма значительный относительный расход нагрузки на вооружение. Последующий выбор параметров оставшихся основных составляющих конструкции — его скоростных характеристик и средств защиты (броневой и конструктивной) превращался в дилемму — или высокая скорость или безусловно надежная защита. Выбор был сделан в пользу скорости — сказывался опыт Цусимы. Таким видится основной замысел Морского генерального штаба — мощный быстроходный линкор, на предельных боевых дистанциях наносящий решающие артиллерийские повреждения любым линкорам противника. При этом высокая скорость должна была обеспечивать ему поддержание выбранной дистанции и условий боя. Действительно, при ориентировании на подобную тактику использования корабля в бою важность безусловно надежной защиты отступала на второй план перед заманчивой перспективой быстрого расстрела противника тяжелыми снарядами с больших дистанций, заняв своим соединением линкоров выгодное положение для боя. Смелость, с которой МГШ выдвигал идею создания линкора подобной концепции, делает честь русским морским специалистам, мыслившим столь радикально. Можно утверждать, что здесь был сделан отход от тогдашних общепринятых взглядов на использование линейного корабля, сводившихся к тому, что линкоры в бою главных сил будут более или менее методично расстреливать друг друга. В соответствии с преобладавшими тогда воззрениями, в то время при постройке столь дорогого оружия как линейные корабли, повсеместно стремились создавать более сбалансированные проекты, ориентируясь в собственных конструкциях на паритет между ударной и оборонной мощью кораблей и стремясь к высоким скоростям лишь после удовлетворения требований по артиллерии и бронированию. В конструкции же нового русского корабля главный упор предполагалось сделать на маневренный скоротечный бой, где требовался сокрушительный концентрированный удар. Проект линейного корабля «программы 1915 г.», созданный группой инженеров ГУК под руководством И.Г. Бубнова, в основном, сохранял преемственность форм с русскими дредноутами более ранних типов. Вместе с этим он имел гораздо более мощный силуэт, в котором явно доминировали огромные четырехорудийные 16" башни. Модель «линкора 1915 г.», построенная автором (масштаб 1:100) 44 Наверх

А маневрирование зачем, а игра в прятки за островами и в дымах? Не говоря о том, что эсминцы должны выходить в атаку при непосредственной поддержке крейсеров, и всех их должны поддерживать линкоры, соответственно надо выбрать момент и атаковать из укрытия или увидев, что вражеский тяжёлый корабль развернул гк в другую от вас сторону. Или Вы считаете, что эсминец - это такой терминатор, что в огне не горит и в воде не тонет? нельзя доводить до абсурда любую тему! Я знаю людей которые перестали играть в эту игру именно из-за этого бреда, Возьмите и посмотрите количество ВВ в фугасном 17 дюймовом снаряде! какие 1 или 2 к после разрыва - а тем более 4-х снарядов!!! в космос!!! Есть сведения что происходило с жд составами немцев когда их обстреливала под Ленинградом советская морская артиллерия калибрами 305, 356 и 406 мм - почитайте и сами скажите: ну да... и как эсм в космос не улетел?!!! взрыв 17 или 18 дюймов сопоставим с взрывом торпеды, давайте каждому эсминцу как линкору не меньше 5 торпедных попаданий сделать попросим- самому -то Вам не смешно? PS* 1. И кстати я сам часто на эсмах играю(хочешь жить -умей крутится) 2. Это Ваше счастье, что разработчики не реализовали урон от недолётов(тогда снаряд как бы подныривает под цитадель и разрушения ещё больше, а в случае с эсминцем -его просто разорвёт пополам). 3. разработчики и так пофиксили дальность обнаружения для акустики и рлс - именно чтобы у эсмов был шанс.

Во первых: Дамы и Господа Разработчики с Новым Годом и Рождеством! Удачи Вам и Здоровья! Во вторых: При всём Уважении к Вашему труду вынужден написать это письмо. Вы явно переборщили с неуязвимостью эсминцев, последний раз мою Республику утопил 8 уровень эсминца, который шёл по корме и в упор поливал меня фугасами и в конце концов утопил меня торпедами. Дамы и Господа! Я сам профи моряк с 2-мя высшими морскими!!! Про корабли знаю почти всё!!! Скажите, как может эсминец "съесть" 6 !!!- 431мм фугаса из которых 4!!! разорвались(не считая попаданий вспомогательного калибра) получая урон всего лишь от 1000 до 2050? Что характерно у него так и осталась 1/10 хп и он не улетел в космос от разрывов 431мм снарядов и это в моей практике не единичный случай, можно вспомнить попадания по эсминцу 7 снарядов с Фусо(2 разорвались и отняли всего лишь 1/4 хп у эсминца). Даже если 17 дюймовый снаряд пробил эсминец от носа до кормы и не разорвался, то он, как Вы это прекрасно понимаете, вывернет всё внутри на изнанку и вылетит вместе с машинным отделением через корму или идя выше от удара вызовет детонацию торпед, снарядов гк или глубинных бомб!!! Не говоря о том, что дыра в полметра диаметром в носовой части на полном ходу эсминца приведёт к поступлению воды в корабль, которая с той же скоростью с которой он идёт будет поступать внутрь и снесёт и так уже повреждённые переборки и в считанные минуты потопит корабль. Я прекрасно понимаю, что существуют игровые условности и некий игровой баланс, НО НЕ До АБСУРДА ЖЕ!!! Пожалуйста исправьте этот бред! Второй фактор: нанесение и уничтожение эсминцем фугасными снарядами ЛЮБОГО ЛИНКОРА!!! опять бред, к примеру Вы знаете, что и Шарнхорст и Бисмарк добивали торпедами, так как не могли потопить артиллерийским огнём гк линкоров(а не эсминцев заметьте)-они пылали как факелы от носа до кормы(в особенности Шарнхорст), но при этом оставались на плаву. Поверьте- этот извините БРЕД раздражает не только меня, а всех кто ходит в Вашей замечательной игре на линкорах и крейсерах!!! Убедительно Просим Вас: исправьте всё это!!! С Уважением!!! PS* Разработчики ответили мне, что данная игра не является симулятором, а также если на форуме найдётся большая поддержка у игроков, то обещали пофиксить этот бред с эсминцами!!! Друзья! Убедительно Прошу поддержать моё обращение!!! Fai_M_82 Поднял давно наболевший вопрос, так как сливщики реально достали, единственно что бы я изменил в его обращении: в 100 любых боях, так как те же сливщики просто не дадут одержать 100 побед. От себя хочу сказать следующее, что хоть игра и не является симулятором, Разработчики её делали с упором на Военно -морскую тактику, но сливщикам и троллям глубоко нагадить на этот факт они не просто в игноре, а в игноре тупо-воинственном и готовы обгадить любого кто пытается подсказать, как надо играть КОМАНДНО и ПРАВИЛЬНО! Сливщики и тролли играют только как их левая нога хочет и плевать им на товарищей по команде, что надо отдать им должное они признают и гордятся этим!!! Поэтому надо реально придумать какие-то фишки, которые заставили бы их вести себя нормально по человечески PS* Честно говоря я стал играть в эту игру из желания прокачаться и научится играть не раздражая нормальных игроков к советской ветке линкоров(надеюсь мы увидим проекты 23 бис и 24 бис, на 9 и 10-м уровнях соответственно(под бис подразумевается прежде всего усиление зенитной артиллерии за счёт снятия, как у Ямато бортовых 6 дюймовых башен и у 24 проекта и в добавок, уникальная разработка 12 восемнадцати дюймовых орудий в трёх 4-х орудийных башнях). Сегодня посмотрел предполагаемую ветку Советских линкоров в исполнении Weimoor, чел играет явно долго и по голосу не юноша, но какой бред он несёт называя орудия Канэ на башнях-пулемётами максима, а параван охранитель - торпедами на палубе, как реально надоели делетанты в игре!