SeaEagle1984

Спасибо, конечно за ефрейтерскую лычку( :)) ), но я давно старший офицер и ещё раз повторюсь, что все эти флажки для детей и были бы интересны для достижения только в том случае, если бы давали какой либо бонус(к примеру: 5% от стоимости обслуживания итд 250 кораблей -10% от стоимости обслуживания после боя)

Однако здравствуйте! 1. В который раз хочу обратить Ваше драгоценное внимание на то, что жмакаешь клаву, а бомбы(с авианосца) или торпеды(с эсминца) не сбрасываются! 2. На общем тесте поиграл в подводные лодки и: 2.1. абсолютно согласен, что нужно указывать пройденную дистанцию до цели для акустических торпед. 2.2. хорошо бы просто сделать по нажатию одной клавиши-перескопную глубину. 2.3. Не знаю, может быть кто-то из игроков и предлагал сделать вооружение подлодок следующим образом: по надводным целям обычные торпеды(как у надводных кораблей, клавиши 1 и 2, соответственно носовые и кормовые аппараты), акустические торпеды(клавиши 3 и 4, носовые и кормовые) работают как по надводным, так и по подводным целям. 3. На мой взгляд(и ещё нескольких десятков игроков) на данный момент подлодки не только сильно уязвимы, но и явно не до вооружены и введение дополнительных возможностей(обычные торпеды) было бы очень кстати. 4. Есть ещё один Очень важный фактор: при атаке лодки эсминцем или крейсером, как не ныряй, а бомбы как правило идут на ту же глубину и при правильном заходе "истребителя" на цель лодка уничтожается. Это ни куда не годится! Поддерживаю тех игроков, которые "ЗА" ПВО подлодок и работающую палубную артиллерию ГК. 5. на палубе многих кораблей есть РБУ, почему не реализовать их для борьбы с подлодками, было бы зрелищно.

Создал тему, а теперь сам не рад, если Славу сделают как Пуэрто-Рико, ах да я забыл - донат, он же, как мне пояснил один модератор- для комфорта игроков, а чрезмерный донат, наверное просто для кайфа. Но если отбросить шутки, то получается следующее: 1. ничем не обоснованные(дважды встречал Пуэрто-Рико в бою и "разбирается" он на раз-два-три и иными словами далеко не имба ) почти 60 тыс голды для завершения строительства этой картонной посудины. 2. Эти астрономические суммы можно было бы оправдать останься верфь в постоянном пользовании и что ты на ней купил(24 тыс голды) или прокачал (два столбца ускорения строительства с левой стороны) уже не исчезнут до следующего строительства.

Всем Благ! Как Вы знаете Дамы и Господа совсем недавно понерфили Владивосток и Кремль(и играть на них что-то не хочется), хотя казалось бы куда ещё-то больше и так из самых дальнобойных и точных линкоров Бог весть что "сотворили". Опросил человек 30 и никто кроме одного "плотву" - она же прем. линкор " Полтава" брать не собирается, причина простая: слабое вертикальное бронирование и она увы косая, соответственно зачем брать? Все говорят вот бы хоть один имбовый советский линкор и чтобы потом не нерфили. Сейчас(в патче 08.11) будет осуществляться строительство на верфи от "киля до клотика" большого американского крейсера. Идея давно "висела в воздухе" и она замечательна! Но знаете ли- я русский моряк и мне этот крейсер поскольку-постольку, но как будет идти процесс постройки мне безусловно интересно, так как я в этом хорошо разбираюсь. СУТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ к разработчикам: У нас как Вы все знаете "на носу" празднование Юбилея Великой Победы, которое состоится 9 мая 2020 года. ПОЖАЛУЙСТА! Сделайте боевую задачу на строительство имбового линкора "Слава" и с параметрами (корпус как у "Кремля", ПТЗ, как у "Ямато"; ГК: 3Х4 406мм(три башни по 4 ствола в каждой), дальность 28 км., эллипс разброса 220 метров и сигма 2,2, перезарядка 2,5 выстрела в минуту, поворот башен 30 сек(все значения базовые). ПМК (базовое) 7,5 км. РЛС 15 км но "видит всех" с временем работы: 45 сек.(как альтернатива тот же "Кремль" с 457 мм орудиями, но 50 калибра и дальностью стрельбы 31 км., эллипс 210 метров с сигмой 2,3 и с перезарядкой 2 выстрела в минуту и возрастёт процентов на 10 ХП и ПТЗ. соответственно базовое значение ПМК =7,5 км и РЛС 15км.) Я разговаривал со многими игроками и все считают, что хотя бы один советский линкор можно было бы сделать имбовым по настоящему в этой аркадной игре. Также хочется отметить, что за боевую задачу на строительство такого линкора не жалко ни 20.000-25.000 дублонов ни 5.000-6000 рублей. Дамы и Господа Разработчики, пожалуйста порадуйте нас к Празднику, сделав праздник, чтобы было чем гордится и да будет тогда Респект Лесте! А можно ещё добавить адмиральский вариант с Н.Г.КУзнецовым

эти флаги были бы интересны и поднимали желание у игроков их получить, если бы за 50 кораблей флаг коллекционера давал 5% скидку на обслуживание после боя(к примеру), 100 кораблей: 5%скидки и 5% к опыту корабля за бой, 150 10+10 итд,- можно много чего придумать

Тандерер - почти Конь, но не Конь, перезарядка быстрее и восстанавливается он хуже чем Конь, что при малом количестве ХП для малоопытного игрока может быть критично, я много играл на Коне с 457мм орудиями и выражаю своё мнение(прошу не судить строго), что может отличаться от игры у других. У Коня без флажков и перков 48% поджога на деле на 50 попаданий из ГК в среднем 4-5 поджогов, с 457 мм орудиями, где было 62%(если я правильно помню) 6-7 поджогов, если я правильно знаю арифметику это 10-12% соответственно, но никак не 48 и 62, при этом У Коня теперь только 12 орудий и возможность поджечь теоретически за счёт большего количества попаданий больше. Выше говорили, что Тандерер - это ББ, не знаю, сегодня может и ББ, а завтра решат, что слишком жирно и понерфят и большую скорострельность и урон снарядами(как это сделали с несчастным Кремлём) и сигму и что в сухом остатке? Правильно - не надо уголь тратить!!!

Сразу оговорюсь, хотя я прекрасно понимаю, что эта хорошая игра не симулятор меня и многих игроков не устраивает: 1(начну на текущий момент). Авианосцы перестали выполнять свои основные функции- защиту кораблей от вражеской авиации. 2. Про эсминцы я уже писал, что некоторые линкоры позавидуют их выживаемости от попадания крупнокалиберных снарядов, даже с Ямато(да и с других десяток линкоров) мне ни разу не удавалось пустить на дно(в порт) фраговский эсминец с одного бортового залпа, даже при попадании 6 снарядов(выбило около 8К и эсминец в космос не улетел). 2.1. Эсминцы не могут(по жизни) и не должны(в игре) топить линкоры и тяжёлые крейсера огнём своего ГК!!! Дамы и Господа Разработчики- это бред и абсурд, даже учитывая тот факт, что эта игра не симулятор меня этот замут, как профессионального моряка конкретно раздражает!!!!!!!! 3. Новая ветка Советских линкоров огорчила не только сигмой и дальностью стрельбы, но и ущербной ПВО, хотя разработчики прекрасно знают, что к примеру: были изменения в проекте 23 на 23бис, где 152 мм ПМК менялось на универсальные 130 мм, а значит в модернизации корпусов это можно предусмотреть! 3.1. 10 уровень линкор Кремль можно было бы сделать с тремя башнями по 4х406 мм в каждой, с прокачкой до 3х3х457 мм кому из геймеров понравится этот вариант(вспомним Конкерор: его 12Х419 меняются на 8 х457мм) 4. Качаю сейчас от нечего делать Ямато на уник. модернизацию "сильная артиллерия" вот только не знаю зачем, так как будь ещё один слот было бы понятно куда её вставить, а так при создавшемся теперь положении(если я правильно понял), когда фраговские авианосцы топят тебя на раз- два- три даже с "заточкой" корабля и капитана под ПВО, короче -эта уникальная модернизация не о чём. Понятно, что эта игра про убыток, но не настолько же!!! Взывать к Разработчикам бесполезно до тех пор пока очень много игроков не выскажутся на форуме так же как и я или не поддержат эту публикацию. 5. Хотите верьте, хотите нет, но в предпоследнем бою мой Ямато был уничтожен затоплением- попаданием всего лишь одой торпеды( имея до попадания 4/5 ХП)!!! Это разве не обалдеть? Тем более учитывая, что торпеда французская, а даже не японская с Шимакадзе(к примеру)! Иными словами с каждым новым обновлением желания играть всё меньше... 6. Хотелки: Почему не сделать бои: корабли стран "ОСИ" против союзников? Идей очень много, но все не выскажешь в одной публикации! Всем наилучших пожеланий и удачи в бою и жизни!

Ну братцы ну развлекли!!! Спасибо!!! Только когда я писал в поддержку разработчикам мне отвечали, что всё хорошо начисляется и у меня наверное "глюки"! Оказалось что не у меня!! Ну спасибо что хоть разобрались!!!

Всё здорово, на авианосцах стало интересней играть, но вот верните пожалуйста истребительное прикрытие, хотя бы таким образом чтобы можно было их высылать в зоны прикрытия своих кораблей

G-2 E-4 D-6 I-3 F-7

Trofim А не надо ничего эсму резать,надо вернуть полноценный домаг по эсму.Что бы залп ЛК и КР был полный ,на все 100%.И тогда можно судить о крутизне командира эсминца. -А вот скажите мне Камрад, каким образом линкор будет это делать? Я вот к примеру зная даже высшую математику не могу разобраться в эльфийской арифметике: Конкерор стреляя фугасами имеет 48% поджога, когда 12х419 и 62%, когда 8х457. Значит если я за бой условно попал из ГК 50 раз, то должно быть минимум 20 поджогов в первом случае и около 30 во втором, а на деле 5-6 поджогов в первом и 6-7 во втором? Это КАК??? Буду весьма благодарен если просветите!

Друзья! Брек! Предлагаю эсмоводам и линкороводам разойтись по своим углам! Я Вас сейчас помирю(я кстати катаю и на эсминцах и на линкорах, но эльфичность эсминцев уже достала). Помирю я таким образом: вспомните предназначение кораблей в бою и Вы сразу поймёте, что пока "ломали копья" совсем забыли про крейсера(и на них я тоже катаю) - вот кто казалось бы должен выступать тем "цементирующим" составом, который должен объединять в бою эсминцы и линкоры в боевую группу. Ан нет, очевидно из-за большого количества школяров, они не только не поддерживают свои эсминцы, но и прекрасно позволяют вражеским крейсерам выжигать свои линкоры! Я Боже упаси, не даю команду: "ату их", я за то- чтобы каждый класс кораблей выполнял прежде всего свою боевую задачу и поддерживал товарищей по команде в бою. У нас же сами знаете какая картина: крейсера стреляют из дымов или горок по линкорам, дабы больше надамажить, а то, что рядом добивают свой эсминец, крейсер или линкор- да фиг бы с ним...

Всем привет! Я тут малёхо подождал(интересно коменты было читать) и хочу затронуть ещё один момент: психологическую сторону боя, поскольку у нас такая аркада, что эсмы "героически" пикируют на линкоры(так как в этой фантастично-аркадной игре очень часто крейсера не только не прикрывают свои эсмы, но и линкоры тоже). А как (тут любят сравнивать) было по жизни? Про Хиэй тут уже тему избили, но никто не сказал про "Второй бой у Нарвика" когда англичане заблокировали благодаря присутствию линкора Уорспайт и уничтожили в Уфут-фьорде дивизию германских эсминцев под командованием капитана I ранга Бея! Немцы даже и не помышляли о прорыве через дивизию эсминцев англичан, так как их поддерживал ВСЕГО ОДИН Уорспайт! Вот Вам Камрады и реалии!!!

"Смешались в кучу кони , люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой" Дамы и Господа!! я честно говоря устал читать размышлизмы ! Больше читайте и меньше играйте, тогда не будет на форуме столько дилетантских рассуждений и притягивания за уши исторических фактов как кому заблагорассудится, мне как профессионалу уже даже читать не смешно!!! Очень мало людей которые реально с демонстрацией схемой бронирования показывают беспомощность снарядов эсминцев перед бронированными целями!!! Ничего эсминцы не смогли сделать из Гк ни Хиэю, ни Бисмарку, ни Шарнхорсту!!! Тут разгорелась дилетантская полемика по поводу гибели итальянского линкора от двух управляемых бомб, да дорогие ж Вы мои дайте себе труд посмотреть куда они попали и сколько они весили и сколько в них было тнт -вот от чего надо отталкиваться -от фактов!!!

Друзья мои! Все наши стенания и обращения к здравому смыслу бесполезны! Вот Вам моя переписка с разрабами: так Штейн речь и идёт о фугасных снарядах или вы думаете, что я отыграв более 3000 боёв не разобрался в вашей аркадно-бредовой кухне? Александр Штейн Опубликовано 1 час назад Здравствуйте, SeaEagle1984. Сожалеем, что игра не соответствует Вашим ожиданиям. Однако, как Вам верно уже сообщили, у нас аркада, но не исторический симулятор морских сражений. В игре эсминец легко будет стрелять из дымов, которые не будут мешать ему целится в противника. Эсминцы не будут уничтожаться в результате сквозных попаданий ББ снарядов. Для его уничтожения нужно использовать ОФ снаряды. SeaEagle1984 Опубликовано 2 часа назад Да я понял Господин Василевский, ознокомляйте со своим упрощённым рядом абсурдов и делайте вид, что не понимаете о чём идёт речь! Ещё раз Вам объясняю и надеюсь, что даже для Вашего понимания доходчиво: 1. не видно стоя в дымах противника!!! и стало быть стрелять по нему не возможно!!! 2. не Могут эсминцы из Гк уничтожить даже дивизионом ни тяжёлый крейсер, а тем более линкор!!! 3. всего 2- 14 дюймовых снаряда понадобилось Хиэй чтобы уничтожить эсминец, а в игре(упрощения и допущения бреда) не достаточно и 8(разорвавшихся 356 мм, хотя по жизни любой линкор даже из пмк разорвёт любой эсминец)!!! Аркада-аркадой, но должна быть грань разумного и выдуманного!!! Попробуйте это понять!!! Пока ещё с Уважением, неизменно Ваш...

Друзья мои! я честно говоря уже устал читать здесь про то аркадное безумие, которое нам устраивают разрабы! Да Вы дорогие мои дайте себе труд посмотреть сколько торпед и бомб "съели" Мусаши и Ямато по жизни прежде чем затонуть!!! О чём вы говорите??? я уже разрабам наверное плешь проел популярно объясняя РАЗУМНУЮ разницу между выдумкой и жизнью, но воз и ныне там! Не будут(или не хотят) они приходить ни к невозможности стрелять из дымов, ни к невозможности потопления тяжёлых крейсеров и линкоров из ГК эсминцев, не будут исправлять и бред с повреждением самих эсминцев(я уже как-то сказал, что кто-то из них очевидно катает на эсмах поэтому ничего не поменяется). Так что давайте успокоимся и не будем сотрясать воздух впустую- их обещания, что они поменяют этот аркадный бред(при большом числе с ним не согласных игроков) на более менее разумный подход не более чем бла-бла-бла!!!

История (в новостях, не до конца) - ЭМ "Laffey" тип "Benson", был потоплен (в этом же бою) от попадания 2-356мм. снар. от яп. ЛК "Хией" тип "КОНГО"(1942г,), а в игре: 8 лвл и 5 лвл, что "Бенсон" сделает с "Конго"? Вот! Примеров таких много. ТАК, почему у нас в игре не так? ЭМ безнаказанно получает в борт от ЛК урон и доживает до конца, утопив при этом ещё пару ЛК ИСТОРИЧНОСТЬ! *Может быть собратья по игре меня осудят, но я хочу выступить в защиту Разраба/ Разрабов которые написали эту провальную статью! Вы безусловно знаете дорогие Друзья, что существуют тысячи мемуаров написанные о 2-ой мировой войне и здесь надо смотреть : а каким источником информации пользовались авторы статьи? Если этот источник написан каким -то Нимицем(что скорее всего) -это одно, а вот автор этих строк явно читал мемуары участника сражения! Поверьте я прочитал сотни мемуаров о войне и две больших разницы пишет их командующий флотом(который описывает ситуацию в общем и целом в соответствии с своим кругозором и для него уничтожение Хиэй-частность) или командир корабля(для которого, если он тем более командир эсминца, уничтожение крейсера или линкора -подвиг)! В обсуждениях упоминался Ютландский бой, так возьмите и прочитайте воспоминания не командующих флотами, а талантливого специалиста - старшего артиллериста Дерфлингера Хаазе: "На Дерфлингере в Ютландском бою" и поверьте Вы почувствуете разницу!!!

Вот смотрите Друзья мы ещё много можем говорить про этот бред с эсминцами( КОГДА я первый раз обратился к разработчиком с этими двумя вопросами - 1 урон по эсминцам и 2 не возможность эсминцу из Гк потопить линкор или тяжёлый/ линейный крейсер, они ответили, что мол ты давай иди на форум и если будет ДОСТАТОЧНОЕ(а это сколько?) количество игроков "ЗА" эти твои предложения, то мы так и быть снизойдём с Олимпа и изменим в игре эту ересь. Так что прошу активней высказывайтесь за эту тему.

Мы тут Друзья можем долго копья ломать дымы безусловно нужны -дабы исправить повреждения или прикрыть повреждённые корабли союзников, но стрелять из дымов-это как без крутой РЛС? Но вот вопрос: о КАКИХ исправлениях(ремонтах) на эсминце может идти речь когда в него попали и разорвались 4-431 мм снаряда? если он в реалии каким -то чудом остался на плаву, то там заняты прежде всего тем, что собирают остатки плав-средств дабы покинуть искалеченый и не боеспособный корабль

ну раз Вы у нас такой образованный мареман, то наверно знаете, что все эти корабли погибли из-за раздолбайства командного состава не организовавшего правильное несения службы - нападения просто прошляпили, что ещё раз говорит о правильности постулата, что раздел устава о несении караульной службы в буквальном смысле написан кровью.

В Ютландском бою, как известно немцы потопили больше тяжёлых кораблей чем англичане, но безусловно задачу свою они не выполнили

Полностью и целиком с Вами согласен коллега, ещё надо отметить один факт, что крейсера и за ними линкоры должны прикрывать выход в атаку эсминцев, что в игре делается крайне редко, так как детвора на крейсерах и линкорах получив одно единственное попадание или увидев, что врага больше -бросают свои эсминцы и прячутся за островами.

1. Я уже об этом неоднократно писал на Форуме, да Вы и сами можете легко представить себе что будет если 16 дюймовый фугасный снаряд(начинённый 100 кг тринитротолуола и весящий 1250 кг) с линкора попадёт в эсминец и взорвётся, да ещё попав при этом в торпеды или глубинные бомбы!!! Какие 8000 дамага? при подрыве 4 из 7 попавших в эсминец 431 мм снарядов!!! Вы что Господа Разработчики издеваетесь над здравым смыслом???

Дамы и Господа! Спасибо Разработчикам за эту статью и причём БОЛЬШОЕ!!! Ибо она подняла тему(про повреждения наносимые тяжёлым кораблям с ГК эсминцев в игре) про которую я "язык отбил"(прося Разработчиков изменить эту ересь), хотя эта игра и не симулятор, но абсурд , как правильно заметили выше, что линкор(в игре) - овца на заклание перед эсминцем! Сами же Уважаемые разработчики правильно написали, что и дивизион эсминцев не смог потопить линкор или линейный крейсер, а в игре один единственный эсминец из ГК топит линкоры и крейсера(БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ)! Очень надеюсь, что это обсуждение на Форуме подвигнет наконец Разработчиков изменить эту чушь собачью(хотя подозреваю, что кто-то из Разработчиков любит катать на эсминцах и поэтому ничего не меняется). PS* Я недавно установил личный рекорд с носовой башни Республики в борт с 6 км выбил несколько цитаделей Мусаши на 82,5к, в этом же бою Гирингу с двух башен я выбил только 8к - разве не обхохочешься? Я сам люблю катать на эсминцах, но ради справедливости(не смотря на то, что эта игра не симулятор) надо как-то прийти к разумному решению и перво-наперво сделать так чтобы эсминцы не могли топить из ГК тяжёлые крейсеры и линкоры!!! НУ ОЧЕНЬ ВАС ОБ ЭТОМ ПРОШУ ГОСПОДА РАЗРАБОТЧИКИ!!!

Да барышня Ксения правильно говорит, проблема утыкания носом в остров и не возможность выбраться существует, будем надеяться, что она "разрулит" эту проблему Что можно пожелать Ксении: здоровья и цветов от Души ! Хорошего Настроения!!! С Весной!!! PS* Кисинтин! плавает -мерде, а боевые корабли-ходят! Хотелось бы сказать большое спасибо за домики, замки и крепости на островах Вопросы: 1. почему в кооперативных боях бой заканчивается раньше набора очков и гибели всех ботов? 2. Когда выйдет советская ветка линкоров? в тестах не получается участвовать с чем связано, что постоянно сервер занят? МОЛОДЕЦ КСЕНИЯ! Хорошо Кремлём рулит!!! Тину с Весной!!! И вопрос: а кто отвечает за то, что к примеру сигналы начислены. но они не работают?