Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'критерии'.
Найдено 1 результат
-
Грядет Новый год и, соответственно, подведение итогов уходящего года и награждение лучших игроков проекта в своих классах. Решил вспомнить критерии по которым подводились итоги прошлого года: В топ вошли командиры с наибольшим показателем среднего чистого опыта в Случайных боях в 2023 году, сыгравшие в общей сложности не менее 5000 боёв. Учитывались результаты на кораблях VIII–X уровней и суперкораблях. А затем из любопытства заглянул в профили (у кого они не закрыты), чтобы посмотреть на статистику и цифры лучших из лучших, дабы понимать на кого ровняться и каким цифрам нужно соответствовать, чтобы приблизиться к мастерам своих классов. Меня заинтересовали подлодки. Мягко говоря, я был шокирован, когда увидел лучших из лучших в своём классе с 300, 200 и даже 100 боями на классе. И это спустя год после подведения итогов. Т.е. у человека всего 2 корабля, за 2+ года он сыграл 100 боев и он лучший? Может быть, если человек объявляется лучшим из всех, кто играл в эту игру в течение всего года, на целом классе кораблей, то стоит смотреть не только на общее количество боёв, но и на количество боёв на этом самом классе? А то получается человек сыграл 100-200 боев и он круче тех, кто сыграл 3000 боев. Мне кажется странным, что у лучшего подводника 100 боев и 2 корабля, или у лучшего линкоровода года было бы 120 боев и 2 линкора, или эсминцевод с 1 эсмом и 50 боями обошел бы киберкотлетов. Если уж объявлять кого-то лучшим в своём классе, то давайте брать в зачет игру на этом классе хотя бы от 1000 боев. Ну потому что если человек является олицетворением профессионализма всего класса, то у него этот класс и опыт на нём должны быть представлены не символически, а объективно.
