пробитие бронебойными

[anonym_dODySGoDYeBE]

уважаемые разработчики бвает, что играя на линкоре бронебойными попадаешь по эсминцу и слышишь "есть пробитие", по логике вещей я мог пробить ему днище, тогда почему не показывает затопление и не идет счетчик урона

 

[anonym_0C6rznckifxk]

Потому, что в игре нет затоплений от снарядов, только от торпед.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

Уважаемый лкбоярин, подумай, сколько раз за бой тебе прилетает ниже ватерлинии... и теперь прикинь сколько затоплений у лк будет больше по сравнению с эсм

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

18 минут назад, sirapsis сказал:

уважаемые разработчики бвает, что играя на линкоре бронебойными попадаешь по эсминцу и слышишь "есть пробитие", по логике вещей я мог пробить ему днище, тогда почему не показывает затопление и не идет счетчик урона

Потому, что такой возглас появляется когда отрываешь пол лица кому-то или цитка.

[NitroExpress_]

10 минут назад, ruslanbag43 сказал:

Уважаемый лкбоярин, подумай

лол

[anonym_p5XEhZtdpJq4]

1. Поиграй на эсме и ты будешь против....

2."Бисмарку" в первые минуты его последнего боя разнесли центральный артиллерийский пост. Всё оставшееся сражение стреляли со второстепенных.

Вот и добавь реализма на свою посудину. Первым залпом тебе разносят половину надстроек и мостик. Вторым залпом разносят корму, детонирует боезапас... Броневанна со сбитым прицелом и в циркуляции или без рулей. А ремка это всё не починит.
ОНО НАМ НАДО?

[deadmansgamble]

1 час назад, sirapsis сказал:

уважаемые разработчики бвает, что играя на линкоре бронебойными попадаешь по эсминцу и слышишь "есть пробитие", по логике вещей я мог пробить ему днище, тогда почему не показывает затопление и не идет счетчик урона

 

Возможность создать затопление при попадании крупного калибра была отключена очень давно. Сейчас такой возможности нет, затопление можно получить/сделать только с помощью торпед или тарана.

[Foxtrot324]

52 минуты назад, EErhard сказал:

1. Поиграй на эсме и ты будешь против....

2."Бисмарку" в первые минуты его последнего боя разнесли центральный артиллерийский пост. Всё оставшееся сражение стреляли со второстепенных.

Вот и добавь реализма на свою посудину. Первым залпом тебе разносят половину надстроек и мостик. Вторым залпом разносят корму, детонирует боезапас... Броневанна со сбитым прицелом и в циркуляции или без рулей. А ремка это всё не починит.
ОНО НАМ НАДО?

 

Как отдельный режим - было бы неплохо. Врагу ведь тоже можно много всего интересного поломать.

[victor158]

8 минут назад, Foxtrot324 сказал:

 

Как отдельный режим - было бы неплохо. Врагу ведь тоже можно много всего интересного поломать.

Залп с Кагеро в борт любого линкора полюбасу больше поломает. В эсминцах по большому счёту и ломаться нечему.

[Foxtrot324]

5 часов назад, victor158 сказал:

Залп с Кагеро в борт любого линкора полюбасу больше поломает. В эсминцах по большому счёту и ломаться нечему.

Уверены?

 

И всё это счастье совершенно не прикрыто бронёй.

[Гость]

42 минуты назад, victor158 сказал:

Мне интересно а какая броня было на Рояле и Ямато? Сильно помогло от торпед?

 

Да, сильно. Достаточно почитать сколько торпед принял Мусаси и Ямато прежде чем ушли на дно.

[Foxtrot324]

3 часа назад, victor158 сказал:

Мне интересно а какая броня было на Рояле и Ямато? Сильно помогло от торпед?

Мне интересно по существу. А именно - по факту, куда эсминцу ни попади - крит. В реале. Об чём и речь была.

Либо котельное, либо машинное отделение, либо погреба. А если носовая оконечность - о скорости можно забыть. А если кормовая оконечность - то там глубинные бомбы.

[anonym_dODySGoDYeBE]

вернусь к предэдущей теме : чисто тиоретически я больше чем уверен что ПМК тоже работало по торпедам, шансов было мало но они были,

согласитесь

 

к стати у самого есть симакадзе , чтоб не говорили что на есмах не играю

 

[victor158]

3 часа назад, Foxtrot324 сказал:

Мне интересно по существу. А именно - по факту, куда эсминцу ни попади - крит. В реале. Об чём и речь была.

Либо котельное, либо машинное отделение, либо погреба. А если носовая оконечность - о скорости можно забыть. А если кормовая оконечность - то там глубинные бомбы.

А в реале. Ни в одном морском сражении русско-японской войны русские броненосцы так толком и не смогли утопить гораздо менее совершенные миноносцы японцев.

И по факту. Куда именно не попади броненосцу ( то бишь линкору) по-любасу критическое повреждение. даже не сильно охотно взрывавшимися русскими снарядами. Я уж не говорю про то что при Цусиме практически все из утонувших пострадали от не пробивавших броню фугасов.

[victor158]

6 часов назад, mixa77551 сказал:

 

Да, сильно. Достаточно почитать сколько торпед принял Мусаси и Ямато прежде чем ушли на дно.

Я так понимаю они все попали в один борт и залпом?

[Гость]

4 часа назад, victor158 сказал:

Я так понимаю они все попали в один борт и залпом?

За несколько часов в 2 борта.

[victor158]

4 часа назад, mixa77551 сказал:

За несколько часов в 2 борта.

А интересно что было бы если б за несколько секунд и в один борт? а то две тыщи человек за несколько часов и позатыкать дырки могут. Даже большие. Даже от торпед. Напоминаю по Севастополю в Порт-Артуре стреляли полюбасу побольше чем по Ямато и он не утонул. Его топить пришлось.

[RenamedUser_72856255]

12 часа назад, sirapsis сказал:

я больше чем уверен что ПМК тоже работало по торпедам

Кто-то прогуливал физику?

Торпеда идет на глубине 5-7 метров. Снаряд уже через метр воды полностью теряет свою энергию. Плюс преломление света - торпеда не там, где ее видно с воздуха. Чем меньше угол и больше глубина, тем больше ошибка.