USS GERALD R. FORD

[Foxtrot324]

Сегодня в 03:22:31 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

Для них проблема денег не проблема. Авианосец они построили, еще один сторится, а у нас те же Лидеры только на бумаге.

 

Для них проблема денег - очень даже проблема, иначе не было бы сломанных копий по поводу несчастных фудстампов. Другой вопрос, что их ВПК - тот ещё монстр, позволяющий выкачивать деньги из бюджета с чудовищной скоростью. А печатный станок - не всесилен. Но мы же тут не экономику обсуждаем, а корабль?

Корабль - красивый, сильный, но сырой. Доведут со временем. Будет ли от этого США прок - вопрос открытый.

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 05:21:46 пользователь Foxtrot324 сказал:

 

Несомненно, да. В плане потопления.

Но, отметив, что современные корабли гораздо менее бронированы - следует отметить также, что они гораздо более уязвимы к электромагнитному удару от применения ЯО. 

Защиту от ЭМИ никто не отменял.

 

Сегодня в 05:21:46 пользователь Foxtrot324 сказал:

 При условии, что электроника подавлена хотя бы частично (а на авиагруппе - скорее всего полностью):

 

Фото и видеосъёмку операции перекрестки обеспечивали 8 радиоуправляемых В17,  взрывы никак не повлияли на их работу. На самом Нагато после взрыва Эйбл система энергообеспечения не пострадала.

 

Сегодня в 05:21:46 пользователь Foxtrot324 сказал:

1.Авианосец жив, цел, но авиагруппа небоеспособна.

 

С чего вы взяли? На той же Саратоге самолеты, стоящие на палубе, не пострадали (после взрыва Эйбл)

Сегодня в 05:21:46 пользователь Foxtrot324 сказал:

 

2. Авианосец жив, цел, но средства ПВО работают по минимуму.

 

Опять же, с чего взяли? 

 

Сегодня в 05:21:46 пользователь Foxtrot324 сказал:

 

3. Приближается стая Гранитов. Долго ли останется авианосец живым и целым?

Откуда она приближается? С какого носителя? Если мы говорим об открытом океане, то вариант один - ПЛ.  Как мы обнаружим АУГ и наведем на нее подлодку? Если речь о противостоянии РФ-США, то это полномасштабная ТМВ, значит, спутники будут похоронены в первые ее минуты, вместе с шансами обнаружить группу. Но даже если АУГ обнаружена и лодка в нужно месте, как вы обеспечите ЦУ?

 

При взрыве 100кт боеголовки в 27км, АУГ не пострадает вообще. Ни самолеты, ни корабли, ни электроника, просто потому, что расстояние слишком велико. Даже если увеличить мощность в 5 раз (0.5Мт), то сила волны увеличиться максимум в 2.5 раз.  

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 05:40:37 пользователь Foxtrot324 сказал:

 

Для них проблема денег - очень даже проблема, иначе не было бы сломанных копий по поводу несчастных фудстампов. Другой вопрос, что их ВПК - тот ещё монстр, позволяющий выкачивать деньги из бюджета с чудовищной скоростью. А печатный станок - не всесилен. Но мы же тут не экономику обсуждаем, а корабль?

 

Условно говоря. У них:

Выделяли деньги на постройку, их разворовали, выделили еще, авианосец достроили.

У нас:

Выделили деньги на постройку, их разворовали, денег больше нет, авианосец ржавеет на стапеле.

Я понятия не имею, сколько они там разворовали, и разворовали ли вообще, но факт - корабль достроен. Мы же Нахимова уже 19 лет модернизируем, никак домодернезировать не можем. 

Сегодня в 05:40:37 пользователь Foxtrot324 сказал:

 

Корабль - красивый, сильный, но сырой. Доведут со временем. Будет ли от этого США прок - вопрос открытый.

 Любая новая техника требует доводки. Хоть корабль, хоть самолет, хоть танк. Прок, ну судя по тому, что на замену 10 Нимицам они готовят 10 Фордов, прок есть.

[Renamed_user_62835977]

Сегодня в 04:21:46 пользователь Foxtrot324 сказал:

 

Несомненно, да. В плане потопления.

Но, отметив, что современные корабли гораздо менее бронированы - следует отметить также, что они гораздо более уязвимы к электромагнитному удару от применения ЯО. Это раз.

 Как раз таки наоборот. Чем больше электроники тем лучше её защищают. Основные системы имеют или защиту от ЭМИ или дублированны.

 

Сегодня в 04:21:46 пользователь Foxtrot324 сказал:

1. Авианосец жив, цел, но авиагруппа небоеспособна.

Дилетантизм диванного эксперта. ЭМИ не чудо оружие, самолёты вряд ли вообще пострадают.

Сегодня в 04:21:46 пользователь Foxtrot324 сказал:

2. Авианосец жив, цел, но средства ПВО работают по минимуму.

Батенька, вот вы однозначно не видели тактическое построение АУГ в океане. Эсминцам вообще ничего не грозит, там расстояние 50-120 км от самого АВ.

Сегодня в 04:21:46 пользователь Foxtrot324 сказал:

3. Приближается стая Гранитов. Долго ли останется авианосец живым и целым?

  А потом говорит что я спорю с самим собой. Вот как на эту ахинею отвечать? 

  П700 там из воздуха самоматериализовались? Или их через подпространство отправили? Для их запуска нужен носитель или ПЛ или корабль. Но любой корабль сразу будет обнаружен самолётом ДРЛО и уничтожен ещё до запуска. Остаётся ПЛ. Но сама о себе лодка стрелять не может, ей нужно ЦУ. И даже если оно будет, сеанс связи тут же демаскирует ПЛ, со всеми вытекающими. И если вдруг ракеты удастся запустить. то для гарантированного поражения АВ необходим одновременный залп из 70-100 ракет, а на 949й к примеру, их 24.

 Развёрнутую АУГ чрезвычайно сложно уничтожить, это факт.