Теоретический вопрос.

[anonym_eDZHPrEWCSIz]

Подумываю, а не воткнуть ли модернизацию на 100% живучести ПВО на Кливленд. Торпедных аппаратов там нет, а ГК на моей памяти не выбили ни разу и модернизация на основное вооружение вроде как не особо и нужна. Воопрос в следующем, а эти 100% реально не дают выбить ПВО и ПМК на корабле или механизм действия этой модернизации какой то другой? 

[RenamedUser_47247563]

Эта модернизация дает +100% хп пво и пмк, то есть их здоровье увеличится в два раза

[Shidoaritakatooo]

Сегодня в 17:23:46 пользователь Konrat3 сказал:

Воопрос в следующем, а эти 100% реально не дают выбить ПВО и ПМК на корабле или механизм действия этой модернизации какой то другой? 

Они становятся в 2 раза живучей. Например, было 10, с модулем станет 20.

[Гость]

Сегодня в 15:30:54 пользователь RuSLiK_59rus сказал:

Эта модернизация дает +100% хп пво и пмк, то есть их здоровье увеличится в два раза

То есть их все равно повышибает, но минутой позже? 

[RenamedUser_47247563]

Сегодня в 23:32:40 пользователь Konrat3 сказал:

То есть их все равно повышибает, но минутой позже? 

Ну да, а вы думали в сказку попали?)

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 17:32:40 пользователь Konrat3 сказал:

То есть их все равно повышибает, но минутой позже? 

Иногда эта минута может зарешать. Практически на все ЛК беру эти модернизации, без них точки ПВО "кончаются" очень быстро. Крейсер конечно дело немного другое(башни ГК менее "живучи"), но если точить в ПВО-баржу - возможно есть смысл. Не стоит только забывать, что скоро Клив переедет на 8лвл, где такой безусловной ПВО-имбой уже не будет.

[_Sharrikoff_]

Сегодня в 17:32:40 пользователь Konrat3 сказал:

То есть их все равно повышибает, но минутой позже? 

ПВО Кливленда тащит за счет универсальных установок, которые самые живучие - даже на линкорах под градом фугасов иногда до конца боя доживают. Пулеметы сбреют хоть с модификацией, хоть без. 

[liytik]

Сегодня в 21:23:46 пользователь Konrat3 сказал:

Подумываю, а не воткнуть ли модернизацию на 100% живучести ПВО на Кливленд. Торпедных аппаратов там нет, а ГК на моей памяти не выбили ни разу и модернизация на основное вооружение вроде как не особо и нужна. Воопрос в следующем, а эти 100% реально не дают выбить ПВО и ПМК на корабле или механизм действия этой модернизации какой то другой? 

просто увеличивают в два раза живучесть. Но на крейсерах смысла нет-если попал под фугасный дождь(а бб практически безопасны для ПВО) достаточный для уничтожения точек ПВО. то как правило этого хватает и для уничтожения корабля

[Andrew_Bio]

Поставил на Кливленд модернизацию на 100% живучести пво.Хоть подольше живут бофорсы и эрликоны в бою.

[HoIidaycooI]

Сегодня в 17:23:46 пользователь Konrat3 сказал:

а ГК на моей памяти не выбили ни разу и модернизация на основное вооружение вроде как не особо и нужна.

Вспоминаю свою дуэль Кливленда с Кливлендом. Сошлись на малой дистанции, он расчитывал танковать и встал носом, я подставил борт, но целенаправленно отстрелил ему носовые ГК, сломав их совсем, после этого, сойдясь ещё ближе, отстрелил ему и кормовые ГК. Он попытался затаранить, потому что больше ничего не оставалось. Разорвал дистанцию и утопил. Было весело.

После - всем глобально апнули живучесть ГК. Сейчас надо будет постараться повторить ту дуэль.

[Takou_Huk]

Сегодня в 17:32:40 пользователь Konrat3 сказал:

То есть их все равно повышибает, но минутой позже? 

Универсалки Кливленда надо умудриться еще убить!!! Точно такие же стоят и на Миссури и т.д. Оно тебе нужно???

Подумай на что другое потратить,если тебе это не нравиться. Чисто моё при ближней перестрелке с Кливом,впрочем как и с Деймоном(правда если успеешь) стараююсь сломать ему башни в крестик...

[Takou_Huk]

Сегодня в 19:55:28 пользователь HoIidaycooI сказал:

Вспоминаю свою дуэль Кливленда с Кливлендом. Сошлись на малой дистанции, он расчитывал танковать и встал носом, я подставил борт, но целенаправленно отстрелил ему носовые ГК, сломав их совсем, после этого, сойдясь ещё ближе, отстрелил ему и кормовые ГК. Он попытался затаранить, потому что больше ничего не оставалось. Разорвал дистанцию и утопил. Было весело.

После - всем глобально апнули живучесть ГК. Сейчас надо будет постараться повторить ту дуэль.

Получается их сломать и сейчас...

Сегодня в 19:54:46 пользователь Andrew_Bio сказал:

Поставил на Кливленд модернизацию на 100% живучести пво.Хоть подольше живут бофорсы и эрликоны в бою.

А зачем они тебе??? Весь дамаг ПВО у Клива с универсалок...

[HoIidaycooI]

Сегодня в 21:15:35 пользователь Capt_Hector_Barbossa сказал:

Получается их сломать и сейчас...

Как-то не получается настолько близко сходиться, лучше издали разобрать

[Caritatis]

Модернизация дает орудиям ПВО и ПМК дольше прожить. Это не спасет орудия от попаданий крупнокалиберными снарядами, особенно фугасами, особенно от британских ЛК, а вот по ходу обстрела с мелкокалиберных фугасов - живут лучше.

Увы, именно про Кливленд я не могу адекватно высказать свое мнение, так как без этого модуля не пробовал даже, так как, попадая к 8 лвл, бывают ситуации, что мое ПВО + заградка - самое ценное, что есть в моем корабле.

А вот на ЛК я почти всегда ставлю этот модуль, пробовал, оценивал... По ощущуниям, к середине боя, к концу боя - без этого модуля самолетики падают гораздо хуже, чем с модулем. А довольно обидно на американском ЛК с прокаченным ПВО выйти в бой и не быть способным сбивать самолеты. 

 

Если Кливленд (или любой другой корабль) прокачан в ПВО - имеет смысл защитить это самое ПВО. Орудия, если залпа не избежать, можно довернуть на противника - больше шансов, что они останутся целы - с вспомогательными орудиями это не пройдет. С перком ПВО будет лучше переживать фугасный обстрел с ЭМ/КР/АВ(наверное). ЛК пофигу на модернизацию. Тем более, на 6 лвл альтернативы сомнительны. Разве что на детонацию) но реально работает только флажок, без флажка - степень везения, все. Советую как минимум не забывать про этот модуль на всех кораблях, где реализуется (в конкретном случае) ПВО или ПМК (если какой-нибудь условный Демойн не вкачивать в ПВО, то и добавлять живучести этому ПВО не нужно)