Какие крейсера сейчас актуальнее всего, какую ветку качать.

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

Сегодня в 12:01:38 пользователь wasp_r сказал:

вы как-то дайте смысловую нагрузку междометиям, а то "бе-бе-бе" не хочется отвечать :)

С каких пор там что-то кактус? Разве что Emerald, но он скорее сложный и ситуативный. Прикурить может дать.

[wasp_r]

Сегодня в 12:03:39 пользователь Chanderlin сказал:

С каких пор там что-то кактус? Разве что Emerald, но он скорее сложный и ситуативный. Прикурить может дать.

лучше поддайте хорошего тона.

да наверное потому что эти корабли в топы рейтингов по лучшим кораблям как-то не попадают (хотя, галисоньер в десятку попал благодаря французской кампании, от этого не стал лучше)

тем более я как-то даже написал "в которые не могут некоторые игроки и которым может не зайти". а эти корабли мало кто оставляет в порту и играет на них

[anonym_NcEJ0L6E3RRU]

Сегодня в 10:00:52 пользователь AkAsha2_2 сказал:

которые потом окупятся - то стоит амеров с 6 по 10 иметь в порту до разделения ветки, и подождать пока дадут 4 корабля на халяву.

 

Опишите плиз, как 4 шт получается?

Это предположения или где то была инфа?

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

Сегодня в 12:13:58 пользователь wasp_r сказал:

лучше поддайте хорошего тона.

да наверное потому что эти корабли в топы рейтингов по лучшим кораблям как-то не попадают (хотя, галисоньер в десятку попал благодаря французской кампании, от этого не стал лучше)

тем более я как-то даже написал "в которые не могут некоторые игроки и которым может не зайти". а эти корабли мало кто оставляет в порту и играет на них

Извините, но про корабли привык спорить так, как привык. В другой ситуации был бы повежливее.

Американцы, конечно, сложные — но это крайне серьёзные корабли. И их разве что готовить не умеют. Француз, Yorck и британцы — та же песня.

 

Получается, что особых кактусов нет. Только те, в которые не смогли игроки. 

[wasp_r]

Сегодня в 14:10:01 пользователь Chanderlin сказал:

Получается, что особых кактусов нет. Только те, в которые не смогли игроки. 

абсолютно согласен! при должной раскачке и навыках игры на любом корабле можно показывать неплохой результат

[AkAsha2_2]

Сегодня в 14:42:45 пользователь HEBO3MyTuM сказал:

Опишите плиз, как 4 шт получается?

Это предположения или где то была инфа?

Инфа. 6 7 8 9 10 ммм не 4 а 5 сори.

Болею ,и считать разучился)

[anonym_W91l4vzE7bu8]

Для ТС

Имею в порту Москву, Гинденбурга и Минотавра, поэтому опишу их.

Москва - очень специфический корабль. Больше саппорт для линкоров чем рейдер.

+ отличная баллистика (практически снайперская точность и кучность при большой дальности), хорош как на ББ так и на ОФ, наличие РЛС, хорошо танкует носом и кормой. хорошее ПВО

- абсолютно хрустальные борта, что не позволяет постоянно использовать заднюю башню при наступлении и танковании или передние при отступлении, высокая заметность. отсутствие торпедного вооружения. Низкая манёвренность при больших размерах. Требователен к перкам капитана.

Стиль игры - неспешный от дистанции, РЛС больше для обороны от ЭМ чем для охоты.

Гинденбург - универсал. 

+ хорошее бронирование, в отличие от других КР не умирает сразу от залпа ЛК в борт. Неплохие орудия с хорошим расположением. Отличные торпеды с хорошими углами пуска. Наиболее опасный для ЛК КР в ближнем бою. Длинный ГАП.

- баллистика, манёвренность.

Стиль игры на выбор - можно поаутиовать фугасами с дальних дистанций, можно и в ближнем схестнуться

Минотавр - самый сложный КР 10 и единственный легкий. Охотник на эсминцы одновременно ПВО саппорт для своих ЭМ

+ Очень манёвренный, бешенная скорострельность (в топе КД 3.8 сек), "чумачечая" скорость вращения башен (4,4 сек с борта на борт), низкая заметность, очень злые торпеды с дальностью больше засвета и потрубным пуском, возможность установки РЛС с дальностью опять же больше засвета (9,9 против 8,9), британская эльфийская хилка, долгий ГАП, наличие дымов (vs РЛС), отличное ПВО.

-  низкая дальность стрельбы, хрустальный во всех проекциях, как у всех бритов - отсутствие ОФ. Требует постоянной концентрации внимания. Ошибок не прощает. При неудачном засвете уходит в порт сразу.

Баллистика специфическая, с одной стороны трудно попадать на предельной дистанции (компенсируется количеством снарядов в залпе и их частотой) с другой стороны позволяет безнаказанно стрелять из-за островов. В ближнем бою с эсмами просто терминатор.

Стиль игры - "уж на сковородке"