Акизуки как прем эсминец, размышление...

[Cheezmirk]

Ознакомившись с книгой Алексея Орла "Защитники авианосцев" сделал несколько маленьких открытий(для себя)

1) установление 4 башни привело к увеличению размеров самого корабля, но не позволило увеличить мощность ходовой установки! так как появившееся пространство было отдано под боезапас для 4 башни!

2) шли неустанные попытки нарастить количество 3-х ствольных огневых точек (один из "конечных вариантов" представлен на Акидзуки их 7), но есть вариант, где для установки дополнительной огневой 3-х ствольной точки - демонтируется одна из 2-х пусковых установок для глубинных бомб.

3) количество одноствольных ПВО орудий достигает 20 штук (у нашего Акизуки их только 18)

4) в поздних сериях эсминца форштевень становится прямой, все изгибы палуб нивелируются в плоскости, количество иллюминаторов по бортам резко уменьшается.

5) характерный грибовидный наплыв(принудительная вентиляция котлов силовой установки) у дымовой трубы исчезает, и в самой трубе появляются дополнительные окна-решетки для вентиляции с подпалубного пространства.

6) в книге приводится пример, что грот-мачта эсминца была смещена к правому борту относительно главной оси корабля, но у нас в игре это условие - Не ВЫПОЛНЕНО!

 

Исходя из вышесказанного вырисовываются хоть и мутно, примерные очертания будущего "Прем Акизуки"

а) 10 точек 3х - ствольных ПВО орудий (на нынешнем Акизуки их только 7) и 20 точек одноствольных ПВО орудий.

Скрытый текст

дополнительные 2 ставятся вдоль дымовой трубы на возвышениях, а 3 точка на месте демонтированной установки для пуска глубинных бомб.

б) Изменение обводов корпуса, количества иллюминаторов и конфигурации дымовой трубы, смещена к правому борту грот-мачта!

в) Вопросы по торпедному аппарату, Остается открытым....

Скрытый текст

1)количеству труб  2)времени перезарядки  3)торпеды  обычные или как на "Асашио"

                                                                

                                                                     

P.S.> во вложении стрелками указаны места расположений дополнительных 3-х ствольных точек ПВО

[anonym_IkJpGH5sptmR]

Если бы ещё были какие-то чертежи или фото, Ваш пост был бы куда более показательным.

В целом же я, скорее всего, даже приобрёл бы такой премиумный кораблик.

[kv22]

Сегодня в 11:39:55 пользователь Cheezmirk сказал:

Исходя из вышесказанного вырисовываются хоть и мутно, примерные очертания будущего "Прем Акизуки"

а) 10 точек 3х - ствольных ПВО орудий (на нынешнем Акизуки их только 7) и 20 точек одноствольных ПВО орудий.

  Показать содержимое

дополнительные 2 ставятся вдоль дымовой трубы на возвышениях, а 3 точка на месте демонтированной установки для пуска глубинных бомб.

б) Изменение обводов корпуса, количества иллюминаторов и конфигурации дымовой трубы, смещена к правому борту грот-мачта!

в) Вопросы по торпедному аппарату, Остается открытым....

Дополняя вот этой фразой:

Сегодня в 11:39:55 пользователь Cheezmirk сказал:

1) установление 4 башни привело к увеличению размеров самого корабля, но не позволило увеличить мощность ходовой установки! так как появившееся пространство было отдано под боезапас для 4 башни!

Скорость получившегося варианта с усиленной МЗА будет не 33узла, а ещё меньше... 30-31узел.

Толку от добавления установок МЗА не будет. Ибо игровая механика предполагает моментальный выход из строя всех установок МЗА после огневого контакта с применением ОФ снарядов.

Гораздо больше БЫ эффективность ПВО Акизуки была бы при выдаче ему заградки.

 

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Сегодня в 12:20:50 пользователь kv22 сказал:

Гораздо больше БЫ эффективность ПВО Акизуки была бы при выдаче ему заградки.

 

Ага, в слот с быстрой перезарядкой.

[anonym_hVpTKgHZi123]

Далось вам это количество 3х и 1ствольных двадцатьпяток, они же неэффективные, особенно к концу войны. Вот на супер-пупер Акизуки обещают установки здорового человека - китайские бофорсы, вот это дело. А самому Акизуки нужно не пару двадцатьпяток сверху, а двигательную установку помощнее.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 12:20:50 пользователь kv22 сказал:

Дополняя вот этой фразой:

Скорость получившегося варианта с усиленной МЗА будет не 33узла, а ещё меньше... 30-31узел.

Толку от добавления установок МЗА не будет. Ибо игровая механика предполагает моментальный выход из строя всех установок МЗА после огневого контакта с применением ОФ снарядов.

Гораздо больше БЫ эффективность ПВО Акизуки была бы при выдаче ему заградки.

 

И не только. Механика игры такова, что крупный калибр ПВО имеет наибольшую эффективность при стрельбе по малоразмерным торпедоносцам и бомбардировщикам(что есть бред)

[kv22]

Сегодня в 12:27:01 пользователь BNJA сказал:

И не только. Механика игры такова, что крупный калибр ПВО имеет наибольшую эффективность при стрельбе по малоразмерным торпедоносцам и бомбардировщикам(что есть бред)

Ну... скажем так что американские универсалки 127мм при наличии централизованного управления огём ПВО и радиолокационные взрыватели действительно имели отличную эффективность.

Которая дополнялась 40мм Бофорсами (у них вроде бы тоже был радолокационные взрыватели... или не был не помню) и 20мм Эрликонами.

[Alligators]

Сегодня в 15:24:20 пользователь Lutgarnikov сказал:

Вот на супер-пупер Акизуки обещают установки здорового человека - китайские бофорсы, вот это дело.

На японский эсминец китайские зенитки)), япы не смогли а китайцы сумели.

[kv22]

Сегодня в 12:47:08 пользователь Alligators сказал:

На японский эсминец китайские зенитки)), япы не смогли а китайцы сумели.

Китайцы они такие...

Умеют копипастить

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 12:33:20 пользователь kv22 сказал:

Ну... скажем так что американские универсалки 127мм при наличии централизованного управления огём ПВО и радиолокационные взрыватели действительно имели отличную эффективность.

Которая дополнялась 40мм Бофорсами (у них вроде бы тоже был радолокационные взрыватели... или не был не помню) и 20мм Эрликонами.

Ничего лучше бофорсов не было , как и заградительного огня без бофорсов и помпомов не существовало вообще

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 12:47:08 пользователь Alligators сказал:

На японский эсминец китайские зенитки)), япы не смогли а китайцы сумели.

Почему не смогли? Японские 25мм копия хавна

[kv22]

Сегодня в 13:43:48 пользователь BNJA сказал:

Ничего лучше бофорсов не было , как и заградительного огня без бофорсов и помпомов не существовало вообще

Да я ж и не спорю...

Эффективность американской ПВО была комплексом...

РЛС + упраление огнём ПВО + радиолокационные взрыватели + масса установок МЗА

[Vladivostok_Lev]

- - - Своеобразный эсминец.

 

 

 

 

[anonym_hVpTKgHZi123]

Сегодня в 12:47:08 пользователь Alligators сказал:

На японский эсминец китайские зенитки)), япы не смогли а китайцы сумели.

Ну, эти установки не прямо китайские, просто называются "Bofors Chi". Вроде японцы захватили образцы в европейских колониях в Индокитае-Индонезии и скопировали.

[Alligators]

Сегодня в 16:47:47 пользователь BNJA сказал:

Почему не смогли? Японские 25мм копия хавна

ЕМНИП копия французских гочкисов, для 20-ых годов вполне себе приличное ПВО, для 40-ых да уже отстой.  

[Alligators]

Сегодня в 17:19:33 пользователь Lutgarnikov сказал:

Ну, эти установки не прямо китайские, просто называются "Bofors Chi". Вроде японцы захватили образцы в европейских колониях в Индокитае-Индонезии и скопировали.

В том то и дело что захватили но наладить производство не смогли.

У японцев с автоматическим оружием были большие проблемы не только во флоте, смешно сказать пехота была вооружена пулемётами уровня первой мировой даже не с ленточным питанием а с обоймами. , пистолеты-пулемёты вообще были в единичных экземплярах для спец подразделений.

[kv22]

Сегодня в 14:36:49 пользователь Alligators сказал:

смешно сказать пехота была вооружена пулемётами уровня первой мировой даже не с ленточным питанием а с обоймами.

Ну... это не показатель...

скажем ДП тоже был не с ленточным питанием.

Да и РПК наш был с магазинами от АК... только повышенной вместимости.

[Alligators]

Сегодня в 19:04:22 пользователь kv22 сказал:

скажем ДП тоже был не с ленточным питанием.

Ёмкость диска ДП была почти аналогична ёмкости ленты МГ-34  (47 и 50 патронов)

[kv22]

В ‎15‎.‎05‎.‎2018 в 17:04:29 пользователь Alligators сказал:

Ёмкость диска ДП была почти аналогична ёмкости ленты МГ-34  (47 и 50 патронов)

Вроде бы лента МГ могла соединяться...

А диск... опять таки вроде бы имел реальную вместимость 44 патрона. При полной загрузке диска возникали проблемы с подачей патронов.

[Cheezmirk]

В 15.05.2018 в 12:20:50 пользователь kv22 сказал:

Скорость получившегося варианта с усиленной МЗА будет не 33узла, а ещё меньше... 30-31узел.

Толку от добавления установок МЗА не будет. Ибо игровая механика предполагает моментальный выход из строя всех установок МЗА после огневого контакта с применением ОФ снарядов.

Гораздо больше БЫ эффективность ПВО Акизуки была бы при выдаче ему заградки.

 

Позволю предположить что демонтаж (аппарата глубинных бомб и грибовидных наростов на дымовой трубе) как описывалось первоначально - смогут сойти за компенсацию по весу и скорость может остаться прежней...