Перепилить авики, но по другому

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

На фоне бурного обсуждения последней новости о полной переработке геймплея АВ и мощного бурления по сему поводу хотелось бы высказать кой-какие соображения.

Поскольку то, что нам показали на стриме не сырое, а очень сырое  и ожидать продукта хотя бы для тестирования судя по всему еще долго, то почему бы не рассмотреть такой вариант перепила АВ не меняя при этом в корне их геймплей? Поехали:

1. Оставить управление истребителями игроку так, как есть сейчас, но при этом обрезать нынешний альт на процентов этак 20-30.  На вскидку. Это нам оставляет возможность борьбы АВ за воздух друг с другом, прикрывать своих союзников ПВО и т.д, все, как и сейчас, но! Урезание урона от альт атаки с одной стороны даст возможность ЦА не сливать очень быстро свои самолеты более продвинутому противнику, а с другой оставит возможность проявить свой скил и мастерство, но теперь реализация этого преимущества будет более растянута во времени, что не позволит условному "папке" быстренько захватить воздух и аннигилировать ударки своего визави.

2. Уменьшить урон от ударников или же уменьшить количество самолетов в звеньях. Вариант - уменьшаем прямой урон но апаем критические повреждения, и фиксим АВ за это плюшки. Это с одной стороны гораздо уменьшает шанс зеваке отправится с захода в порт или же не зеваке с слабым ПВО выхватить на пол лица, с другой же оставляет АВ возможность наносить ощутимые удары по противнику, а при правильном подходе (критические повреждения одним ударом-ремка-нанесение второго удара) и шанс отправить его досрочно в порт. Но теперь это случится не с захода за 10 сек, а намного более растянутым во времени и то, далеко не факт (подход союзников с ПВО, укрыться за островом, подход ястребов союзного АВ, постоянный маневр, хилка) - в общем, время жизни станет несравненно большим, как ни крути.

3. ПВО. Такого зверского ПВО, как сейчас есть на некоторых ПВО-баржах в игре быть не должно. Принцип самой Лесты "каждый корабль в игре имеет возможность утопить своего противника один на один" вродь не отменяли, но по факту с АВ поступили не совсем честно. Много криков о том, что АВ может нагнуть с захода, но почему-то почти всегда скромно умалчивают, что есть в игре корабли, против которых у АВ практически нет шансов. Это не нормально, что некоторые корабли в одиночку выкашивают половину всей ударке разом еще на подлете, а вторую половину уже при отходе. Вчера смотрел скинутое видео от Зло, где он тестит ПВО КР против Мида. Ну так у Мида нет шансов против упоротого в ПВО Мойна вообще. А теперь подтянулись еще Минотавры с Вустерами....Разработчики точно не продумали тот момент, что эта баржа+хоть что-нибудь со слабым ПВО= не долетает ничего. Вчера в рангах, видя, что у противнка имеются Вустер с Минотавром и проводя разведку звеном ястребов услышал сообщение, что звено атакуют, я  сразу же его развернул на отход. Все звено на отходе снес толком не успевший прорисоваться Вустер. Это реально дичь лютая. Каким макаром АВ должен бороться с  такими кораблями? Посему ПВО должно быть преведено в чувство. Одиночка должен страдать от АВ. Чем больше кораблей в толпе (спецом не пишу "ордер", будете кричать,знаю) тем легче отбиться от АВ, к большой толпе действительно не должно ничего долетать, ибо нефиг,  но гордые одиночки со слабым ПВО, тем более, должны страдать, и это правильно и логично. Корабли ПВО естественно, должны оставаться, просто нужно привести их ПВО к тем параметрам, что он в одиночестве тоже может нрм так пострадать при правильной организации атаки со стороны авиковода или же собственного тупняка. 

4. ПВО 2. Как бы логично было бы сделать такую механнику, при которой ширина веера торпов и круг прицела бомберов зависят от силы ПВО, через которое они прорываются в атаку. Это очень даже логично, но и ЧСХ, таки исторично! То есть, если идет атака на одиночного "героя" да еще с таким себе ПВО, то пилоты как бы имеют возможность без особых проблем выйти в атаку - веер и кружок, соответственно, минимальны. Если же идет атака на два и более кораблей, то свинца в небе становится на порядок больше, пилоты больше очкуют и не имеют возможности хорошо сосредоточится на атаке и как итог - чем сильнее ПВО, тем больше разброс и шире веер. Не знаю, на сколько это сложно осуществить технически, но вродь было бы не плохо. И ЦА быстрее понимала бы, что отакот атаковать нормуль, а отакот плохо, посему на толпы летать не по пассански. Открытым остается вопрос заградки, но то уже дело альфа-тестеров.

5. Апнуть и апнуть сильно ПМК на АВ. Логика проста - при фактическом нерфе ударок, завалить зашедшего в гости на чай ЭМ будет тяжко, а поскольку "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" и сокомандники выручают при таком расскладе не часто, то хотя бы обломить эсмам кайф подойти в упор и всадить свои веера. Или при промахе веерами итди за АВ на расстоянии 3-5 км и поливать его фугасоплюйкой. Против Хабаров, конечно, это не спасет, но ведь и Хабар не совсем эсм. А вот от зарвавшихся эсмов - вполне. По крайней мере даст пожить АВ намного дольше под дождем фугасов, а там или сам ударками решит проблему, или союзник какой подтянется.

От какие-то такие мысли.

[wladk1n]

а можно за такие темы уже банить?

идите в главную тему и там пишите свои комментарии, задрали уже!

[lergvot]

Больше похоже на рецепт борща... соли по вкусу, пару щепоток паприки.. и тд.
А так да, есть тема где можно изливать все свои мысли.

[calmstuff]

Все бы вам пилить  да пилить...и вообще (облегчу задачу модератору,  ему только подпись поставить осталось):

 

Прошу перенести обсуждение в специальную тему . Шанс на то, что ваши предложения будут услышаны разработчиками будет гораздо выше, так как именно ту тему они мониторят очень плотно.

Спасибо!

 

А темы ИМХО нужно создавать каждый день по десятку минимум - это единственный способ пробить "глухую стену" 

[anonym_aGLgAnTglR9h]

  В 05.09.2018 в 08:56:54 пользователь Serg18 сказал:

то почему бы не рассмотреть такой вариант перепила АВ не меняя при этом в корне их геймплей?

Уже совершенно очевидно, что их геймплей меняется в угоду запуска игры на консолях, поэтому вся дальнейшая доработка будет строиться разработчиками исключительно исходя из этой вводной.

[anonym_RObDP6cY0bQd]

  В 05.09.2018 в 09:13:39 пользователь calmstuff сказал:

 

А темы ИМХО нужно создавать каждый день по десятку минимум - это единственный способ пробить "глухую стену" 

Вы уже задрали со своими авиками, их надо вообще выпилить из клиента как класс, 2-3% клешнеруких и одни и те же персонажи на форуме.  Учитесь играть в лодки, у нас игра про корабли, а не RTS, если что то не устраивает ....валите в Доту!  А то создали себе касту избранных 20-50 человек которые в 99% процентах случаев выносят авик соперника, если не попадутся на себе подобного, а потов кошмарят рандом.  Один эсмов научился щелкать как орешки, пользуясь дисбалансом в игре в контексте контры эсма на АВ, влажный в лодки не смог на мидвее дамажку набивает, один с 2 мя ПВО баржами только катает и т.д.........надоели уже. ИМХО. 

[anonym_ziZ7N0rQslCC]

  В 05.09.2018 в 09:46:06 пользователь ItrainspottingI сказал:

Вы уже задрали со своими авиками, их надо вообще выпилить из клиента как класс, 2-3% клешнеруких и одни и те же персонажи на форуме.  Учитесь играть в лодки, у нас игра про корабли, а не RTS, если что то не устраивает ....валите в Доту!  А то создали себе касту избранных 20-50 человек которые в 99% процентах случаев выносят авик соперника, если не попадутся на себе подобного, а потов кошмарят рандом.  Один эсмов научился щелкать как орешки, пользуясь дисбалансом в игре в контексте контры эсма на АВ, влажный в лодки не смог на мидвее дамажку набивает, один с 2 мя ПВО баржами только катает и т.д.........надоели уже. ИМХО. 

Зато пугают еще всех - вот уйдут авики и все пропало...

 

Как бы КБ, само по себе, показало, что игра без авиков не только возможна, но и даже более интересна и сбалансирована...

[anonym_RObDP6cY0bQd]

  В 05.09.2018 в 09:51:50 пользователь jonking_1 сказал:

Зато пугают еще всех - вот уйдут авики и все пропало...

 

Как бы КБ, само по себе, показало, что игра без авиков не только возможна, но и даже более интересна и сбалансирована...

О чем и речь! Я не против АВ и не против игроков которые на них играют, просто меня задолбали эти темы на форуме уже 3 дня...

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

  В 05.09.2018 в 09:02:14 пользователь ATLANTSON сказал:

а можно за такие темы уже банить?

идите в главную тему и там пишите свои комментарии, задрали уже!

Создайте лучшую тему или просто хоть какую-нибудь или вера не позволяєт?

[calmstuff]

  В 05.09.2018 в 09:46:06 пользователь ItrainspottingI сказал:

Вы уже задрали со своими авиками, их надо вообще выпилить из клиента как класс, 2-3% клешнеруких и одни и те же персонажи на форуме.  Учитесь играть в лодки, у нас игра про корабли, а не RTS, если что то не устраивает ....валите в Доту!  А то создали себе касту избранных 20-50 человек которые в 99% процентах случаев выносят авик соперника, если не попадутся на себе подобного, а потов кошмарят рандом.  Один эсмов научился щелкать как орешки, пользуясь дисбалансом в игре в контексте контры эсма на АВ, влажный в лодки не смог на мидвее дамажку набивает, один с 2 мя ПВО баржами только катает и т.д.........надоели уже. ИМХО. 

 

А валите ка Вы в ... Гугл!  Наберите поисковый запрос "ударный авианосец"  или "применение ударных авианосцев во второй мировой"  и откроете для себя много интересного 

А если не устраивает, то вроде бы есть хорошая игра с парусным флотом (я без всякого сарказма) но там кроме "пиу пиу" еще и абордажные бои практикуются! 

 

"влажный в лодки не смог" ... хмм... довольно смелое утверждение , его желательно подкрепить ссылками на сравнительный анализ:   собственная статка/статка влажного  

 

З.Ы. Только стату СОЛО плиз,  отрядная ни разу не интересна.

 

 

 

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

  В 05.09.2018 в 09:08:34 пользователь lergvot сказал:

Больше похоже на рецепт борща... соли по вкусу, пару щепоток паприки.. и тд.
А так да, есть тема где можно изливать все свои мысли

Там тема про стрим. Эта тема не о стриме. Разницу улавливаете? Ну и как бы в чем борщ, если все разложено по пунктам?

[wladk1n]

  В 05.09.2018 в 09:57:05 пользователь Serg18 сказал:

Создайте лучшую тему или просто хоть какую-нибудь или вера не позволяєт?

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

  В 05.09.2018 в 10:15:23 пользователь ATLANTSON сказал:

Ну каждому по способности. Если вам не интересна тема - то можно просто пройти мимо, мало кому интерсно кто или что вас задрало, а там модераторы сами разберуться

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Интересно, это такой идет хейт авиководов или броневан, которые узрели полный нерф в картинке от разработчиков? 

[Oleg83tt]

Под управлением игрока должны остаться два звена и авианосец.

 

То, что истребители должны быть под контролем игрока - это факт, а на силу эффективности должен определять сам игрок, с помощью модернизации и навыков капитана. Чем больше "траты" на истреьки, тем они мощнее, но тем слабее ударка.

 

Против уменьшения урона. Авиации должна быть авиацией.

 

Если корабль полностью в ПВО, пусть он сбивает все (все навыки капитана и модернизации), но тогда он должен просидать по всем остальным параметрам. На мой взгляд, это справедливо.

[anonym_aRarT360V7DD]

Когда начнут банить темы про авики....

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

  В 05.09.2018 в 11:00:19 пользователь Oleg83tt сказал:

Против уменьшения урона. Авиации должна быть авиацией.

 

Если корабль полностью в ПВО, пусть он сбивает все (все навыки капитана и модернизации), но тогда он должен просидать по всем остальным параметрам. На мой взгляд, это справедливо.

То, что предлагают разработчики вообще кастрирует авиансец как интересный класс для игры, так что лучше так, чем как у них. Нерфить ударную мощь все равно будут. Имхо.

Ну а на счет збивать все - я не думаю, что авиководу в этом контексте бкдет интересно, в чем там проседает ПВО-баржа, если до нее элементарно даже долететь нельзя. Это не правильно, ибо в этой игре любой корабль должен быть способен утопить своего противника.

У самого есть Минотавр упоротый в ПВО, если что.