Расчет пробития ОФ - нужно официальное подтверждение от разработчиков

[FIDEL_CASTR0]

Всем доброго времени суток! 

 

Вчера создал тему: Инерционка: профит [0.7.9.х]

Возникли обоснованные споры.

Сразу скажу, что я не профессор математических наук, но выяснилось, что механика пробития ОФ подвержена округлению цифровых значений брони в меньшую сторону.

То есть, к примеру, пробитие 1/4 калибра для орудий ГК 100-мм японских эсминцев рассчитывается математически 100/4 = 25 мм

Однако, согласно ответу разработчика - получившееся число - это толщина брони, которую фугас не пробивает, а все что ниже - вполне. То есть 24 мм.

Собственно пруф:

 

 

В патч-ноуте 0.7.7 черным по белому написано:

Изменения баланса

ОФ снаряд калибра 100 мм

• для японского осколочно-фугасного снаряда калибра 100 мм увеличен параметр бронепробития с 17 до 25 мм.

Снаряд используется в орудиях ГК на Akizuki, Harekaze и орудиях ПМК Ibuki, Zao, Kii, Taiho и Hakuryu.

Данное изменение позволит ОФ снарядам пробивать броню всех эсминцев, кроме основного бронепояса «Хабаровска». Если же командир на данных кораблях изучит навык «Инерционный взрыватель ОФ снарядов», то снаряды смогут пробивать броню толщиной до 32 мм, что даст дополнительное преимущество японским эсминцам.

 

 

Возникает логичный вопрос:

понятия "до 25 мм" и "до 32 мм" - означают 24 мм и 31 мм?

Ежу понятно, что если нет слова "включительно", то значит цифровое значение не входит в рамки желаемого результата.

Но тогда, возможно лучше писать - "до 31 мм включительно"? 

 

Просьба разработчикам подтвердить или опровергнуть расчеты механики пробития ОФ-снарядов.

 

 

 

 

 

 

[Гость]

С ив япы пробивают 32мм.

Пруфы: берете япа, запускаете треньку, ставите коня, и фигачите в нос.

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 01:53:09 пользователь IJN_Nachi сказал:

С ив япы пробивают 32мм.

Пруфы: берете япа, запускаете треньку, ставите коня, и фигачите в нос.

как вариант

но хотелось бы, чтобы разъяснили ситуацию официально - если 32 мм, то значит 32 мм, если нет - то пусть объяснят почему

не все пойдут в треньку проверять - поверьте мне

[Гость]

Сегодня в 01:55:48 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

как вариант

но хотелось бы, чтобы разъяснили ситуацию официально - если 32 мм, то значит 32 мм, если нет - то пусть объяснят почему

не все пойдут в треньку проверять - поверьте мне

25*1,3=32,5 округляем 33>32 -> пробой

[FIDEL_CASTR0]

+

[_Kusanagi]

Ответа не будет, по крайней мере я раз 20, при каждом удобном случае, просил изменить патч-ноут, воз как говорится и ныне там =)

С ИВ 32 мм пробивается, без ИВ 25 мм непробивается. Патч-ноут вводит в заблуждение, но разрабы считают что все норм.

[Гость]

Сегодня в 02:03:02 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

да это понятно, пока считать вроде не разучился

 

но вот комментарий, который опровергает ваши расчеты:

 

С чего бы это? Правила округления не? .5<  в меньшую сторону  .5>= в большую

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 02:03:57 пользователь _Kusanagi сказал:

С ИВ 32 мм пробивается, без ИВ 25 мм непробивается. Патч-ноут вводит в заблуждение, но разрабы считают что все норм.

вот и хотелось бы, чтобы подтвердили или опровергли

[_Kusanagi]

Сегодня в 02:03:02 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

но вот комментарий, который опровергает ваши расчеты:

ничего там не опровергает, округление до 33, значит 32 пробивается

Статья на которую ты ссылаешся именно это и подтверждает =)

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 02:05:33 пользователь IJN_Nachi сказал:

С чего бы это? Правила округления не? .5<  в меньшую сторону  .5>= в большую

я уже понял, поэтому удалил

Сегодня в 02:05:56 пользователь _Kusanagi сказал:

ничего там не опровергает, округление до 33, значит 32 пробивается

ок

25,3 мм округляется до 25 мм

значит 25 мм пробивает?

 

[_Kusanagi]

Сегодня в 02:06:16 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

25,3 мм округляется до 25 мм

значит 25 мм пробивает?

нет. пробивает меньше, то есть 24 =)

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 02:08:29 пользователь _Kusanagi сказал:

нет. пробивает меньше, то есть 24 =)

с чего бы это?

поясните плизз

[_Kusanagi]

Сегодня в 02:09:56 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

с чего бы это?

поясните плизз

Ну вроде все по той ссылке написано

Цитата

Начнем с ОФ. Пробитие расчитывается из правила 1/6 или ¼ калибра. Округление происходит до ближайшего целого числа. Получившееся число – это толщина брони, которую фугас не пробивает, а все что ниже вполне. Так на примере ОФ 152мм получаем ~ 25,334, что округляется до 25мм, т.е. 25мм он не пробивает, а 24мм, 23мм и ниже – пробивает.

 

[FIDEL_CASTR0]

расчеты - расчетами......

меня больше интересует описание, которое имеется в патч-ноуте 0.7.7

если реально, когда пишут, что "до 25 мм" подразумевается "24 мм", то возможно понятнее писать "до 24 мм включительно"

 

вот и весь вопрос

 

 

Сегодня в 02:12:40 пользователь _Kusanagi сказал:

Ну вроде все по той ссылке написано

 

уууу.....а я вот думаете просто так ту ссылку привел?

 

вы вообще первый пост до конца прочитали?

 

в конце первого поста я написал:

 

Возникает логичный вопрос:

понятия "до 25 мм" и "до 32 мм" - означают 24 мм и 31 мм?

Ежу понятно, что если нет слова "включительно", то значит цифровое значение не входит в рамки желаемого результата.

Но тогда, возможно лучше писать - "до 31 мм включительно"? 

 

Просьба разработчикам подтвердить или опровергнуть расчеты механики пробития ОФ-снарядов.

[Гость]

Как понять, пробиваем ли мы броню фугасом:

Пусть броня врага X;

Наш калибр N;

Пробой p - 1/6 или 1/4;

Введем Y=N*p;

Далее, если Y-X>=0.5, то пробиваем

Иначе нет.

[_Kusanagi]

Сегодня в 02:13:16 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

расчеты - расчетами......

меня больше интересует описание, которое имеется в патч-ноуте 0.7.7

если реально, когда пишут, что "до 25 мм" подразумевается "24 мм", то возможно понятнее писать "до 24 мм включительно"

 

вот и весь вопрос

 

 

уууу.....а я вот думаете просто так ту ссылку привел?

 

Я же написал в первом своем сообщении, что патч-ноут дает неверную информацию, разрабы об этом знают, менять впрочем уже поздно. Но механика пробития работает как и должна, кривое только описание в патч-ноуте

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 02:16:26 пользователь _Kusanagi сказал:

Я же написал в первом своем сообщении, что патч-ноут дает неверную информацию, разрабы об этом знают, менять впрочем уже поздно. Но механика пробития работает как и должна, кривое только описание в патч-ноуте

 аллилуйя!

так вот весь смысл моей темы в этом и заключается

пусть разработчики объяснят - либо они криво написали в патч-ноуте 0.7.7 либо расчеты другие

[_Kusanagi]

Сегодня в 02:18:26 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

 аллилуйя!

так вот весь смысл моей темы в этом и заключается

пусть разработчики объяснят - либо они криво написали в патч-ноуте 0.7.7 либо расчеты другие

я же сразу это написал, патч-ноут написан неправильно, разработчики знают об этом, механики работают как надо

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 02:16:24 пользователь IJN_Nachi сказал:

Как понять, пробиваем ли мы броню фугасом:

Пусть броня врага X;

Наш калибр N;

Пробой p - 1/6 или 1/4;

Введем Y=N*p;

Далее, если Y-X>=0.5, то пробиваем

Иначе нет.

вам бы в разработку!  - да чтобы еще в патч-ноутах были такие формулы

увы, я не настолько дружен с математикой как вы - максимум могу посчитать сдачу в магазине (и то наверно обманут) 

пусть уж лучше по простому напишут, чтобы все поняли 

[Гость]

Если есть ИВ, то сначала умножаем и потом округляем.

128/6*1.3 и оп пробой 27мм.

Если б было округление на шаге 128/6, то не получилось бы....