Почему Леста в развитии проекта ставит не на скилл игроков?

[scorpizmei]

имхо, но новая механика сломает геймплей!

никто не будет переключать саряды, броневанны вообще и снова пропишутся у синей линии или в кучке за островами в окружении РЛСных крейсеров.

а вот касаемо эсминцев...если Грозовой впитывает урон как губка то внимание вопрос сколько фугасов нового образца он выдержит, и как ему будут ломать лицо ББ нового образца при попадании скажем в анфас с последующим прохождением вдоль корпуса!?!

 

зы не надо ломать то что работает!

лучше бы отладили балансировщик, ввели новые ветки и т.д.

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Сегодня в 17:21:16 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Касаемо новой механики получения дамага ПВО установками мне другое интересно... Вот допустим Конь, всадив в Монтану половину/ или 2/3 залпа, сносит ей альфой под 10к ХП с парой пожаров. Если теперь выбитые установки ПВО будут давать по 1 сквозняку, не значит ли это что в довесок к тем 10к, Монтана еще получит по 1 сквозняку за каждый сломанный автомат, коих там сплешем может до нескольких десятков отлететь? Или новая механика у нас касается именно ББ а не фугасов? Неоднократно спрашивал тут - игнорируют. 

Да я сам на 100% не в курсе,вроде как лк хотят переоснастить новыми ббшками ради бОльшего пользования фугасами.От ббшек же сквозняки и сейчас сквозь пво проходят),а модули это другая песня.Скорее всего фугасы,да точно фугасы, только 1 картина " с залпа поломал 10 пвошек без урона" сразу говорит о фугасном(залпе).

 

Кстати,тогда и остальные будут вгребать дикий урон с фугасов...е***,в см. щас озарение пришло.Этож какой будет вылетать урон с фугасного конка по моньке если пвошки(коих весьма много) не будут жрать урон.Особенно первые залпы.Вангую все 30к в ромбик.

 

Так..надо срочно резать конка тогда,ибо это будет дичайшая имба  на фугах(учитывая то что она и сейчас гнет этими самыми фугасами не плохо).

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 17:21:16 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Касаемо новой механики получения дамага ПВО установками мне другое интересно... Вот допустим Конь, всадив в Монтану половину/ или 2/3 залпа, сносит ей альфой под 10к ХП с парой пожаров. Если теперь выбитые установки ПВО будут давать по 1 сквозняку, не значит ли это что в довесок к тем 10к, Монтана еще получит по 1 сквозняку за каждый сломанный автомат, коих там сплешем может до нескольких десятков отлететь? 

КМК, нет. Гарантированный урон наносится только если основной не проходит.

[anonym_ObN1dEa5uAFY]

Сегодня в 16:59:27 пользователь deadmansgamble сказал:

Хм, вот вы знаете, что у эсминца есть форсаж и он может менять местонахождение,  ожидаемо, что через минуту он может быть уже в другой стороне. Вот видно, что вы все знаете об эсминцах, как они могут себя вести и т.д. Конечно будет ожидаемо, эсминец вас видит, охотиться, хочет уничтожить торпедами.

Хорошо, наверное я воспринимаю эсминцы и их наличие всерьез и для меня не является неожиданностью появление торпед со стороны возможного местонахождения эсминцев. Возможно для других может стать неожиданностью то, что эсминец пускает торпеды в вас, если вы на ЛК, это я признаю. 

Насколько я знаю, в реальности взведение и мощность снарядов Ямато было таким, что снаряд только чудом мог взорваться внутри слабобронированых целей, а по факту должен был лишь проходить насквозь. Бороться бронебойными Ямато с ГК мог только против кораблей типа Айова, т.к. только их мощная броня могла заставить взвестись такие мощные снаряды. В остальных кораблях были бы просто дырки, что естественно тоже создавало бы большие повреждения, но взрыва внутри крейсеров и тем более эсминцев, скорее всего, не было бы. 

Плохо Вы знаете реальность. В русско-японскую войну русские снаряды отличались именно "тугим взведением" что абсолютно не мешало им выводить из строя корабли. Кстати для вашего сведения дырка диаметром 45см  ( почти полметра еси чё) да ещё и с двух бортов достаточно неприятная штука. А уж если по дороге попалось что-нибудь ( на корабле полным полно всяких железок) то просто от удара эсминец пополам сломается.

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 17:21:16 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Касаемо новой механики получения дамага ПВО установками мне другое интересно... Вот допустим Конь, всадив в Монтану половину/ или 2/3 залпа, сносит ей альфой под 10к ХП с парой пожаров. Если теперь выбитые установки ПВО будут давать по 1 сквозняку, не значит ли это что в довесок к тем 10к, Монтана еще получит по 1 сквозняку за каждый сломанный автомат, коих там сплешем может до нескольких десятков отлететь? Или новая механика у нас касается именно ББ а не фугасов? Неоднократно спрашивал тут - игнорируют. 

 

Если рассуждать логически, то не должно, ибо их ломает осколками от снарядов. Хотя, нет никаких гарантий обратного и то, что осколки вдруг начнут наносить урон....хммм

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

"Кроме того, изменена механика нанесения урона в були, установки ПМК/ПВО и полностью уничтоженную часть корабля. Теперь при попадании в эти области кораблю будет наноситься гарантированный урон, равный 10% от максимального урона снаряда или торпеды. Новая механика уменьшит количество случаев, когда при получении ленточки «Пробитие» не наносились повреждения боеспособности корабля."

 

Перечитал.

Ага,ну т.е. все "ок",10%,т.е. не  равный по открытой части.Уже хорошо.Но и одновременно плохо - не потанкуешь пвошками)

 

И всеравно бить ББшками будет куда комфортнее(тот же урон,не больше,что и у фугаса по выбитой),тем более когда перезарядка будет иметь время,а эм за частую светиться внезапно.

[CTaPLLIbIu_]

Сегодня в 19:20:52 пользователь onik63 сказал:

Надо снять ограничение на эсминцы и линкоры в бою. И посмотреть , кто кого :)).

Сбудется мечта некоторых теоретиков и линкор , наконец , останется один на один с эсминцем.

Все таки поражаюсь этой способности слонов говорить умные вещи).

[Andrew_Bio]

Фугасы есть,ума не надо.

[13tucha]

Когда играю на линкоре,то по разным целям и в зависимости от того в какой проекции они ко мне находятся,стреляю разным типом снарядов.Для этого даже командиру беру быструю смену снарядов.

[Гость]

Сегодня в 16:59:27 пользователь deadmansgamble сказал:

Насколько я знаю, в реальности взведение и мощность снарядов Ямато было таким, что снаряд только чудом мог взорваться внутри слабобронированых целей, а по факту должен был лишь проходить насквозь. Бороться бронебойными Ямато с ГК мог только против кораблей типа Айова, т.к. только их мощная броня могла заставить взвестись такие мощные снаряды. В остальных кораблях были бы просто дырки, что естественно тоже создавало бы большие повреждения, но взрыва внутри крейсеров и тем более эсминцев, скорее всего, не было бы. 

А еще в реальности корабли не попадали по кораблям, это было чисто рандом. :)

[liytik]

Сегодня в 20:26:56 пользователь deadmansgamble сказал:

Если вас кто-то видит и у противника есть эминцы в команде, разве будет неожиданностью появление торпед или самого эсминца рядом? Если вы в засвете, то эсминец на вас охотиться, это очевидно.

бред. Если вы в засвете то это значит что вы участвуете в бою а не ныкаетесь за островом или у синей линии. Светить может любой класс кораблей. 

[onik63]

Сегодня в 18:34:55 пользователь Baguk77 сказал:

Все таки поражаюсь этой способности слонов говорить умные вещи).

Просто знаю и помню многое. Но , согласно трактату древних Слонов. Лучше держать язык за хоботом :)).

[anonym_44rAAGJswX8d]

Не трогали бы что работает норм и будет норм 

[nevic]

Сегодня в 17:28:15 пользователь Heais2 сказал:

Плохо Вы знаете реальность. В русско-японскую войну русские снаряды отличались именно "тугим взведением" что абсолютно не мешало им выводить из строя корабли. Кстати для вашего сведения дырка диаметром 45см  ( почти полметра еси чё) да ещё и с двух бортов достаточно неприятная штука. А уж если по дороге попалось что-нибудь ( на корабле полным полно всяких железок) то просто от удара эсминец пополам сломается.

Опустим, что речь шла о Ямато.

Тогда объясните, раз Вы такой знаток, как вели себя снаряды японцев.

Зачем смотреть однобоко?

[anonym_ObN1dEa5uAFY]

Сегодня в 18:01:57 пользователь liytik сказал:

бред. Если вы в засвете то это значит что вы участвуете в бою а не ныкаетесь за островом или у синей линии. Светить может любой класс кораблей. 

Кому ты объясняешь? Сказали что если в свете стой и жди торпеды значит стой и жди. Это ж разработчики. У них куча видео по теме как что и куда и ни одного видео на тему почему. Ну например почему из 12 снарядов Нью-Мехико ни один не попал в противника? Перед носом упал один. По бортам упали и даже сзади упал какой-то. А в сам корабль ни один.

[onik63]

Сегодня в 18:34:10 пользователь Agelmaris сказал:

"Кроме того, изменена механика нанесения урона в були, установки ПМК/ПВО и полностью уничтоженную часть корабля. Теперь при попадании в эти области кораблю будет наноситься гарантированный урон, равный 10% от максимального урона снаряда или торпеды. Новая механика уменьшит количество случаев, когда при получении ленточки «Пробитие» не наносились повреждения боеспособности корабля."

 

Перечитал.

Ага,ну т.е. все "ок",10%,т.е. не  равный по открытой части.Уже хорошо.Но и одновременно плохо - не потанкуешь пвошками)

 

И всеравно бить ББшками будет куда комфортнее(тот же урон,не больше,что и у фугаса по выбитой),тем более когда перезарядка будет иметь время,а эм за частую светиться внезапно.

Ничего хорошего нет в том , что линкор будет принимать лишний урон.

Линкор - штуковина интересная , этот класс мастер ловить фокус. Ему не впервой гореть и одновременно тонуть. А тут ещё и гарантированный урон в поврежденные модули и не только.

 

Новая механика справедлива лишь для эсминца , в который попали несколько торпед и тот не был потоплен. Это надо исправлять и только.

[anonym_ObN1dEa5uAFY]

Сегодня в 18:26:11 пользователь nevic сказал:

Опустим, что речь шла о Ямато.

Тогда объясните, раз Вы такой знаток, как вели себя снаряды японцев.

Зачем смотреть однобоко?

Объяснить? Они взрывались. И прикинь без ИВ ломали всё до чего дотягивались. И что? Попадание любого снаряда весом в тонну гарантированно выведет из строя эсминец. Даже если это будет учебная болванка.

[XAPOH117]

Сегодня в 16:26:56 пользователь deadmansgamble сказал:

Если вас кто-то видит и у противника есть эминцы в команде, разве будет неожиданностью появление торпед или самого эсминца рядом? Если вы в засвете, то эсминец на вас охотиться, это очевидно.

Не... Не ф...га не очевидно. Открою большую тайну: Лк даааалеко светятся и фиг пойми кто тебя заметил. Это может быть и.... Ну ЗАЯ, у которой тоже торпеды 12 км. А может это амерский крейсер.... Или британский... Тоже... С торпедами.... А ещё это может быть и другой ЛК.... Заметностьто у них разная....

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Сегодня в 18:27:48 пользователь onik63 сказал:

Ничего хорошего нет в том , что линкор будет принимать лишний урон.

Линкор - штуковина интересная , этот класс мастер ловить фокус. Ему не впервой гореть и одновременно тонуть. А тут ещё и гарантированный урон в поврежденные модули и не только.

 

Новая механика справедлива лишь для эсминца , в который попали несколько торпед и тот не был потоплен. Это надо исправлять и только.

Ты хочешь рассказать мне,что 2к от шименой торпы в убитый модуль это тоже самое что и 2к по эм?Серьезно?

[StrongTVD]

Во всех этих рассуждениях про ББ и ОФ дружно забыли одну особенность , Вернее дефект  игры. При переключении типа снаряда почему- то происходит ПЕРЕЗАРЯДКА ВСЕХ стволов, хотя должна производиться ДОЗАРЯДКА выбранным боеприпасом освободившегося. Такое впечатление ,что никто не представляет, с какими сложностями,потерей времени и рисками связанна разрядка крупнокалиберного орудия с раздельным заряжанием. Я уж не говорю о том , Что в условиях боя выстрелить чем- нибудь СЕЙЧАС лучше , чем чем хочется,но ПОТОМ. Этого ПОТОМ может и не случиться...