Гость Гость 0 публикаций Жалоба #21 Опубликовано: 8 янв 2019, 16:37:00 Скрытый текст Сегодня в 14:22:34 пользователь _______Scorpion_______ сказал: что дает возможность при охоте на эсмов НЕ ремонтировать затопление до полного уничтожения эсма, демойн этим похвастаться не может, после попадания торпеды демону нужно либо жать ремку, либо рисковать и тонуть, а затем выпадать из боя на 3 минуты что бы восполнить урон от затопа (заюзать 2 хилки), в то время как хилка салема полностью устранит и урон торпеды, и урон от затопления, и салем сможет продолжать бой без 3х минутного кулдауна Из-за зарезанной рлс и отсутствием гапа, салем может бороться с эсмами только в 2 ситуациях Но из-за обрезанной дальности время между засветом и включением рлс должно пройти больше, нежели чем у демойна, и в связи с этим есть не приятный факт, за это время эсм может развернуться. Во-первых, набор снаряжение для рандома - такой же как для демона, т.е. заград рлс хилка. Во-вторых, улучшенная хилка значительно увеличивает живучесть салема по отношению к демону. В-третьих, обрезанная рлс это не такой большой минус, с учетом того, что в большинстве случаев она используется исключительно для контры всего 1 класса - эсмов, в то время как хилка вытаскивает корму корабля в любой ситуации, короче, минус рлс не перекрывает чемодан плюсов хилки В-четвертых, не смотря на то, что пво чуть слабее, оно все равно мощное и дальнобойное, и способно без проблем развалить вражескому авику зерг. В-пятых, салем, за счет быстрого восполнения хп, практически не выключается из боя, чего нельзя сказать о демойне. У Салема нет болезни КД ХП (это когда приходится заезжать за остров и юзать 1-2 хилки не вылезая, по сути выключаясь из боя на 3 минуты). доворот кормовой башни - очень многие думают что салем может стоять бортом и выхиливать весь полученный урон, это далеко не так. салем ловит в борт цитадели так же как демон, и хилит он их так же как демон, просто за 1 раз может восстановить больше хп. вот и вся разница Поджим к точкам. Салем очень схож с демоном по геймплею, но все же он другой. очень многие поджимаются поближе к точкам как они это делают на демойнах, из-за обрезанной рлс салем не может светить точку как демон, соответственно ему бесполезно жаться к точке рискуя , на салеме есть смысл ЗАХОДИТЬ на точку и вставать за острова на ней, но прижиматься К точке противопоказано, его средняя дистанция боя на 1-2 км дальше чем у демона. Про эсминцев бред. Не ремонтировать затопление? А что там может ещё такого быть? Следующий веер? Простите, глупость: если не умеешь контролировать такие моменты с эсминцем, то откатишься что с хилкой и ремкой, что без них, а, если под фокусом вражеской команды — утопят и так. И выключат из боя что Salem, что Des Moines, один раз и до конца боя. Salem может бороться с эсминцами только тогда, когда у этих самых эсминцев недостаточно развиты игровые навыки. Точнее, развитие некоторых просто отсутствует. Эсминец не только развернётся, он ещё будет держать в постоянном засвете и оставит на растерзание своим союзникам, либо заставит выключаться из боя. Первые два пункта суть констатация факта. Обрезанная РЛС — это огромный минус. Это расходник, который обеспечивает рентген на определённую дистанцию и определённое время, позволяя самому себя не обнаружать. Это очень сильный инструмент против дымов, против скрытых циклоном, против скрытых грозовым фронтом. Он позволяет видеть через острова, иметь крайне существенное информационное преимущество. И мощь оного ремонтной командой не перекрывается. Зерг развалит. А вот Midway, который либо торпедами, либо БББ заберёт, уже смеётся. Des Moines из боя тоже не выключается, вопрос лишь рук. Если очень часто проявляется болезнь перезарядки боеспособности в обычных случайных боях, то это звоночек о слабом развитии игровых навыков. Доворот кормовой башни и умение пользоваться полной огневой мощью не есть ошибка, и дальнейшее описание является, по факту, напутствием о том, что надо следить за своей цитаделью и не торговать бортом. Как это сопоставляется с подключением третьей башни — для меня загадка. Как-то так. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
