Таблица времени хода торпед для различных дистанций

[anonym_fHmJCCMSNsLy]

На сайте Зла есть график сравнения скорости полёта снарядов для кораблей на разных дистанциях, а существует ли таблица/график о с реальными значениями времени хода торпед в зависимости от дистанции и скорости торпед? 

[wladk1n]

Сегодня в 11:51:17 пользователь Hans012 сказал:

На сайте Зла есть график сравнения скорости полёта снарядов для кораблей на разных дистанциях, а существует ли таблица/график времени хода торпед в зависимости от дистанции и скорости торпед? 

спроси у @z1ooo

[Alexahiks]

а НАФИГА?

[anonym_fHmJCCMSNsLy]

Сегодня в 12:27:31 пользователь Alexahiks сказал:

а НАФИГА?

Скрытый текст

 

[Kapitan_Nemo_]

Сегодня в 13:51:17 пользователь Hans012 сказал:

На сайте Зла есть график сравнения скорости полёта снарядов для кораблей на разных дистанциях, а существует ли таблица/график о с реальными значениями времени хода торпед в зависимости от дистанции и скорости торпед? 

плюсую,нигде такой инфы не видел.а хотелось бы узнать

[RainStars]

Сегодня в 11:51:17 пользователь Hans012 сказал:

На сайте Зла есть график сравнения скорости полёта снарядов для кораблей на разных дистанциях, а существует ли таблица/график о с реальными значениями времени хода торпед в зависимости от дистанции и скорости торпед? 

Так это можно всегда узнать в бою. Включаешь торпедный прицел и смотришь на цифру рядом с прицелом:

Это время хода торпед до данной точки. 

[Alexahiks]

ну вот, спалил контору

[ArmoredHat]

Сегодня в 13:10:11 пользователь RainStars сказал:

Так это можно всегда узнать в бою. Включаешь торпедный прицел и смотришь на цифру рядом с прицелом:

Это время хода торпед до данной точки. 

 

По таким цифрам скорость торпед получается порядка 180 м/с или 350 узлов (для сравнения - у  "Шквала" скорость порядка 100 м/с). В реале всё скромнее: если большой точности не требуется, то 1 узел ~ 0,5 м/с (точнее 0,514 м/с). Соответственно 50 узлов - 25 м/c, 60 - 30 и т.д. Значит, например, 60-узловая торпеда проходит 1 км  приблизительно за 33 секунды. Это так, чисто для сравнения игры и реальности...

[Alexahiks]

чисто для сравнения - гляньте после боя сколько накатали и поделите на время боя. Если активно катали на шимке, то вас ждут удивительные открытия (особенно под флагом и форсажем)

[ArmoredHat]

Сегодня в 13:27:15 пользователь Alexahiks сказал:

чисто для сравнения - гляньте после боя сколько накатали и поделите на время боя. Если активно катали на шимке, то вас ждут удивительные открытия (особенно под флагом и форсажем)

кстати - да)))

[anonym_fHmJCCMSNsLy]

Сегодня в 13:27:15 пользователь Alexahiks сказал:

чисто для сравнения - гляньте после боя сколько накатали и поделите на время боя. Если активно катали на шимке, то вас ждут удивительные открытия (особенно под флагом и форсажем)

К чему это? А Шимы у меня нет

[Alexahiks]

К тому, что после подсчётов получится что шимка летает :) низенько правда, зато быстрее ястребов

[musehunter]

Сегодня в 13:25:51 пользователь ArmoredHat сказал:

По таким цифрам скорость торпед получается порядка 180 м/с или 350 узлов (для сравнения - у  "Шквала" скорость порядка 100 м/с). В реале всё скромнее: если большой точности не требуется, то 1 узел ~ 0,5 м/с (точнее 0,514 м/с). Соответственно 50 узлов - 25 м/c, 60 - 30 и т.д. Значит, например, 60-узловая торпеда проходит 1 км  приблизительно за 33 секунды. Это так, чисто для сравнения игры и реальности...

Это старая тема про соотношение размеров в игре. СабОктавиан когда-то рассказывал в каком порядке городились костыли: что-то вроде "сделали в масштабе - долго и скучно. Увеличили скорости вдвое - кораблики носятся как радиомодели, увеличили размеры корабликов вдвое - для солидности" - и там было много таких правок. Кроме того на какой-то высоте начинается сверхплотная атмосфера, где высоты сжаты в разы - чтобы снаряды летящие по "честной" баллистике не пропадали из вида на верхних участках траектории. 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 11:51:17 пользователь Hans012 сказал:

На сайте Зла есть график сравнения скорости полёта снарядов для кораблей на разных дистанциях,

А Вам не кажется, что данные с этих графиков:

Скрытый текст

Несколько не соответствуют действительности. Если бы у нас линкорные снаряды реально на 20 км доставали более чем через минуту, то я не думаю, что они хотя бы в кого-то попадали (разве что кроме АФК).

Сегодня в 13:10:11 пользователь RainStars сказал:

Так это можно всегда узнать в бою. Включаешь торпедный прицел и смотришь на цифру рядом с прицелом:

Это время хода торпед до данной точки. 

Я бы не был в этом так уверен, по крайней мере до проверки этих чисел в бою. В свое (уже относительно древнее) время делал довольно интересные видео:

Скрытый текст

 

 

Спецом включал плагин, который запускал и останавливал отсчет времени по кнопке мышки (таймер запускался одновременно с выстрелом, второй выстрел происходил во время падения снарядов и останавливал этот таймер - на видео зелененькие цифирьки). На Тирпице прицел показывает 12,05 секунд на 21,5 км, в то время как реальное время полета снаряда порядка 13 секунд. На крейсере Красный Крым разница еще больше: 11,89 секунд по прицелу и более 13 секунд - реальное время полета снаряда.

[Гость]

Сегодня в 14:09:57 пользователь __RoSeR__ сказал:

А Вам не кажется, что данные с этих графиков:

  Скрыть содержимое

Несколько не соответствуют действительности. Если бы у нас линкорные снаряды реально на 20 км доставали более чем через минуту, то я не думаю, что они хотя бы в кого-то попадали (разве что кроме АФК).

Я бы не был в этом так уверен, по крайней мере до проверки этих чисел в бою. В свое (уже относительно древнее) время делал довольно интересные видео:

 

Нажми на буковку i на графике, там все объясняется. Узнать реальное время полета по графику действительно не выйдет, но понять у какого корабля баллистика лучше, а у какого хуже - вполне выйдет.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 14:14:21 пользователь MirniyTraktor сказал:

Нажми на буковку i на графике, там все объясняется.

Даже из этих объяснений что то не пляшет - в пояснении пишется, что данные относительно игровых привирают в 2,6 раз, в то время как по тому же Тирпицу на сайте Зла на 20 км показывает 77 сек (делим на 2,6 - получаем порядка 30 сек.), в игре же на 21,5 км - 13 секунд.

Сегодня в 14:14:21 пользователь MirniyTraktor сказал:

понять у какого корабля баллистика лучше, а у какого хуже - вполне выйдет.

Ну как по мне такая информация вполне доступна и безо всяких графиков. Во-первых многие знают особенности баллистики от класса к классу и от нации к нации, во-вторых есть множество гайдов на форуме и в той же тытрубе, в третьих информация настолько неправдоподобная, что действительно судить о разнице в баллистике (кроме как у того лучше, у того - хуже) по этим графикам особо не получится.

Да и если подобные (в плане информативности) графики запилят для торпед, то там они будут еще бесполезнее - у торпед баллистики нет, а оскорости хода можно судить просто по числам в порту.

[Гость]

Сегодня в 14:24:21 пользователь __RoSeR__ сказал:

Ну как по мне такая информация вполне доступна и безо всяких графиков. Во-первых многие знают особенности баллистики от класса к классу и от нации к нации, во-вторых есть множество гайдов на форуме и в той же тытрубе, в третьих информация настолько неправдоподобная, что действительно судить о разнице в баллистике (кроме как у того лучше, у того - хуже) по этим графикам особо не получится.

Да и если подобные (в плане информативности) графики запилят для торпед, то там они будут еще бесполезнее - у торпед баллистики нет, а оскорости хода можно судить просто по числам в порту.

Ну давай, вот так сразу на вскидку скажи, у кого из крейсеров 6 уровня лучшая в игре баллистика? Или скажи, у кого баллистика лучше, у Зао или у Гиненбурга?

[RainStars]

Сегодня в 14:09:57 пользователь __RoSeR__ сказал:

Я бы не был в этом так уверен, по крайней мере до проверки этих чисел в бою. В свое (уже относительно древнее) время делал довольно интересные видео:

Торпедный прицел тоже может соврать, так как идет движение корабля и данные постоянно меняются, но для примерного понимания этого достаточно. Тем более, что в игре это используется крайне редко. 

Сегодня в 14:09:57 пользователь __RoSeR__ сказал:

Спецом включал плагин, который запускал и останавливал отсчет времени по кнопке мышки (таймер запускался одновременно с выстрелом, второй выстрел происходил во время падения снарядов и останавливал этот таймер - на видео зелененькие цифирьки). На Тирпице прицел показывает 12,05 секунд на 21,5 км, в то время как реальное время полета снаряда порядка 13 секунд. На крейсере Красный Крым разница еще больше: 11,89 секунд по прицелу и более 13 секунд - реальное время полета снаряда.

Тест все же чуть не корректный, потому что всегда есть погрешность срабатывания в игре нажатия кнопки мыши или клавиатуры. Так же нужно было производить полный залп из всех орудий и смотреть на первый упавший в воду снаряд. Стреляя же по одной башне на не самых точных линкорах всегда будут разные показатели. Для этого надо смотреть на эллипс разброса. 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 14:27:28 пользователь MirniyTraktor сказал:

Или скажи, у кого баллистика лучше, у Зао или у Гиненбурга?

Вполне сопоставима. В целом для понимания игры вполне хватает, что лучшая баллистика на хайлевеле у советов, худшая - у амеров и бритов. Немцы,  и японцы посередке.

Кстати, такой вопрос все таки заставил проявить интерес к графикам Зла, внезапно по ним у крейсеров на 10 уровне показывается следующее время полета снарядов на 16 км (куда добивают все):

То есть, судя по графику как раз все наоборот - у советов снаряды летят дольше всех, а вот у амеров и бритов - просто лазерганы, по сравнению с остальными. Вас нисколько не смущает подобная интерпретация информации?

[Гость]

Сегодня в 14:37:20 пользователь __RoSeR__ сказал:

Вполне сопоставима. В целом для понимания игры вполне хватает, что лучшая баллистика на хайлевеле у советов, худшая - у амеров и бритов. Немцы,  и японцы посередке.

Кстати, такой вопрос все таки заставил проявить интерес к графикам Зла, внезапно по ним у крейсеров на 10 уровне показывается следующее время полета снарядов на 16 км (куда добивают все):

То есть, судя по графику как раз все наоборот - у советов снаряды летят дольше всех, а вот у амеров и бритов - просто лазерганы, по сравнению с остальными. Вас нисколько не смущает подобная интерпретация информации?

 

Тоже на это только что обратил внимание. Раньше там были другие графики и цифры. Не знаю как давно, но там определенно что-то сломалось, раньше они были вполне информативны и в целом отображали действительность.