Не смог пройти мимо ...

[WunderWaffe72]

Роясь в интернете, набрел на интересную статейку в "Warship-2011". Перевел, оформил, выложил .....

 

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:450-мм_орудие_modele_1920.A

 

Теперь ждем от разработчиков какого-нибудь яматоподобного француза 

[ACETON87]

Сегодня в 11:54:51 пользователь WunderWaffe72 сказал:

Роясь в интернете, набрел на интересную статейку в "Warship-2011". Перевел, оформил, выложил .....

 

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:450-мм_орудие_modele_1920.A

 

Теперь ждем от разработчиков какого-нибудь яматоподобного француза 

Почему бы и нет. Есть орудие, значит можно дорисовать и линкор. Оно же так и есть. Заказывается снаряд с нужными ТТХ, под него делают соответствующее орудие и требуемыми ТТХ баллистики, скорости и.т.п, а когда снаряд-орудие полностью  удовлетворяют потребность, то можно и линкор построить или дот. 

[StrongTVD]

Сегодня в 13:54:51 пользователь WunderWaffe72 сказал:

Роясь в интернете, набрел на интересную статейку в "Warship-2011". Перевел, оформил, выложил .....

 

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:450-мм_орудие_modele_1920.A

 

Теперь ждем от разработчиков какого-нибудь яматоподобного француза 

Что касается угла возвышения,то на экспериментальной платформе  обкатывали максимально возможные режимы. Не следует забывать,что ПМВ- позиционная война и после неё границы усиливали укрепрайонами. Всякими  Линиями им. кого- нибудь . Новое орудие могло рассматриваться для более широкого применения- ещё и  как крепостное и в варианте ж.д. платформы для взлома вражьей обороны. Одна универсальная технология всяко лучше чем три целевых. Да и с боезапасом при полной взаимозаменяемости по-проще.

[anonym_tqkTRJkmydZZ]

альт репу можно сделать думаю)правда 4 орудия 450мм в башне это зажирно, поэтому предлагаю сделать классический вариант 3х3)

[StrongTVD]

Сегодня в 14:17:53 пользователь ACETON87 сказал:

Заказывается снаряд с нужными ТТХ, под него делают соответствующее орудие и требуемыми ТТХ баллистики,

С большими калибрами все наоборот.

[ACETON87]

Сегодня в 13:39:50 пользователь StrongTVD сказал:

С большими калибрами все наоборот.

Зависит от территориального расположения эксплуатации корабля. Если у Японии не было ограничения проливами и нужен был корабль для действий в открытом море то почему бы не поставить на флот калибр побольше? Закрытые полузакрытые  ауватории, ограничения проливами осадкой и.т.п естественно накладывают ограничения на размеры кораблей и как следствие на калибры орудий.

[StrongTVD]

Сегодня в 15:43:52 пользователь ACETON87 сказал:

Зависит от территориального расположения эксплуатации корабля. Если у Японии не было ограничения проливами и нужен был корабль для действий в открытом море то почему бы не поставить на флот калибр побольше? Закрытые полузакрытые  ауватории, ограничения проливами осадкой и.т.п естественно накладывают ограничения на размеры кораблей и как следствие на калибры орудий.

Я не про это. Имеется массово выпускаемый патрон миллионами или миллиардами шт. Под него есть смысл сделать очередной автомат ,карабин,пулемет.  Ну или пушку.  А вот с большими калибрами все наоборот.  Нужна Технология изготовления огромного ствола. Нужно добиться ресурса на 300-500 выстрелов,причем не вылезти из массово- габаритных параметров. Вот когда есть ствол- тогда под него делают снаряд. Снаряды таких калибром - изделия штучные. Принципиальной разницы какую точить болванку нет. А начинку и толщину стенок предварительно рассчитывают по меньшим калибрам,ну и уже потом доводят до ума . Так проще ,дешевле и быстрее.

[ACETON87]

Сегодня в 13:54:05 пользователь StrongTVD сказал:

Имеется массово выпускаемый патрон миллионами или миллиардами шт. Под него есть смысл сделать очередной автомат ,карабин,пулемет.  Ну или пушку.  А вот с большими калибрами все наоборот. 

Мне кажется что с корабельными орудиями несколько иначе. Там в принципе не делают миллионы снарядов. Нужна высокая поражающая сила на максимально возможные рассояния. Поэтому важен снаряд, орудие и уже потом сам корабль. Смысла нету строить линкор который не будет нести эффективное вооружение против потенциального противника.

[StrongTVD]

Сегодня в 16:06:40 пользователь ACETON87 сказал:

Мне кажется что с корабельными орудиями несколько иначе. Там в принципе не делают миллионы снарядов. Нужна высокая поражающая сила на максимально возможные рассояния. Поэтому важен снаряд, орудие и уже потом сам корабль. Смысла нету строить линкор который не будет нести эффективное вооружение против потенциального противника.

На линкор можно поставить калибр и по-меньше,если не смогли сделать запроектированный ствол. Можно и наоборот . собственно орудийная башня с механизмами ,потом корпус под неё . Но вот со снарядами однозначно- изготавливаются под орудие.  Именно потому,что ствол большого калибра- сложное инженерно- технологическое решение. А снаряды -под задачу. Там можно поиграть с массой начинкой ,размерами.

[WunderWaffe72]

В 13.09.2019 в 18:04:11 пользователь StrongTVD сказал:

На линкор можно поставить калибр и по-меньше,если не смогли сделать запроектированный ствол. Можно и наоборот . собственно орудийная башня с механизмами ,потом корпус под неё . Но вот со снарядами однозначно- изготавливаются под орудие.  Именно потому,что ствол большого калибра- сложное инженерно- технологическое решение. А снаряды -под задачу. Там можно поиграть с массой начинкой ,размерами.

Поиграешься не особо, ствол рассчитывается на определенное давление - слишком легкий снаряд, и часть пороха сгорает впустую+лишний вес тела орудия, а слишком тяжелый - может и разорвать+при превышении силы отдачи все принимающие её девайсы выйдут из строя - башня рассыпется .