Что случилось с цитаделью Ибуки?

[Agressor10]

Вопрос вот в чем:

C каких пор у ибуки имеются скосы на цитадели как у зао?

Насколько я помню его цитадель на половину торчала из воды и не имела скосов и была идентична цитадели миоко и могами. Порылся в вики и других сайтах об историй изменений ибуки, но к сожалению не нашел ответы.(сейчас пишу с планшета и не могу выложить скрин извините)

 

Собственно возник вопрос после того как я в ряде боев не смог с жан бара ( практически ровно по стоячему ибуки, с дистанций менее 12км) пробить ни одну цитадель..(да я стрелял не в оконечности а ровно в центр корабля) более того не просто не снял ни одной цитадели, а все попавшие в него снаряды дали сквозняк 3-4 залпа подряд.

Подобная картина ранее насколько я помню не наблюдалась, да и не только с жан бара но и с других линкоров..

Скрытый ап? Или просто я что то пропустил или придумал то чего не было....

 

[Man_from_the_Mogilev]

Жан бар не лучший корабль для проверки цитаделей - оверпены и косой как дробовик

[Temnokot]

Сегодня в 22:11:06 пользователь Agressor10 сказал:

дали сквозняк

По воде надо бить.

 

Тренька, разные калибры -150, до 250, до 350 - встаешь к боту в борт и вперёд отрабатывать стрельбу.

[anonym_CLF10yXYbKCR]

ибуки - танк нагиба, зао шлак

[Гость]

Сегодня в 21:24:23 пользователь Temnokot сказал:

По воде надо бить.

 

Тренька, разные калибры -150, до 250, до 350 - встаешь к боту в борт и вперёд отрабатывать стрельбу.

Не советуй чушь новичкам. Стрелять по воде - бред. Грань между подводным пробитием и тем, чтоб снаряды просто ушли в воду, очень мала. В большинстве попыток линкор будет просто топить снаряды, вместо того, чтоб нанести урон хотя бы сквозняками.

[Temnokot]

Сегодня в 00:34:02 пользователь MirniyTraktor сказал:

Стрелять по воде - бред.

Убедил. Будет время запилю видос.

[Ssupersvintuss]

В 23.12.2019 в 22:11:06 пользователь Agressor10 сказал:

C каких пор у ибуки имеются скосы на цитадели как у зао? 

С 0.5.8 как минимум.

Конкретно:

Цитата

 

В обновлении 0.5.8 продолжена работа по приведению бронемоделей кораблей, создававшихся на разных этапах развития проекта, к единому стандарту детализации. В новой версии уточнённые бронемодели получили преимущественно крейсеры. В первую очередь это касается американских и японских представителей класса, поскольку почти все советские крейсеры и часть корпусов «немцев» уже изначально создавались с нынешним уровнем детализации.

 

В отдельных случаях уточнение бронемоделей привело к перераспределению очков прочности внутри частей корабля в пределах 5%. Также улучшенная детализация скосов и обводов создала дополнительные условия для рикошета бронебойных снарядов в некоторых ситуациях, особенно при попадании в носовую и кормовую проекции.

Взаимодействие брони с осколочно-фугасными снарядами и бомбами при этом затронуто не было.

 

 

Сегодня в 00:34:02 пользователь MirniyTraktor сказал:

Не советуй чушь новичкам. Стрелять по воде - бред.

Товарищ МТ, вас как подменили. Чем дальше, тем больше пессимизма и странных утверждений. Стрелять по воде - не бред. Но. При наличии некоторых условий - как то дистанция(10км и меньше, стрелять "на дальняк" с надеждой взведения об воду почти бесполезно), угол цели(в прямой борт - да, в тупой ромб уже нет, да и незачем), особенности бронирования и расположения цитадели цели(надо знать), особенности своих снарядов(быстрые или слишком тяжёлые снаряды а-ля Ямато/Кремль и т.д. - да, медленные и не слишком пробивные типа Монтана - нет). Ну и так далее. Новичок может просто поглядеть видео(кажется Зло в мохнатые годы что-то подобное делал, да и Дарккиса погрозился), и попробовать в треньке. Может пригодиться.

[myfff]

Сегодня в 00:38:50 пользователь Temnokot сказал:

Убедил. Будет время запилю видос.

Не, котыч,тут он прав! Сколько не пробовал так стрелять в трене,результат один к трем,примерно, и это на близкой дистанции! Уж лучше в бортяку содить ,там хоть какой-никакой результат будет,а разброс сделает свое коварное дело!)

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 00:47:36 пользователь myfff сказал:

,результат один к трем

Это уже неплохо. Да, примерно так и получается.

[3akuc]

В 23.12.2019 в 22:11:06 пользователь Agressor10 сказал:

Собственно возник вопрос после того как я в ряде боев не смог с жан бара ( практически ровно по стоячему ибуки, с дистанций менее 12км) пробить ни одну цитадель.

У Жан Баров бывает что они фугасы поменять забывают на ББ

[Fuchai_213]

Сегодня в 04:23:36 пользователь 3akuc сказал:

У Жан Баров бывает что они фугасы поменять забывают на ББ

Звонит как-то утром знакомая и говорит:

-Привет.Не могу попасть в машину,замок  на двери сломался,ключ не повернуть!
-Привет.А ты точно свою машину пытаешься открыть?

-Ой!Спасибо,пошла открывать свою))

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

В 23.12.2019 в 21:24:23 пользователь Temnokot сказал:

По воде надо бить.

 

Тренька, разные калибры -150, до 250, до 350 - встаешь к боту в борт и вперёд отрабатывать стрельбу.

Хз как вы это делаете. Особенно на косых лк. Я как не пытался стрелять под воду - половина снарядов в надстройку,  а остальная с хорошим таким недолетом. Я бы еще понял стрелять под воду кораблям с очень низкой цитаделью ( как старый Конь к примеру ), но уж не кораблям которые сплошная цитадель 

[Agressor10]

В 24.12.2019 в 05:46:51 пользователь Ssupersvintuss сказал:

С 0.5.8 как минимум.

 

 

 

Да... вижу.. возможно просто долгое время не играл, а потом вернулся, поэтому помнилось что цитадель у ибуки была без скосов хмм

Спасибо за инфу

 

По теме насчет стрельбы:

не стал уточнять все подробности  однако стрелял я ровно в борт буквально на см выше воды,

все же на косых линкорах типо жан бара и немцев без разницы куда стрелять, главное это хотя бы попасть)

 

Но случай опять же не еденичный примерно в сумме в 10 боях с ибуки с таким сталкивался,

да не только с ним но и сиэтл, буффало, донской с ними тоже были проблемы..

Возможно просто не везет,,,

Возможно просто у этих противников стояли модернизаций на маскировку которая и дает разброс снарядов при стрельбе по ним, что и без того ухудшило итак не лучшую точность

Насколько я замечал обычно не все заморачиваются модернизациями на 9 ур, а так как сейчас онлайн подрос и старички активизировались в игре,

Или же это скрытый нерф точности лк)

Все может быть..

 

 

 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 22:14:49 пользователь Agressor10 сказал:

Насколько я замечал обычно не все заморачиваются модернизациями на 9 ур

Ууу, батенька, это вы видать очень давно не играли. Это в начале игры многие экономили таким привычным для "танкистов" способом. Нынче чаще слышно нытьё, куда запихнуть скопившиеся сотни миллионов серебра.  Основной состав кораблистов устаканился, приток "свежей крови" относительно невелик, танкисты(и лётчики) перестали сюда заглядывать ибо плюшек общих теперь нема. Плюс разработчики добавили уйму фарм-машин 9лвл за уголь и свободку, о чём вы впрочем в курсе раз Жан Бара катаете. Такого чтобы не поставить модерки на высоком уровне - редкость и очень большая. А учитывая то, что в 5 слоте модернизации на маскировку фактически нет альтернативы(лишь некоторые корабли просят двойных рулей, и лишь некоторые особые гурманы ставят модерку на обнаружение) - то в 9 случаях из 10 модернизация на инвиз+разброс стоять будет. На камуфляжах тоже нынче не экономят обычно, хотя бывает и такое.

Хотите точности - попробуйте советские линкоры. Они очень точные, но с одной оговоркой - на дистанциях в упор. То есть на 6-8км и ближе. Если нравятся зарубы в клинчах, вам сюда. Начиная с Синопа(локальная имба 7 уровня), затем вполне хороший хоть и слегка поднерфленный недавно Владивосток, крепкий середнячок Советский Союз, и едва ли не самый сильный нынче ЛК10 Кремль с 60мм палубой, не пробиваемой большинством фугасов.