Авианосец-это не арта.

[anonym_C33hSKVfCxiO]

     Доброго времени суток.

 

     Ради интереса решил играть на авианосцах. Класс очень интересный, но возникло множество вопросов и поражения идут одно за другим.

1. Есть ли смысл делать упор на истребители, т.е. брать 2 эскадрильи? 
2. Есть ли смысл уничтожать вражеский авианосец первым?
3. Пикировщики - обуза?
4. Как максимально помочь команде для достижения победы?
5. Есть ли смысл отправлять торпедоносцы на верную смерть для уничтожения вражеского корабля?
6.  Стоит ли атаковать корабли с сильной ПВО? (Например: линкор FUSO).
7.  Стоит ли (если да то как?) бороться с эсминцами и крейсерами?

​

     Р.S. ​Один на один авианосец проигрывает всем, а по балансу как линкор? Но он не может оказать такого большого влияния на исход боя.

 

Игра на АВ не подразумевает "Кодекс обязательных действий", а больше напоминает игру в шахматы, так как обстановка на поле боя постоянно меняется и ее нужно непрерывно анализировать. Но попробуем разжевать:

1. Делая упор на истребители Вы делаете ставку на воздушные бои, такой вариант актуален лишь если в связке с вами еще один АВ со ставкой на дополнительный дмг для флота, а именно 1 звено истребителей, 2 торпедоносца и звено бобров и работает в том случае, если вы действуете сообща. (Далее разжевывать смысла не вижу).

2. Не стоит забывать, что у АВ есть также не плохая система ПВО + пока Вы доберетесь до него, обязательно нахватаете урона от ПВО эсминцев, линкоров, крейсеров команды оппонента. Будет ли оно того стоить?

3. Все что приносит дамаг врагу - это инструменты для победы. Не получается бобрить, возьмите доп.звено торпедоносцев. (Видимо Вы не заметили, что бобры часто вызывают пожар и повреждают противника, а торпеды делают дыры ниже ватерлинии, сопоставьте эти два действия и попробуйте проанализировать к чему приводит это противника). P.S. Дам подсказку - приводит ко дну

4. Количество дамага, чем его больше у Вас, тем ближе ваша команда к победе.

5. Если Вы дочитали до этого места, то уже должны были понять, требуют ли того обстоятельства и будет ли жертва оправдана.

6.  Нет ...лять! При виде Fuso отдается команда "О боже мы все умрем!" и "Покинуть корабль!" А если по делу, то выбейте более слабых и доступных противников, что бы ваши ЛК и прочее, смогли быстрее заняться страшным-пристрашным Fuso.

7. Бороться нужно, причем неустанно! И бобрами, и делать заградительные грядки из торпед, да бы не дать им сократить расстояние для ответного торпедно залпа, и улепетывать на всех парах, тыкая в миникару и вопя о помощи. Лично сам их и таранил, и топил и жег, но не понимают и лезут, и лузет, и хотят кусок моего АВ...

Надеюсь данный ответ поможет Вам разобраться, можете вы играть АВ

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

     Доброго времени суток.

 

     Ради интереса решил играть на авианосцах. Класс очень интересный, но возникло множество вопросов и поражения идут одно за другим.

1. Есть ли смысл делать упор на истребители, т.е. брать 2 эскадрильи? 
2. Есть ли смысл уничтожать вражеский авианосец первым?
3. Пикировщики - обуза?
4. Как максимально помочь команде для достижения победы?
5. Есть ли смысл отправлять торпедоносцы на верную смерть для уничтожения вражеского корабля?
6.  Стоит ли атаковать корабли с сильной ПВО? (Например: линкор FUSO).
7.  Стоит ли (если да то как?) бороться с эсминцами и крейсерами?

​

     Р.S. ​Один на один авианосец проигрывает всем, а по балансу как линкор? Но он не может оказать такого большого влияния на исход боя.

 

 

1. В рандоме соло - рулетка. Пробовал иногда. Попадаешь против АВ уровнем выше или вообще в бой без АВ противника - лучи поноса от команды. Попадаешь против АВ уровнем ниже - чувствуешь себя королем воздуха. Но ИМХО это не лучший выбор.

2. Только если он рак. Иначе очень тяжело его убить с одного захода, а пока самолеты туда-обратно слетают - уже половина боя прошла. Лучше вначале топить линкоры.

3. Нет. С альфой, конечно же нужно что-то делать, но это не обуза. Очень хорошо перед атакой торпедоносцев  сбросить на корабль бомбы. Если повезет - он затушит пожар и ты ему торпедами наделаешь дыр, через которые он будет хлебать воду до КД ремки.

4. Зависит от ситуации. Иногда задефить базу - огромная польза, иногда добрать ЛК пока он не починился. Думай.

5. В большинстве ситуаций - нет.

6. Если есть цели попроще - лучше бить их. Пробуй разные способы атаки и смотри как лучше получается.

7. Против эсминцев отлично подходят бомбардировщики. Торпедами нормального ЭМ положить крайне трудно, но отогнать получается. По поводу крейсеров - надо ловить на моменте. И пережидать заградительный огонь. 

 

[Temnokot]

1. Есть ли смысл делать упор на истребители, т.е. брать 2 эскадрильи? 
2. Есть ли смысл уничтожать вражеский авианосец первым?
3. Пикировщики - обуза?
4. Как максимально помочь команде для достижения победы?
5. Есть ли смысл отправлять торпедоносцы на верную смерть для уничтожения вражеского корабля?
6.  Стоит ли атаковать корабли с сильной ПВО? (Например: линкор FUSO).
7.  Стоит ли (если да то как?) бороться с эсминцами и крейсерами?

1. Возможно. Тотальное доминирование в воздухе и лишение их авианосца самолетов вообще. Ты же потом будешь светить и сбивать разведчиков давая ЭМ возможность атаки изза угла.

2. Нет. Проще уничтожить его самолеты. Бесполезную баржу потом доберем.

3. Приманка, свет и разведка. Хотя ЭМ могут шотнуть. Фуловый.

4. Моя тактика боя - http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/12916-%d0%be%d0%b1%d0%b7%d0%be%d1%80-%d0%b3%d0%b0%d0%b9%d0%b4-uss-cvl-48-saipan/page__st__20__pid__604983#entry604983 может и не идеальная, но бой затащен.

5. Ни в коем случае! Даже в кучу отправлять не стоит. Лучше выждать одинокую жертву.

6. А что делать? Атакуем конечно. Но! Сначала издали заводим самолеты на правильное направление. После атаки не медля уводим их ровно от корабля. Патамучто пролетая автоматически над чужим кораблем они будут страдать. Откуда прилетели-туда и сваливаем. Пользуйтесь Shift+ЛКМ если не уверены что успеете руками увести.

7. С КР только если ему хватит 1 торпеды или он угрожает кораблю. По ЭМ отрабатывают бобры.

[anonym_lIrLLJGmBUK2]

Elfv (16 Мар 2015 - 09:50) писал:

      Р.S. ​Один на один авианосец проигрывает всем, а по балансу как линкор? Но он не может оказать такого большого влияния на исход боя.

 

Решил я попробовать авианосцы. Знай врага в лицо, так сказать. Итог ниже (это где-то пятый-седьмой бой).

Да, на Линкоре (если зайдут пробития) можно сделать больше, при этом менее напрягаясь.

Но авианосец у опытных RTS-геймеров будет просто разрывать рандом.

[RoseofCross]

Авианосец это RTS!

А арта - это линкоры :р

 

Что то в этом есть

[Temnokot]

Но авианосец у опытных RTS-геймеров будет просто разрывать рандом.

 

На старших уровнях будет плак-плак от ПВО. Авики не то чтобы гнут, но ленивых (кто из бинокля не вылезает) карают на раз.

[Kolovorot13]

 

Решил я попробовать авианосцы. Знай врага в лицо, так сказать. Итог ниже (это где-то пятый-седьмой бой).

Да, на Линкоре (если зайдут пробития) можно сделать больше, при этом менее напрягаясь.

Но авианосец у опытных RTS-геймеров будет просто разрывать рандом.

Хороший результат. Если авианосец пошёл сразу - значит это ваш класс. Постараюсь запомнить Ваш ник и играть более аккуратно против Вас)

[Elfv]

1. Возможно. Тотальное доминирование в воздухе и лишение их авианосца самолетов вообще. Ты же потом будешь светить и сбивать разведчиков давая ЭМ возможность атаки изза угла.

2. Нет. Проще уничтожить его самолеты. Бесполезную баржу потом доберем.

 

1 Побывал, уничтожал всё что летает (правда пока только до 6 левла, может на более высоких уровнях по-другому). Но авианосец очень зависит от команды. Они всё равно сливаются. Думаю, всё же наносить урон и добивать будет более результативно. По крайней мере, до 6 левла.

2 Было пару раз, что такая бесполезная баржа захватывала базу, принося Победу таким образом.

[Temnokot]

1. В первые минуты боя авик толком урон нанести не может. Все свежие, бодрые, с ремками. Поэтому забираем воздух.

2. Ну ты жа на авике? И именно ты дожен следить что где происходит и если нужно добить баржу на захвате.

[Cardmare]

     Доброго времени суток.

 

     Ради интереса решил играть на авианосцах. Класс очень интересный, но возникло множество вопросов и поражения идут одно за другим.

1. Есть ли смысл делать упор на истребители, т.е. брать 2 эскадрильи? 
2. Есть ли смысл уничтожать вражеский авианосец первым?
3. Пикировщики - обуза?
4. Как максимально помочь команде для достижения победы?
5. Есть ли смысл отправлять торпедоносцы на верную смерть для уничтожения вражеского корабля?
6.  Стоит ли атаковать корабли с сильной ПВО? (Например: линкор FUSO).
7.  Стоит ли (если да то как?) бороться с эсминцами и крейсерами?

​

     Р.S. ​Один на один авианосец проигрывает всем, а по балансу как линкор? Но он не может оказать такого большого влияния на исход боя.

 

 

1. Не думаю. Если авиковод грамотный, он прежде всего будет добирать близлежащие цели. И пока твои истребители будут гоняться за ударными группами, бой пройдет.

2. Одноуровневого возможно. Все зависит от расстановки сил.

3. Нет. Думаю, все уже рассказали.

4. Думать. 7 раз. Потом быстро действовать. И смотреть на карту.

5. 6. Все зависит от раскладе. В самом начале однозначно нет. Если КР захватывает базу, а ты один против всех противников, то тоже нет.

7. Продолжение вопросов 5. и 6. Если грамотно и вовремя, то стоит.

 

Вообще авики очень похожи на арту хотя бы тем, что им обязательно видеть карту. Остальным тоже неплохо бы на нее поглядывать, но эти категории картозависимы. Если же продолжать танковые аналогии, то авик - это арта, ЛК - ТТ КР - СТ, а ЭМ - безбашенные ПТ с башней.

[Elfv]

1. В первые минуты боя авик толком урон нанести не может. Все свежие, бодрые, с ремками. Поэтому забираем воздух.

2. Ну ты жа на авике? И именно ты дожен следить что где происходит и если нужно добить баржу на захвате.

 

1. При правильном и удачном раскладе бывало, что топил линкоры и авианосцы. Причем почти без потерь самолетов. В начале боя враги находятся в группе (легче и больше шансов попасть торпедами) + враги не редко сталкиваются.
2. Меня к этому времени уже потопили. Остались 2 наших линкора и они ничего не делали.

[Masterwetra]

 

Решил я попробовать авианосцы. Знай врага в лицо, так сказать. Итог ниже (это где-то пятый-седьмой бой).

Да, на Линкоре (если зайдут пробития) можно сделать больше, при этом менее напрягаясь.

Но авианосец у опытных RTS-геймеров будет просто разрывать рандом.

 

Это только на 4 уровне. Дальше будет не всё так радужно из-за сильного ПВО противника.

[Papa_Inura]

В Мире корабликов Арта - это ЛИНКОРЫ  

 

Линкоры - это сверхбронированная Арта

 

 

Вот не соглашусь и прям совсем. Очень много общего у авианосцев с артой:

1) Атака на большом расстоянии, когда сам при этом находишься вне зоны досягаемости (привет артохейтеры).

2) Потенциально большой разовый урон.

3) Малая "точность", если так можно выразиться. Т.е. сложность или малая вероятность нанесения этого самого хорошего разового урона.

4) Долгое КД, подготовка к атаке, правильный выбор цели - все занимает время.

5) Долго не живет в клозе.

 

Конечно есть и большие отличия. Но если взять классического артохейтера и пересадить с тяжа на линкор, взвоет громче сирены после первой же атаки пары звеньев торпедоносцев, оставившей его без половины хп.

[Doggius]

 

Вот не соглашусь и прям совсем. Очень много общего у авианосцев с артой:

1) Атака на большом расстоянии, когда сам при этом находишься вне зоны досягаемости (привет артохейтеры).

2) Потенциально большой разовый урон.

3) Малая "точность", если так можно выразиться. Т.е. сложность или малая вероятность нанесения этого самого хорошего разового урона.

4) Долгое КД, подготовка к атаке, правильный выбор цели - все занимает время.

5) Долго не живет в клозе.

 

Конечно есть и большие отличия. Но если взять классического артохейтера и пересадить с тяжа на линкор, взвоет громче сирены после первой же атаки пары звеньев торпедоносцев, оставившей его без половины хп.

Уже все, абсолютно ВСЕ согласились и поверили в то, что корабли и танки сравнивать не возможно, все по другому.

Закроем тему. 

[Kolovorot13]

 

Вот не соглашусь и прям совсем. Очень много общего у авианосцев с артой:

1) Атака на большом расстоянии, когда сам при этом находишься вне зоны досягаемости (привет артохейтеры).

2) Потенциально большой разовый урон.

3) Малая "точность", если так можно выразиться. Т.е. сложность или малая вероятность нанесения этого самого хорошего разового урона.

4) Долгое КД, подготовка к атаке, правильный выбор цели - все занимает время.

5) Долго не живет в клозе.

 

Конечно есть и большие отличия. Но если взять классического артохейтера и пересадить с тяжа на линкор, взвоет громче сирены после первой же атаки пары звеньев торпедоносцев, оставившей его без половины хп.

Тогда уж АВ - это арта + светляк + антисветляк (СТ?).

[Cardmare]

Уже все, абсолютно ВСЕ согласились и поверили в то, что корабли и танки сравнивать не возможно, все по другому.

Закроем тему. 

 

Почему? Очень даже возможно. Тактики похожи.  Разве что кораблики лучше стреляют с борта и не откатываются за угол. А выскакивать из-за угла у них очень хорошо получается. И еще ПТ кусты себе не сажают. Тяжи - они и в корабликах тяжи. Стреляют сильно, заряжаются долго, танкуют хорошо. СТ и КР - фактически братья.

[anonym_3KFMN0xTrhOD]

Единственный класс кораблей, который у меня прочно ассоциируется с танками, это крейсеры - СТ. Эдакие мастера на все руки. И то, зависит от типа КР. На одних надо издалека работать, а на других ужом вертеться. Все остальное с танками однозначно не ассоциируется. Линкор - ТТ? Безусловно. В середине и ближе к концу боя, правда. Сначала он, что твоя арта, может (и должен!) навешивать через всю карту. Меня на Пенсаколе пару раз с 20 км забирали, и сам с удовольствием ополовиниваю ХП противнику на том же расстоянии. Эсминец - ЛТ? Ну, в принципе да... Только торпедный дамаг из-за острова-а-а-а на стре-е-ежень! Гм. Да. Короче форменная ПТшка. Авик - арта? Наверное. Он правда, как верно замечено, и насветит, и свет погасит. Вообще, скажу честно, как по мне, АВ не самый скиллозависимый, а самый МОЗГОзависимый класс.

[anonym_iY6NpYvUOwil]

Вообще, скажу честно, как по мне, АВ не самый скиллозависимый, а самый МОЗГОзависимый класс.

 

Я бы сказал самый сложный в освоении для новичков. Скила и мозга требуется не больше чем на остальном, миф все это. На крейсере посложнее чем на авике. За эсминцами следи, за лк следи, за торперами тоже следи, от всего этого уворачивайся и еще и стреляй. Любая ошибка чревата потерями хп. Авик ошибки прощает, обычно это всего лишь потерянные самолеты. А вот влияние на бой у хорошего авика намного больше, чем у хорошего линкора.

[Nikck_M]

Поиграл на авианосце. Действительно, не арта. Похожи только видом сверху.

[Say_Alek]

Авианосец это RTS!

А арта - это линкоры :р

 

И крейсера.

Только они французская арта.