Обзор | Петропавловск - лучший крейсер для врыва! | 🎁РОЗЫГРЫШ!🎁

[Arwiden]

 

Условия розыгрыша трех контейнеров контрибьютера:

1) быть подписанным на канал, подписка должна быть открыта строго обязательно. Инструкция, как открывать: https://support.google.com/youtube/answer/7280190?hl=ru

2) оставить под видео комментарий со своим ником, а так же поставить лайк под видео

3) не обязательно, но буду признателен: подписаться на группу в vk: https://vk.com/arwidentv и\или зайти в наш дискорд канал https://discord.com/invite/KFEPjb8

Розыгрыш будет на стриме 18ого июля в 21:00

---

 

У нас на обзоре самый интересный крейсер среднего\ближнего боя на 10ом уровне – Петропавловск.

Я редко хвалю корабли, очень редко, их по пальцам можно пересчитать – Аляска, казак, Венеция, блэк, Массачусетс – в общем, в эту же строчку влезает теперь и Петропавловск.

 

Почему?

Давайте разберемся, ибо тут не все так просто.

Для начала, перечислим его плюсы и минусы, по традиции:

 

Плюсы

1)     Хорошая маскировка для тяжелого крейсера, 11.7 в полной прокачке

2)     Инвизный РЛС, вы сначала светитесь, и цель уже в зоне РЛСа

3)     Просто умопомрачительная баллистика, летит как реилган

4)     Углы пробоя как у Сталинграда, т.е. можно бить в ромбы и оно будет реально ломать кабинеты

5)     Башни крутятся на 360 градусов… ВСЕ!

6)     Неплохое бронирование, борт, палуба – 50мм минимальная броня, есть нашлепка в 50мм на весь нос. В общем, по сути, как у Москвы все, но цитадель сидит СИЛЬНО ниже. Очень сильно. Поэтому живет корабль кратно лучше.

 

Минусы, они тут есть…

1)     Относительно низкая дальность стрельбы в 18.4 км. Да, ее часто будет не хватать

2)     Корабль сильно косой при стрельбе в нос и на дальние дистанции. Идеально летит только на 8-12км

3)     Очень слабые фугасы, по цифрам они не сильно хуже, чем у Москвы, но т.к. корабль косой – проще про них забыть. Не шучу, считайте что у вас их нет, даже по ЛК выгоднее стрелять ббшками в по надстройкам в нос. По эсминцам фугасы в борт еще более менее, но в нос урон будет по 1000 в прыжке. Пожары вешает тоже крайне печально

4)     Медленно крутятся башни, даже не смотря на то что они крутятся на 360 – скорости поворота часто будет не хватать. Для корабля средне-ближнего боя это заметный минус.

5)     Относительно мало ХП. 55800 – но в целом, это не так плохо – т.к. маскировка компенсирует этот минус с запасом.

6)     Короткая РЛС по времени, 18секунд с модулем

 

Исходя из данных параметров как предполагается играть на данном корабле?

 

Первая часть боя, вы идете на ближайшую открытую точку носом до вашего засвета, включаете РЛС и на фугасах ломаете немного кабинет эсминцу. По ситуации – можете или сразу отворачивать еще в свете, или оттормозитесь носом, и отворачиваете уже после отсвета.

Дальше вы смещаетесь на один из флангов, желательно где побольше союзников и вместе с ними планомерно начинаете давить.

В идеале давите любое направление, как только вы его ломаете – вы заходите в борта врагам на близкой дистанции и начинаете выносить цитадели с 12км тундрам в борт, конкам, ямато, и даже кремлям.

Чем хаотичнее становится бой – тем вам лучше, на близкой дистанции у вас жестокий урон в минуту, и вы его легко реализуете.

Я, конечно, описал утопию немного – но общий смысл, думаю, понятен. Ваша боевая дистанция 8-12км, можно играть и от 16+ и даже на крае максимальной дальности стрельбы, и даже доставать цитадели у кров там можно – но поверьте, это не эффективно. Лучше быть ближе к врагам, важно только выбрать правильный момент своего врыва. Без врыва топ результатов у вас не будет.

 

В чем главное отличие от той же Москвы?

 

Играть на Петропавловске просто интереснее, у вас больше возможностей в бою, где вы именно решаете исход боя.

Да, Москва тоже может накатить под конец боя и примерно так же раздавать в борта крам и линкорам, но скрытно сместиться она на эту дистанцию точно не сможет и не дай бог ей все-таки зайдут в ромбоборт.

Она лопнет сразу. А Петропавловск может или отсветиться, ну или как минимум намного дольше жить при атаке с разных направлений.

 

Да, в прямой борт его тоже развалят – но, поверьте, это несравнимо сложнее – чем развалить Москву в борт ;)

Т.е. главное отличие от Москвы – маскировка, и живучесть. А потом добавляются еще льготные рикошетные углы.

 

Если Москва играет почти все время от фугасов и дистанции, редко переключаясь на ББшки, то у Петропавловская все строго наоборот – он 85% времени играет от ББ и редко переключается на фугасы, находясь почти всегда сильно ближе к врагам, чем Москва в подобной ситуации.

 

Мне корабль очень понравился, и у него есть еще один момент – возможно его даже не будут нерфить, т.к. по статистике он не должен сильно выделяться относительно других кораблей. 180к среднего урона у него не будет, товарищи, и даже 150к будет делаться с трудом.

Низкая дальность стрельбы + косость+слабые фугасы – никуда не делись.

А без пожаров и фугасов красивые циферки набиваются с трудом.

И это, возможно, и хорошо – корабль будет удобен и для статистов, и для среднячков, т.к. в сильных руках он будет рулить грамотным позиционированием, а слабых – просто жить сильно дольше, чем Москва – что уже будет положительно влиять на статистику.

[byben_]

Арвиден, привет.

У меня вопрос, количество стали приближается к 20К, стоит ли при наличии Петропавловска брать Сталинград (имхо у них геймплей немного похож) или подкопить на Сикисиму?

Петропавловск прям понравился, хоть и агрессия иногда губит меня через чур быстро.

[Arwiden]

Сегодня в 16:09:28 пользователь byben_ сказал:

Арвиден, привет.

У меня вопрос, количество стали приближается к 20К, стоит ли при наличии Петропавловска брать Сталинград (имхо у них геймплей немного похож) или подкопить на Сикисиму?

Петропавловск прям понравился, хоть и агрессия иногда губит меня через чур быстро.

 

Не сказал бы что геймплей похож, Петя более активен, кратно. Дерзкий клозкомбат крейсер. А Сталик - дистанционная крыса, и только под конец может врываться. По сути сталик - ближе к москве по геймплею, только разве что он на ББшках, а москва скорее на фугасах.

 

Сталик все равно имбовее, у него фугасы бьют 50мм и ббшки ломают в нос минотавров и т.п. Это сильно приятнее, ну и РЛС получше.

 

Брать ли сикисиму... Если нравится ямато, то можно взять - они похожи, но сикисима, имхо, лучше будет. Веселее.

[byben_]

Сегодня в 16:27:41 пользователь Arwiden сказал:

 

Не сказал бы что геймплей похож, Петя более активен, кратно. Дерзкий клозкомбат крейсер. А Сталик - дистанционная крыса, и только под конец может врываться. По сути сталик - ближе к москве по геймплею, только разве что он на ББшках, а москва скорее на фугасах.

 

Сталик все равно имбовее, у него фугасы бьют 50мм и ббшки ломают в нос минотавров и т.п. Это сильно приятнее, ну и РЛС получше.

 

Брать ли сикисиму... Если нравится ямато, то можно взять - они похожи, но сикисима, имхо, лучше будет. Веселее.

Но при этом Сталик выгорает как лк и ощутимо сильнее светиться. Хм...

Ямато есть и в принципе нравится, но и Петропавловск нравится)