Игровые скриншоты World of Warships. Часть Вторая. Обновлено

[anonym_ie4oKXe8bsGJ]

оффигенно! Молодцы! мы верим в вас :great:

[anonym_gHhIqoXw8x5F]

Цитата

Поэтому сразу возникает вопрос, как будут выглядеть базы в случае режима боя "Захват базы"?

Нахождение в некоторой области рядом с укреплением (портом, предполагаемом местом высадки) на берегу, стратегической важности проливом вполне лепо наверно будет.

[anonym_ie4oKXe8bsGJ]

capushon (11 Апр 2013 - 08:40) писал:

Нахождение в некоторой области рядом с укреплением (портом, предполагаемом местом высадки) на берегу, стратегической важности проливом вполне лепо наверно будет.

а если сделают аля самолёты... типо превосходство на море и превосходство на земле... может можно будет бомбить наземные обьекты какие-то.... хотя врядле.

[anonym_gHhIqoXw8x5F]

Я нуб и этого самого того. Тымц

Цитата

Промоделируйте ситуацию, при которой на карте имеется область - аналог танковской "базы" - зона захвата размером 20 км в диаметре

Туда все что угодно влезет. Хехе.

[Kibiki]

Орудийный расчет будет занят в любом случае:)

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Darth_Vederkin (10 Апр 2013 - 23:42) писал:

Вы так далеко просто не увидите...
22-25 км...Где-то так

С подсветом еще как долетает)))

З.Ы. Silverado - вредина, и на форуме меня троллит и в масолетиках на своем F2A гоняется... вообще спасения от него нет...

[RenamedUser_17244704]

LeffStar (11 Апр 2013 - 08:54) писал:

а если сделают аля самолёты... типо превосходство на море и превосходство на земле... может можно будет бомбить наземные обьекты какие-то.... хотя врядле.

смутно как то представляется расстрел из ГК по городам  и базам на берегу

[anonym_FXokrd8kwbOu]

Darth_Vederkin (11 Апр 2013 - 00:06) писал:

Как я понимаю, Вы знаете,что "Миоко" или "Такао" будет премом, который можно будет "купить за сало" любому нубу?

В WoT 10 уровень нельзя купить "за сало", что никак не мешает играть на них любому достаточно терпеливому нубу.

[Klosterheim]

JamesWhite (10 Апр 2013 - 19:58) писал:

Добавил еще один скрин Нью Мексико.

Эффекты брызг из под носа коробля, волны и вообще воды как то не очень. Вроде бы корабль идет на полном ходу а с водой практически ничего не происходит.
Это максимально возможное приближение к линкору?
Интересно а эффект опускания (возврата на угол заряжания, правильно?) орудий башен в разнобой будет реализован?
Это скриншот из боя? А по кому это приспичело стрелять передними башнями с такого угла? Как быдто в невике кто-то отдал приказ рашить носом.

[anonym_gHhIqoXw8x5F]

Цитата

А по кому это приспичело стрелять передними башнями с такого угла? Как быдто в невике кто-то отдал приказ рашить носом.

Не по кому, а для чего/кого. Для картинки, вестимо.
*здесь должен был быть фэйспалм.

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

Katahi79 (11 Апр 2013 - 11:20) писал:

Эффекты брызг из под носа коробля, волны и вообще воды как то не очень. Вроде бы корабль идет на полном ходу а с водой практически ничего не происходит.

А вы представляете во что обойдется вашему компьютеру детальный обсчет волн? Принципе, обсчитать можно все. Другой вопрос. Сколько людей смогут этим воспользоваться. Игра делается на максимально возможную аудиторию. 30 объектов свободно перемещающихся и стреляющих. Это сама по себе задача архи сложная. Вы не пытайтесь сравнивать корабли с "коридорными" стрелялками. Для своего класса игр. Графика просто потрясающая. Мне больше интересно увидеть средние и минимальные настройки.

[anonym_Hi26MssMH4uq]

Darth_Vederkin (10 Апр 2013 - 22:24) писал:

В виду её малой площади...

Darth_Vederkin (10 Апр 2013 - 22:24) писал:

127-мм на фоне, например, на фоне 110 мм "Альжери" смотрится внушительно...
Но вот если уточнить, что это у француза цитадель между башнями ГК, а у американца прикрыта только МКУ, то картина немного иная.  

Во- первых: Альжери имель 140-150 мм а не 110.
Во-вторых: Расскажите о его боевом применении и сравните с применением Орлеана, интересно будет послушать. Вот эффективность брони и оценим.

Darth_Vederkin (10 Апр 2013 - 22:24) писал:

Арктика и Гуадалканал - частные случаи...
Посмотрите на бои на Средиземноморье, почитайте наставления.

Орлеан строили для боев на Средиземном море? Вам самому не смешно? Глупые американцы его под Гуадалканалом использовали, против японских же КРТ, да еще и успешно, вот надо же, коварные янки...

Darth_Vederkin (10 Апр 2013 - 22:24) писал:

Это я о бронепробиваемости из 20,3-см орудия SK C/34 бронебойным снарядом 20,3 sm Pzgr L/4,4 (m.Hb) на дистанции 10 миль

Понятно

Darth_Vederkin (10 Апр 2013 - 22:24) писал:

Тогда с как Вы классифицируете "Хиппер"?

Не спрыгивайте с темы и не передергивайте, пожалуйста.
200-метровый Хиппер(Ойген, Блюхер, Лютцов) никакого отношения к вашингтонскому соглашению не имел.
Ну да, калибр его орудий был таким же как у Орлеана, но так он был его в полтора раза больше по водоизмещению. Добавьте еще тысяч 6 тонн - как раз разницу Орлеана с Хиппером и сравнивайте его(немца) например с Дюнкерком, вполне реальным противником в Атлантике в 1940-м.


Мой тезис о лоскутности бронирования КРТ не изменяется, вы меня не убедили. Говоря о Хиппере, его систему бронирования, иначе чем лоскутной, не назовешь

Кстати в моем сопроводительном тексте к Орлеану о слабости бронирования так и написано, цитаты:

"Крейсер «Новый Орлеан»...несущий всего 15% брони по отношению к общей массе корабля, ...броня обеспечивали экипаж относительной уверенностью в бою с одноклассниками..."

[Klosterheim]

KWAK2007 (11 Апр 2013 - 11:29) писал:

А вы представляете во что обойдется вашему компьютеру детальный обсчет волн? Принципе, обсчитать можно все. Другой вопрос. Сколько людей смогут этим воспользоваться. Игра делается на максимально возможную аудиторию. 30 объектов свободно перемещающихся и стреляющих. Это сама по себе задача архи сложная. Вы не пытайтесь сравнивать корабли с "коридорными" стрелялками. Для своего класса игр. Графика просто потрясающая. Мне больше интересно увидеть средние и минимальные настройки.

Это понятно насчет производительности. Но в этом случае вода будет выглядеть как в играх 10-ти летней давности.

[anonym_Hi26MssMH4uq]

Katahi79 (11 Апр 2013 - 11:35) писал:

30 объектов свободно перемещающихся и стреляющих.

Объектов будет всяко больше

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Silverado (11 Апр 2013 - 11:16) писал:

В WoT 10 уровень нельзя купить "за сало", что никак не мешает играть на них любому достаточно терпеливому нубу.

Так собираются же вводить.

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

Katahi79 (11 Апр 2013 - 11:35) писал:

Но в этом случае вода будет выглядеть как в играх 10-ти летней давности.

А куда от этого деваться??? В "танках" перегрев видео карты это практически стандартное явление. А там надо обсчитывать 1 башню с одним стволом. А тут 4 башни с тремя стволами, не считая универсального калибра и зениток. В "танках" например, если соберутся в кучу 3-4 т2лт с пулеметами уже караул. Система не успевает считать пламя выстрелов. А тут с каждого борта этих стволов штук 10.

Вот и приходится выкручиваться.

JamesWhite (11 Апр 2013 - 11:39) писал:

Объектов будет всяко больше

30 это я взял абсолютный минимум. А так, учитывая самолеты. То да. И все это надо считать.

[anonym_Hi26MssMH4uq]

KWAK2007 (11 Апр 2013 - 11:42) писал:

30 это я взял абсолютный минимум. А так, учитывая самолеты. То да. И все это надо считать.

А айсберги?

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

JamesWhite (11 Апр 2013 - 11:46) писал:

А айсберги?

Товарищ Айсберг он не сам по себе плавает. Его в принципе как в "Томб райдере"  можно заранее описать и просчитать.
А вот каждый корабль шевелит башнями и ведет огонь как захочет сидящий за клавиатурой школьник. И вот это действительно архи сложная задача. Как вы с этим справляетесь??? На рендере только 1 борт "Ямато" 18 (восемнадцать) стволов. И все должны стрелять.
Поэтому и говорю что волны и прочие украшательства. Это далеко не главное.

[anonym_gHhIqoXw8x5F]

JamesWhite (11 Апр 2013 - 11:46) писал:

А айсберги?

Торпеды ещё. ) Хы... Торпедой разносить айсберги... Неизбывная мечта для Титаника.

[anonym_q5WA0c4Y6RE6]

.... смотрю, слежу за форумом.....как то надоело ждать ,  имхо, пока появятся корабли, они уже никому не нужны будут.  Так затягивать с выходом игры......