Не жизненные части кораблей и бронирование ПМК.

[anonym_MMc82PXDc4yS]

Предлагаю убрать систему 1\10 по ПУЧК(полностью убитые части кораблей), которые не относятся к жизненным: носовая и кормовая обшивки\бронепояс, отделить трубы от обшивки сооружений и дать им хп в раёне +-1500, убрать ХП у лодок на кораблях типа Ямато и других, у которых эти лодки есть, но сделать 1\8 по ПУЖЧК(жизненых). ДЛЯ УРОНА ТОРПЕД ВСЕ НЕИЗМЕННО!

Предлагаю написать в википедии бронирование ПМК всех кораблей в игре, а то с чего бы это Смит своими фугасами с пробитием 13мм пробивал пмк\пво с уроном кораблю - общеизвестный факт.

Скрытый текст

Мне смешно видеть, как можно убить корабли, просто стреляя в трубу или в оконечность носа\кормы с фугасов\ББшек...

 

[222kym222]

Сколько можно?!! Как долго и до каких пор!! И сколько это будет продолжаться? А! Что? Молчать, когда вас спрашивают!!! И вот это вот всё...

[BKYCHO_N_TTOXPEH]

А теперь давайте вспомним, когда такое было до перепила урона 1/10 по убитым оконечкам и т.д. Сколько плача на форуме было и скринов, и реплеев, когда показывали как корабль с 50хп танковал урон от нескольких кораблей, потому что стоял носом и в оконечках, надстройках кончалось хп. Вы хотите этого? Когда такой недобиток будет против вас, а вы ему ничего сделать не сможете? Пора бы уже успокоится. Я считаю все таки сделали правильно, гарантированный урон должен быть. Вот только я вас уверяю, убивать любой корабль в трубу ОЧЕНЬ неэффективно и долго. Это скорее способ отправить в порт недобитка с 50хп. 

[anonym_MMc82PXDc4yS]

Сегодня в 16:14:24 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

Вы хотите этого? Когда такой недобиток будет против вас, а вы ему ничего сделать не сможете?

надстройки и палуба для чего есть? Если там хп нет - залпаните по надстройкам..

[BKYCHO_N_TTOXPEH]

Про эсминец смит согласен. Там надо бы править, а то нелогично получается. По идее смит должен забирать корабль только за счет пожаров и бб, а не пробитий пмк фугасом, т.к. он не должен пробивать эти модули пмк. Они входят в надстройку и превышают пробитие смита (это я про высокоуровневые корабли, которые смит не способен пробить фугасом вообще). А вот бб смита могут и пробить. И ничего страшного в этом не будет.

Сегодня в 17:19:11 пользователь AniSisNovel сказал:

надстройки и палуба для чего есть? Если там хп нет - залпаните по надстройкам..

Видимо вы прочли невнимательно или я неточно написал. Я имел ввиду когда хп нет в надстройках и оконечках. 

[anonym_MMc82PXDc4yS]

Сегодня в 16:19:57 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

Про эсминец смит согласен. Там надо бы править, а то нелогично получается. По идее смит должен забирать корабль только за счет пожаров и бб, а не пробитий пмк фугасом, т.к. он не должен пробивать эти модули пмк. Они входят в надстройку и превышают пробитие смита (это я про высокоуровневые корабли, которые смит не способен пробить фугасом вообще). А вот бб смита могут и пробить. И ничего страшного в этом не будет.

Видимо вы прочли невнимательно или я неточно написал. Я имел ввиду когда хп нет в надстройках и оконечках. 

Надстройки - это ЖЧК, а я писал про НЖЧК.

[BKYCHO_N_TTOXPEH]

Сегодня в 17:21:58 пользователь AniSisNovel сказал:

Надстройки - это ЖЧК, а я писал про НЖЧК.

Тогда как отделить трубу, антенну, мачты и прочее если они входят в надстройки? Усложнять модель? Никто ведь не выцеливает эти трубы, все и так попадают в надстройки. Мне не понятно тогда что и зачем там отделять.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 16:50:11 пользователь AniSisNovel сказал:

Мне смешно видеть, как можно убить корабли, просто стреляя в трубу

Здравствуйте.

Это очень просто сделать в тренировочной комнате, а вот в бою специально выцеливать трубу думаю у вас быстро отобьют охоту противники, отправляя вас в порт. Поэтому характеризовать так всю механику, как минимум не верно.

Да было время, когда эсминец с минимум ХП бодро ловил вражеские торпеды и выживал, тк все ХП из носовой части было выбито, и очень хорошо, что оно прошло. 

[anonym_MMc82PXDc4yS]

Сегодня в 16:51:57 пользователь Sedoj_LV сказал:

Да было время, когда эсминец с минимум ХП бодро ловил вражеские торпеды и выживал, тк все ХП из носовой части было выбито, и очень хорошо, что оно прошло. 

Ах..забыл же уточнить в теме..что для торпед все неизменно...

[anonym_mIeCHF2al8sD]

Сегодня в 16:19:57 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

Про эсминец смит согласен. Там надо бы править, а то нелогично получается. По идее смит должен забирать корабль только за счет пожаров и бб, а не пробитий пмк фугасом, т.к. он не должен пробивать эти модули пмк. Они входят в надстройку и превышают пробитие смита (это я про высокоуровневые корабли, которые смит не способен пробить фугасом вообще). А вот бб смита могут и пробить. И ничего страшного в этом не будет.

Видимо вы прочли невнимательно или я неточно написал. Я имел ввиду когда хп нет в надстройках и оконечках. 

На Смите с 5,45 выстрела торпед в минуту ?

Да , у него нет ПМК .

[BKYCHO_N_TTOXPEH]

Сегодня в 18:11:14 пользователь romanonisenko сказал:

На Смите с 5,45 выстрела торпед в минуту ?

Да , у него нет ПМК .

При чем тут торпеды? У кого нет ПМК? Подозреваю вы не в теме, поэтому на всякий напишу. Мы говорили о механиках, где смит с самым маленьким калибром в игре, смог завалить линкор через пмк модули фугасами. При этом пробоя фугасов смита не хватало, чтобы вытаскивать урон. Но почему то урон был и вылетали ленты с пробитиями. А вы своими вопросами только путаете или я вас не понял при чем тут торпеды, когда речь была про ГК. И у кого нет пмк тоже не понял.

[anonym_mIeCHF2al8sD]

Сегодня в 17:47:58 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

При чем тут торпеды? У кого нет ПМК? Подозреваю вы не в теме, поэтому на всякий напишу. Мы говорили о механиках, где смит с самым маленьким калибром в игре, смог завалить линкор через пмк модули фугасами. При этом пробоя фугасов смита не хватало, чтобы вытаскивать урон. Но почему то урон был и вылетали ленты с пробитиями. А вы своими вопросами только путаете или я вас не понял при чем тут торпеды и у кого нет пмк.

Привели в этой теме смита , от этого и танцевал. Да , его 76-мм орудиями пока линкор распилишь - то очень замучаешься. И ГК - это такая лотерея , может быть пробитие , а может быть и рикошет , так что применение торпедного вооружения более уместно. 

А механика - это такое , ты сносишь почти все хр удачным залпом , остается 300 единиц - и в это время союзник дает залп и добивает корабль . Кому его записывать ?

По поводу пробоя и урона с пробитиями - если этого не должно быть , то может лучше обратиться за разъяснением в поддержку ?

Да , в своем посте привел характеристику Смита. И ПМК у него нет.

[BKYCHO_N_TTOXPEH]

Сегодня в 19:06:03 пользователь romanonisenko сказал:

может быть пробитие , а может быть и рикошет 

Это к ББ, а не к фугасам. Фугасы не рикошетят.

 

Сегодня в 19:06:03 пользователь romanonisenko сказал:

так что применение торпедного вооружения более уместно. 

Речь была про ГК, поэтому торпеды неуместны согласно беседе. А так понятное дело лучше торпедировать.

 

Сегодня в 19:06:03 пользователь romanonisenko сказал:

ты сносишь почти все хр удачным залпом , остается 300 единиц - и в это время союзник дает залп и добивает корабль . Кому его записывать ?

Тому кто снес хп, записывать урон и опыт за него, а кто добил, 300 урона и фраг. Опыта и серебра получит больше тот, кто снес почти все хп.

 

Сегодня в 19:06:03 пользователь romanonisenko сказал:

И ПМК у него нет.

Вот это тоже к торпедам. Речь шла про пмк линкора 10 уровня которое не должно пробиватся смитом.

Сегодня в 19:06:03 пользователь romanonisenko сказал:

то может лучше обратиться за разъяснением в поддержку ?

Это к автору темы. Он её создал, а не я. Я попытался ему объяснить, что да и как.

[anonym_mIeCHF2al8sD]

Сегодня в 18:13:58 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

Это к ББ, а не к фугасам. Фугасы не рикошетят.

 

Речь была про ГК, поэтому торпеды неуместны согласно беседе. А так понятное дело лучше торпедировать.

 

Тому кто снес хп, записывать урон и опыт за него, а кто добил, 300 урона и фраг. Опыта и серебра получит больше тот, кто снес почти все хп.

 

Вот это тоже к торпедам. Речь шла про пмк линкора 10 уровня которое не должно пробиватся смитом.

Это к автору темы. Он её создал, а не я. Я попытался ему объяснить, что да и как.

Надеюсь , автор темы обратится в поддержку за разъяснениями и сообщит об этом. Или же кто-то из разработчиков прояснит ситуацию.

Вам же - спасибо за объяснение механик игры

[anonym_MMc82PXDc4yS]

Сегодня в 18:28:54 пользователь romanonisenko сказал:

Надеюсь , автор темы обратится в поддержку за разъяснениями и сообщит об этом. Или же кто-то из разработчиков прояснит ситуацию.

Вам же - спасибо за объяснение механик игры

Уже обращался, сказали возможно, но маловероятно впишут бронировнаие пмк\пво в вики...

[anonym_mIeCHF2al8sD]

Сегодня в 18:30:54 пользователь AniSisNovel сказал:

Уже обращался, сказали возможно, но маловероятно впишут бронировнаие пмк\пво в вики...

Может , сохранился реплей того боя ? И опубликуете его в этой теме

[anonym_MMc82PXDc4yS]

Сегодня в 18:37:08 пользователь romanonisenko сказал:

Может , сохранился реплей того боя ? И опубликуете его в этой теме

Номен тебе в помощь..смотреть на ютубе бесплатно и без смс)

И эта тема не для док-в, а это предложение.

[Daemian]

Сегодня в 18:19:11 пользователь AniSisNovel сказал:

надстройки и палуба для чего есть? Если там хп нет - залпаните по надстройкам..

Есть такое занимательное видео про "Ямато" и 12 "Минотавров": линкор полбоя уходил от крейсеров, которые его преследовали и таки выбили ВСЕ хиты в надстройках (а в палубу и корпус не пробивали или рикошетили), после чего линкор перестал получать урон вообще.

[anonym_MMc82PXDc4yS]

Сегодня в 19:59:26 пользователь Daemian сказал:

Есть такое занимательное видео про "Ямато" и 12 "Минотавров": линкор полбоя уходил от крейсеров, которые его преследовали и таки выбили ВСЕ хиты в надстройках (а в палубу и корпус не пробивали или рикошетили), после чего линкор перестал получать урон вообще.

Надстройки - ЖЧК, а не НЖЧК. Туда будет либо 1\10 залетать.

[Daemian]

В 11.02.2021 в 22:15:32 пользователь AniSisNovel сказал:

Надстройки - ЖЧК, а не НЖЧК. Туда будет либо 1\10 залетать.

А теперь внимательно изучаем пост, на который я отвечал, и пытаемся понять, "что хотел сказать автор" ©: "Если в надстройках нет ХП, то стреляйте по надстройкам"