Авианосец Ranger - заставим линкоры плакать.

[Temnokot]

Начало обзора в этом видео - Воздушное господство на авианосце Ranger

Разбор ошибок - Авианосец Saipan. Ошибки продвинутого авиковода.

 

Во втором бою я все-таки не уследил за противником, увлекся рассказом про сброс. Но концовка получилась такой, что именно этот бой я решил поставить в гайд.

 

[Cat_Busya]

Отлично) Сам сейчас Ranger мусолю, хороший аппарат)

[POVELIL]

Теперь я понял что играть на авианосцах я точно не буду ) Старкрафт какой то )

[RenamedUser_33434050]

Замена арты(((

[anonym_1m9oYfopS2a8]

Спасибо хороший материал

[FlyingFries]

хороший видос зачет 

 

[anonym_9J4EUM52fAEM]

Почему ты не выбираешь перк ускоренной подготовки торпедоносцев, а вместо него выбираешь мизерное прибавление обзора у самолетов, которого и так хватает?

[Temnokot]

Почему ты не выбираешь перк ускоренной подготовки торпедоносцев, а вместо него выбираешь мизерное прибавление обзора у самолетов, которого и так хватает?

 

Обзора никогда не бывает много. А 3 секунды на обороте самолетов не спасут. Посмотри сколько всего времени тратится после первой атаки (самолеты сбросились и пошли домой) до второй атаки (оба торпера заведены на корабль и готовы к сбросу). Даже во 2м бою, где я достаточно близко к зоне действий, там получается 2-3 минуты. 3 секунды тут не решают.

[Kolovorot13]

Почему ты не выбираешь перк ускоренной подготовки торпедоносцев, а вместо него выбираешь мизерное прибавление обзора у самолетов, которого и так хватает?

Эффект от ускоренной подготовки торпедоносцев тоже не очень полезен...

[Kolovorot13]

1. Торпедоносцы можно ставить стоковые (равны топовым на ""Сайпане") - больше урон.

2. ПВО весьма уныла.

3. Нужны не сейвы в виде камушков (эсминец бо-бо сделает), а за линией союзников держимся. Лучше дальше, но в безопасности.

4. Навыки и модернизации как всегда спорно - даже "не наши" навыки могут сыграть свою роль, но тут уж как кому нравится.

5. Автоатака нинужна(

6. Странная штука -  торпедоносцы с полным БК отмечаются как пустые.

 

В целом - новичкам будет полезно, но несколько однобоко освещены модернизации и навыки, равно как и сами пресеты - это за 40 минут. Ну и как-то ты не указал, что часто критуют машинное отделение.

 

В общем, годно, плюс.

 

Про сам авик - кактус, каких мало.

[Temnokot]

1. Торпедоносцы можно ставить стоковые (равны топовым на ""Сайпане") - больше урон.

3. Нужны не сейвы в виде камушков (эсминец бо-бо сделает), а за линией союзников держимся. Лучше дальше, но в безопасности.

5. Автоатака нинужна(

1. Попробую. Но ИМХО их косят быстрее. С топами получается атак больше провести.

3. Ну это да, хотя если я не отвлекаюсь, то и до конца боя доживаю. Минус комментирования.

5. Я использую только в одном случае - поставить корабль ровно чтобы не удрал. Или отпугнуть от себя КР.