Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Azzzky_karapuZ

Линейный крейсер Амаги. Минигайд.

В этой теме 25 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший альфа-тестер
820 публикаций
1 237 боёв

 

Скажем так - умелый теряет 2 на заходе и ещё 2 на отходе, а вот неумелый... один неумелый авиковод убил об мой Amagi аж 48(сорок восемь) самолетов за бой - у меня и реплей есть.:)

Только что ещё один неумелый так бобрами атаковал, что по одному из пачки долетало -  не потребовались никакие абилки.

И да, я попадал под атаку умелого авиковода - просто торпеды в борт сует, хоть что ты делай, а всё равно топит. Опять абилки ничему.:)

Поэтому мировая практика 

ВОВ и моя практика WoWS говорит мне о том, что ПВО для линкора - это жизнь! А три секунды ремонта плюсом - почти ниочем. Тем более за 5 очокв! За те же 5 очков можно существенно апнуть ПВО как по дальности так и по скорострельности!

 

Да, а ещё я бывает линкоры из ПМК убиваю и прочими нехоршестями занимаюсь.

Как говорится, сколько людей столько и мнений, я отношусь, к категории игроков, которые стараются усилить свои сильные стороны (а перк восстановления, я считаю, однозначно сильной стороной линкоров и линейных крейсеров), и я не вижу смысла в небольшом приросте эффективности ПВО (10%), а при этом я посоветовал изучать усиленную огневую подготовку, которая дает прирост в дистанции работы пво на 20%.... А вот когда дело дойдет до американских линкоров, то там будет совсем другая песня... и там я согласен, что пво является, по настоящему, сильной стороной и усиливать его есть смысл, даже на те самые 10%...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
804
[PHLS]
Альфа-тестер, Коллекционер
1 841 публикация

Как говорится, сколько людей столько и мнений, я отношусь, к категории игроков, которые стараются усилить свои сильные стороны (а перк восстановления, я считаю, однозначно сильной стороной линкоров и линейных крейсеров), и я не вижу смысла в небольшом приросте эффективности ПВО (10%), а при этом я посоветовал изучать усиленную огневую подготовку, которая дает прирост в дистанции работы пво на 20%.... А вот когда дело дойдет до американских линкоров, то там будет совсем другая песня... и там я согласен, что пво является, по настоящему, сильной стороной и усиливать его есть смысл, даже на те самые 10%...

 

У американских крейсеров сильная сторона - ПВО, однако у меня есть Pensakola и её ПВО без перков и модулей не впечатляет.... по сравнению с тем же Amagi но с перками и модулями.:)

А в том что каждый решает сам - согласен полностью. Просто меня удивило то, что вы говорите что ПВО, вроде как есть, но оно не эффективно, при этом про повышение эффективности - ни слова.

Про ремку у меня такое впечатление, что если её использовать бездумно - то никакое КД не поможет, а если вдумчиво - КД не напрягает.

Можно кстати попробовать прикинуть, что страшнее 3 секунды пожара или 2 лишних торпеды в веере.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
820 публикаций
1 237 боёв

 

У американских крейсеров сильная сторона - ПВО, однако у меня есть Pensakola и её ПВО без перков и модулей не впечатляет.... по сравнению с тем же Amagi но с перками и модулями.:)

 

Странно сравнивать корабли 7 и 8 уровней. Попробуйте сравнить ПВО Амги и Орлеана, которые стоят на одном уровне, у кого длиннееэффективней? Вот и я так думаю, что, все таки, у орлеана... И, повторюсь, я не понимаю попыток превратить линейный крейсер в крейсер недоПВО....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
804
[PHLS]
Альфа-тестер, Коллекционер
1 841 публикация

 

Странно сравнивать корабли 7 и 8 уровней. Попробуйте сравнить ПВО Амги и Орлеана, которые стоят на одном уровне, у кого длиннееэффективней? Вот и я так думаю, что, все таки, у орлеана... И, повторюсь, я не понимаю попыток превратить линейный крейсер в крейсер недоПВО....

 

Нью Орлеана у меня нет, поэтому по-ощущениям ничего сравнивать не могу.

По данным из игры(которые вызывают определенные сомнения) - у Амаги такое же или сильнее(понял что за данные в клинте даются - получается у Амаги примерно на 17% менее плотная "ближняя аура", но несколько более дальняя) . При этом Эрликоны Орлеана стреляют на 2,1км Бофорсы - на 3,5, а 25-мм амаги стреляют на 3км. Неизвестно откуда эти километры считаются, так что не могу итерпретировать данные, дело в том что Амаги значительно больше 280м(Нью Орлеан - 170м).

Если брать интегральные характеристики ПВО, то они такие:

Нью Орлеан(топ) - 34

Амаги(топ) - 40

Пенсакола(топ) - 28

 

Рандом - он такой, прикрытия не дождешься, и вот когда на вас два авика сядут плотно - желание "апнуть" ПВО у Вас стремительно появится само-собой.

Изменено пользователем ImConduktor

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 717
Участник
991 публикация

Все по делу. Удачи Вам и Вашему каналу!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×