SCHLIEFFEN - НЕ совсем краткий обзор, НЕ совсем линкора!

[anonym_qtIFyEh0Zf8M]

Приветствую товарищи! Сегодня я решил подготовить обзор на главную новинку патча 0.10.9 - линейный крейсер SCHLIEFFEN! 

 

[Vladivostok_Lev]

Сегодня в 17:06:42 пользователь jedai46 сказал:

Приветствую товарищи!

- - - А ты что брат Джидайки репортёра или его твинк? Или просто ник сменить лень ?

[anonym_2bZmJmDzRBxe]

Вот это обзор уже Джедая здорового человека

[Maks_Taller]

Сегодня в 14:10:05 пользователь LEV_u3_BJIADuBOCTOKA сказал:

твинк

Он твинк, как и все мы.

[a11eksandr]

это правильный джедай. 

[Seaman_SmK]

Сегодня в 10:10:05 пользователь LEV_u3_BJIADuBOCTOKA сказал:

- - - А ты что брат Джидайки репортёра или его твинк? Или просто ник сменить лень ?

А ты его партнер?

[anonym_qtIFyEh0Zf8M]

Сегодня в 10:10:05 пользователь LEV_u3_BJIADuBOCTOKA сказал:

- - - А ты что брат Джидайки репортёра или его твинк? Или просто ник сменить лень ?

Нет у меня желания менять ник который я уже лет 15 использую -_-

[_U2_Broiler]

Чем вам не нравится точность?

Я, конечно, не стрелял, но по цифрам все должно быть хорошо. Да, сигма 1.7, но разброс （215） меньше стандартного （259）на 17%. Если разброс увеличить до Курфа, то при прежней точности сигма будет где-то 2.3. Это мало?

[anonym_qtIFyEh0Zf8M]

В 10.10.2021 в 22:23:29 пользователь _U2_Broiler сказал:

Чем вам не нравится точность?

Я, конечно, не стрелял, но по цифрам все должно быть хорошо. Да, сигма 1.7, но разброс （215） меньше стандартного （259）на 17%. Если разброс увеличить до Курфа, то при прежней точности сигма будет где-то 2.3. Это мало?

Я это как раз постарался кратко описать в видео - точность в игре зависит от нескольких параметров и считать его отдельно по максимальному разбросу - плохая идея. Кстати максимальный разброс - тоже не так прост и смотреть его обычно нужно как раз по вертикальному разбросу, а не по горизонтальному, потому как корабли как известно в большинстве своем длинные и узкие, а значит что даже если у корабля огромный горизонтальный разброс, но нет вертикального - большая часть снарядов все равно попадет в цель. Как пример - посмотрите на Славу у которой вертикального разброса почти нет.

В случае Шлиффена вертикальный разброс у него хуже чем у большинства линкоров, да и горизонтальный я бы не назвал очень хорошим.

Далее Сигма - это главный показатель для любого линкора, ибо именно от него зависит как хорошо вы будете стрелять и какое количество снарядов попадет именно туда куда вы целитесь, а не разлетится вокруг - опять же пример вставил в видео прямо с корабельной вики.

Как следствие линкор с сигмой 1.7 в принципе не может быть точным, разве что ему бы сделали в 1.5-2 раза меньше разброс чем у остальных ЛК

Ну и последнее - количество орудий, У Курфа стволов 12 против 8 орудий шлиффена. А значит и шанс того что хоть один снаряд попадет в цель выше, также как и выше шанс сдуть противника ваншотом при удачном залпе.

 

А вообще на точность косвенно влияют и другие параметры, так что для того чтобы разобраться во всех деталях придется надолго засесть за матчастью. Я же считаю что в формате обзора корабля лучше просто сказать "Точность плохая или точность хорошая", в данном случае сделал исключение и рассказал подробнее именно из-за того что Шлиффену в клиенте и на сайте приписывают хорошую точность, и я уверен что многие зрители были бы очень недовольны выкачав этот корабль именно ради точной стрельбы и в итоге получив постоянные промахи по бортоходам с 10-15км

[X_P_I0_H]

Да проще перевести эту ветку в крейсеры.Вроде как и класс кораблей один-крейсеры,но и вариативность будет.

Есть же ветки тяжёлых,лёгких крейсов,пусть будут и линейные,или "сверхтяжёлые".

[_U2_Broiler]

Сегодня в 01:20:27 пользователь jedai46 сказал:

точность в игре зависит от нескольких параметров и считать его отдельно по максимальному разбросу - плохая идея.

Согласен. Однако, если остальные параметры одинаковы, то вполне.

 

Сегодня в 01:20:27 пользователь jedai46 сказал:

смотреть его обычно нужно как раз по вертикальному разбросу, а не по горизонтальному, потому как корабли как известно в большинстве своем длинные и узкие, а значит что даже если у корабля огромный горизонтальный разброс, но нет вертикального - большая часть снарядов все равно попадет в цель. Как пример - посмотрите на Славу у которой вертикального разброса почти нет.

К сож описанная вами ситуация работает только по бортоходам,  по носостояльцам же все наоборот.

 

 

Сегодня в 01:20:27 пользователь jedai46 сказал:

В случае Шлиффена вертикальный разброс у него хуже чем у большинства линкоров, да и горизонтальный я бы не назвал очень хорошим.

Очень интересно. Не поделитесь данными по вертикальному разбросу?

По моим （с сайта вовсфт）у Шлиффена на макс дальности 215*129, у Курфа на ней же 258*155 （из английской вики）. У какого еще линкаХ разброс на двадцатке 215 и менее?

 

 

Сегодня в 01:20:27 пользователь jedai46 сказал:

Сигма - это главный показатель для любого линкора, ибо именно от него зависит как хорошо вы будете стрелять и какое количество снарядов попадет именно туда куда вы целитесь,

Вообще-то сигма роляет меньше разбросов.

 

 

Сегодня в 01:20:27 пользователь jedai46 сказал:

Как следствие линкор с сигмой 1.7 в принципе не может быть точным, разве что ему бы сделали в 1.5-2 раза меньше разброс чем у остальных ЛК

Как вы это посчитали? Вот напр. на（во）сколько именно сигма 2 （или 1.8）лучше чем 1.5（или 1.7）?

 

 

Сегодня в 01:20:27 пользователь jedai46 сказал:

количество орудий, У Курфа стволов 12 против 8 орудий шлиффена. А значит и шанс того что хоть один снаряд попадет в цель выше, также как и выше шанс сдуть противника ваншотом при удачном залпе.

Вы незаметно перешли от точности минуя огневую производительность （чтоб забыть о скорострельности） к разовым попаданиям. Да, по расчетам  Курф попадет на 10% （т.е. в 1.1 раза） большим кол-вом снарядов за залп.