эскадренный броненосец Фудзи(富士)

[anonym_6mvB1kdLi6lr]

Мощным кораблём чувствуется будет)

[ghora00]

Мне было интересно +

[GerDoc]

• не хило

[lajok]

Норм тема

[LuCkYbOrZzz]

Вот, что мне всегда нравилось в Японии это прагматизм. Броненосец был весьма технологичным и современным к началу Русско Японской войны и послужил хорошо в этой войне, выполняя поставленные на него цели. Но к первой мировой ( спустя каких-то 15 лет) уже был технологично устаревшим и соответственно был практически не использован, а после и вообще списан. А у нас как , пока плавает значит может воевать. Из-за этого кстати разношерстная эскадра Рождественского очень сильно страдала. Так-же было и в первой и второй мировой войне, когда дивизии танковые да и самолётные комплектовались разного вида техникой в итоге результат был всегда предсказуемо плачевный.

[Sergius_Grey]

Интересная статья. Лови +

[WZander]

LuCkYbOrZzz (31 Июл 2013 - 10:20) писал:

Вот, что мне всегда нравилось в Японии это прагматизм. Броненосец был весьма технологичным и современным к началу Русско Японской войны и послужил хорошо в этой войне, выполняя поставленные на него цели. Но к первой мировой ( спустя каких-то 15 лет) уже был технологично устаревшим и соответственно был практически не использован, а после и вообще списан. А у нас как , пока плавает значит может воевать. Из-за этого кстати разношерстная эскадра Рождественского очень сильно страдала. Так-же было и в первой и второй мировой войне, когда дивизии танковые да и самолётные комплектовались разного вида техникой в итоге результат был всегда предсказуемо плачевный.

Можно подумать, японская эскадра была менее разношерстой. В том же Цусимском сражении у них принимала участие не только новенькая "Микаса" но и древнейший "Чин-Йен", которому к тому времени аккурат четвертак стукнул.

[GRAFdeZHUA]

WZander (04 Авг 2013 - 17:52) писал:

Можно подумать, японская эскадра была менее разношерстой. В том же Цусимском сражении у них принимала участие не только новенькая "Микаса" но и древнейший "Чин-Йен", которому к тому времени аккурат четвертак стукнул.

Ну, участвовал это слишком громко сказано. Обстрел русских транспортов и охранявших их крейсеров,  поврежденного броненосца «Князь Суворов» и плавмастерской «Камчатка», на прямое участие в сражении слабо тянет. Хотя формально - да, участвовал.

[2pac_0]

За статью плюсанул.

[anonym_870pQa0H810O]

Мне понравилось. Дотаточно информативно.

[Machela]

Да у японцев много чего интересного есть кроме танков конечно))

[OmEgAt]

富士 выглядит как могилка.....

Статья  :great:  (почему так мало плюсов....)

[Extaty_TankisT]

Японци знали толк в кораблестроений.

[anonym_Ge7ERV2naTXi]

Парни-темка зачетная!!Автору-РЕСПЕКТ :honoring:

[Kanetsugu]

Эхх

Красавица :3

Extaty_TankisT (15 Ноя 2013 - 22:21) писал:

Японци знали толк в кораблестроений.

В данном случае - Англичане знают толк в кораблестроении, но можно сказать у японцев был очень хороший учитель