Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_2M1uFuG1RCGS

Блюхер. Немецкий ответ серу Фишеру.

В этой теме 78 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
270 публикаций

SMS Blücher (1908)

Блюхер (нем. SMS Blücher) — броненосный крейсер ВМФ Германской империи эпохи Первой мировой войны.

  Показать содержимое
фото

  Показать содержимое
по материалам  Мужеников, В. Б. Линейные крейсера Германии. Серия: «Боевые корабли мира». — СПб: Корабли и сражения, 1998.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 397
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя

Просмотр сообщенияgrom1103751 (19 Авг 2012 - 18:20) писал:

Слабоват ответ то получился)))
Чёрный ПеАр помог...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
0
[SPICE]
Бета-тестер
174 публикации
5 033 боя

Просмотр сообщенияDarth_Vederkin (19 Авг 2012 - 18:30) писал:

Чёрный ПеАр помог...
Скорее грамотная деза)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
270 публикаций

немцы не знали куда его приткнуть, к томуже они предпочитали совершать свои ошибки , а не чужие.

Все кончилось сражением при Догер-банке. правдва немцы сделали выводы, а англичане нет.

Но с другой стороны он спас отряд Хиппера, а англичане из-за одного *** не уничтожили отряд немецких Линейных крейсеров.

Изменено пользователем anonym_2M1uFuG1RCGS

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
180 публикаций

Несмотря на выдающиеся для своего класса качества, корабль пришелся совсем не ко времени и когда немцы выяснили что строят не ответ англичанам, а заранее устаревший корабль, стоило или отказаться от достройки или придумать каку-нибудь переработку проекта (дорого конечно, но известно, кто платит дважды...)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
0
[SPICE]
Бета-тестер
174 публикации
5 033 боя

Просмотр сообщенияGig_Hoh (19 Авг 2012 - 20:22) писал:

Несмотря на выдающиеся для своего класса качества, корабль пришелся совсем не ко времени и когда немцы выяснили что строят не ответ англичанам, а заранее устаревший корабль, стоило или отказаться от достройки или придумать каку-нибудь переработку проекта (дорого конечно, но известно, кто платит дважды...)
По крайней мере на Балтике у него был бы достойный противник, БрК Рюрик. Лучше б немцам его с Балтики не выдергивать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
244 публикации

Просмотр сообщенияDrMort (20 Авг 2012 - 11:03) писал:

ну на Балтике минно-аритиллерийская позиция еще была.
- как показал опыт войны, когда было немцам надо и они серьёзно подходили к делу, они достаточно легко преодолевали МАП...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
180 публикаций

Просмотр сообщенияbxm (20 Авг 2012 - 11:56) писал:

- как показал опыт войны, когда было немцам надо и они серьёзно подходили к делу, они достаточно легко преодолевали МАП...
Нелья не согласиться, как и с тем, что на балтике они держали столько сил, сколько считали на тот момент необходимым - или один броненосный крейсер или пол-флота.

Просмотр сообщенияgrom1103751 (19 Авг 2012 - 22:03) писал:

По крайней мере на Балтике у него был бы достойный противник, БрК Рюрик. Лучше б немцам его с Балтики не выдергивать.
У него и в Северном море достойных противников хватало ))) А более чем достойные его и потопили. А если рассматривать гипотетический бой между Рюриком и Блюхером, то следует учитывать следующие факторы - у немца была скорость выше по крайней мере на три узла, следовательно инициатива боя ровно как и дистанция были за ним. Он имел лучшее бронирование (по крайней мере если ориентироваться на милииметры толщин - схемы бронирования я не сравнивал). Как показывает история, запас живучести был весьма велик у обоих. Рюрик имел превосходство в калибре, но неизвестно, насколько это могло нивелироваться тем, что ГК емцев был единым, а следовательно более простым в управлении. Ну и на средних дистанциях Блюхер мог подключить 5 150мм орудий, в то время как 120мм Рюрика для боя с Блюхером годились не лучшим образом. Но боя не было. Даже его возможности. Поэтому думать "если бы да кабы" можно долго.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
229 публикаций
640 боёв

Просмотр сообщенияbxm (20 Авг 2012 - 11:56) писал:

- как показал опыт войны, когда было немцам надо и они серьёзно подходили к делу, они достаточно легко преодолевали МАП...
Опыт войны, как раз показал, что даже недооборудованную позицию в Ирбенах, в 15-м году, они прогрызали несколько дней и итогом всей операции можно назвать потерю БФ двух канонерок и то, одну самозатоплением. И очень быстро оттуда свалили, даже не попытавшись уничтожить основные силы Рижского залива. А приводить в пример операцию "Альбион", по меньшей мере не корректно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
180 публикаций

Просмотр сообщенияHajate (20 Авг 2012 - 15:58) писал:

Опыт войны, как раз показал, что даже недооборудованную позицию в Ирбенах, в 15-м году, они прогрызали несколько дней и итогом всей операции можно назвать потерю БФ двух канонерок и то, одну самозатоплением. И очень быстро оттуда свалили, даже не попытавшись уничтожить основные силы Рижского залива. А приводить в пример операцию "Альбион", по меньшей мере не корректно.
Основные силы на тот момент были славнымм броненосцм Слава....Гражданин-Цесаревич вроде как уже в Финский залив перевели....Если бы очень хотели прорваться к Питеру и из Маркизовой лужи грозить своими длинными пушками - спокойно бы прошлине через теснины проливов, а по центру финского залива. Потеря дюжины тральщиков на минах и пятёрки эсминцев в боях с русскими лёгкими силами - плата вполне адекватная, а 1-я и 2-я бригады ЛК не смогли бы противостоять даже Кайзерам не говоря уже о Байрене и скорее всего стреляли бы прямо с бочки....на ней бы и погибли....Не собирались немцы прорываться к Питеру таким путём. Потому что могло быть и хуже, чем я описал - за день не управишься, а ночные торпедные атаки из шхер могли проводить даже старые миноносцы и минные катера с газолинками, а авиация, а ПЛ, а береговые батареи и наконец безбашенные русские моряки, которые черте что могли выдумать, если их начать нагибать внаглую...Порще было подослать картавого мужичка, а флот сберечь, дабы покарать Англию.
   Хотя это все домыслы. А в остальном согласен. Факты есть факты - пришли в Рижский залив и ушли... С потерями....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
135 публикаций

Просмотр сообщенияgrom1103751 (19 Авг 2012 - 22:03) писал:

По крайней мере на Балтике у него был бы достойный противник, БрК Рюрик. Лучше б немцам его с Балтики не выдергивать.
на андриатику к австро-венграм, самое то, там бы он повоевал с итальянскими и  английскими крейсерами.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
0
[BR]
Старший бета-тестер
45 публикаций
10 702 боя

Просмотр сообщенияB777_ (21 Авг 2012 - 00:31) писал:

на андриатику к австро-венграм, самое то, там бы он повоевал с итальянскими и  английскими крейсерами.
Мне почему то кажется, что «Блюхер» не добавил бы смелости Австро-Венгерским адмиралам, простоял бы он почти всю войну в Триесте или в Поло, а потом был бы взорван каким-нибудь человеком-торпедой, человеком-миной, человеком пауком или на худой конец итальянским бэтменом. :biggrin:
Изменено пользователем ropbIHbI4_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
135 публикаций

Просмотр сообщенияropbIHbI4_ (21 Авг 2012 - 06:42) писал:

Мне почему то кажется, что «Блюхер» не добавил бы смелости Австро-Венгерским адмиралам, простоял бы он почти всю войну в Триесте или в Поло, а потом был бы взорван каким-нибудь человеком-торпедой, человеком-миной, человеком пауком или на худой конец итальянским бэтменом. :biggrin:

одним только своим присутствием в гавани Триеста он бы произвел  морально-психологическое воздействие на итальянцев, в результате чего итальянцы ни когда бы не вывели в море  ни один крейсер.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
229 публикаций
640 боёв

Просмотр сообщенияB777_ (21 Авг 2012 - 11:44) писал:

одним только своим присутствием в гавани Триеста он бы произвел  морально-психологическое воздействие на итальянцев, в результате чего итальянцы ни когда бы не вывели в море  ни один крейсер.
С чего бы это? Последняя четверка БРКР, 2 тип "Амальфи" и 2 тип "Сан Джорджио", вполне могли отправить его изучать флору и фауну Адриатики!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
0
[SPICE]
Бета-тестер
174 публикации
5 033 боя

Просмотр сообщенияB777_ (21 Авг 2012 - 00:31) писал:

на андриатику к австро-венграм, самое то, там бы он повоевал с итальянскими и  английскими крейсерами.
И как он интересно перейдет из Северного моря в Средиземное? Гранд Флит попросят отвернуться и сделать вид что они ничего не видели?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
180 публикаций

К слову сказать - на Адриатике и без того было достатоточно сил с обеих сторон. Плюс у антанты второй эфалон где-то в средиземке имелся на случай прорыва австро-венгерского флота... В итоге действовали только лёкие силы и чм легче, тем активнее. А попытка вывести тяжелые диницы закончилась более чем печально для попытавшейся стороны.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
135 публикаций

Просмотр сообщенияgrom1103751 (21 Авг 2012 - 19:57) писал:

И как он интересно перейдет из Северного моря в Средиземное? Гранд Флит попросят отвернуться и сделать вид что они ничего не видели?
теоретически  перейти  на андриатику мог 1913 году, англы  могли бы видеть да ни чего, не сделали бы

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
135 публикаций

Просмотр сообщенияHajate (21 Авг 2012 - 18:48) писал:

С чего бы это? Последняя четверка БРКР, 2 тип "Амальфи" и 2 тип "Сан Джорджио", вполне могли отправить его изучать флору и фауну Адриатики!

в ПМВ итальянское командование  особого рвения идти  в бой не проявляла.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×