Iowa - линкор США IX-го уровня_Текстовый Гайд

[anonym_VM4ymdFFqhLy]

По точности...берем конго на 20км и айову на 12км. Конго будет попадать, а аойва нет

 

Ну может мне так с ВБР не везет, но когда катаю АРП Конго - что-то не прёт ни на цитадели, ни на нормальную кучность. Вот только что бой был, после которого наконец-то закончилось переобучение командира на Айову. Почти стоковая машинка у меня была. И вражеской Айове 2 цитадели за залп вылетали, и Норке цитадель раз попало, и вражеским крейсерам тоже досталось.

 

А вот собственно модули и модификации:

 

 

[Under9]

Модуль на дальность? 23 км не хватает? Стоковых 21 км мало? Японское одноуровневое корыто в топе имеет такую дальность.

Я свою Айову превратил в большую пво баржу. Результаты, особенно теперь, когда перки заработали как надо, весьма радуют. Из двух основных хайлевельных зол удалось одно минимизировать.

[anonym_VM4ymdFFqhLy]

Модуль на дальность? 23 км не хватает? Стоковых 21 км мало? Японское одноуровневое корыто в топе имеет такую дальность.

Я свою Айову превратил в большую пво баржу. Результаты, особенно теперь, когда перки заработали как надо, весьма радуют. Из двух основных хайлевельных зол удалось одно минимизировать.

 

А ничего что модуль на дальность ПВО?

[Reindas]

А ничего что модуль на дальность ПВО?

 

Лучше бы Модуль на точность находился во второй группе. 

То хоть какой-то толковый выбор был бы. А так ...

---

Всё самое основное в третью группу

 

P.S. Скажем, я бы 4 000 голды отдал не за камуфлж на Айову, а за размещение модуля из третьей ячейки в четвёртую. 

А то в четвёртой - сплошной мусор из модулей. Что с ними, что без них - разницы ноль. 

[Under9]

 

А ничего что модуль на дальность ПВО?

 

Точно. Это же на точность. Прошу прощения. Тогда второй вопрос - помогает? Как по мне, так +20% к урону зенитками лучше.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

 

Лучше бы Модуль на точность находился во второй группе. 

То хоть какой-то толковый выбор был бы. А так ...

---

Всё самое основное в третью группу

 

P.S. Скажем, я бы 4 000 голды отдал не за камуфлж на Айову, а за размещение модуля из третьей ячейки в четвёртую. 

А то в четвёртой - сплошной мусор из модулей. Что с ними, что без них - разницы ноль. 

Что то мне подсказывает, модуль на точность в любом случае бесполезен на Айове )

[anonym_VM4ymdFFqhLy]

 

Точно. Это же на точность. Прошу прощения. Тогда второй вопрос - помогает? Как по мне, так +20% к урону зенитками лучше.

 

Ну вроде как лучше с ним. Я все-таки должен цитадели вышибать более уверенно нежели самолетики сбивать Я думаю с топовым или предтоповым корпусом отстреливать будет не хуже Норки (благо модернизации и командир тот же). А дальность ПВО тоже IMHO ощутима, особенно при выставлении приоритета ПВО и работающим соответствующим перком капитана. Даже в стоковом корпусе самолетики начинают сыпаться уже где-то с 5-6 км. Если опытный авиковод домотается, то даже заточка линкора под ПВО не особо спасет - хоть и с потерей самолетов, но торпеды он вам засадит в борт и бомбами сверху еще подогреть успеет ;) Когда-то даже тесты проводили помню Алатристе и Зло (правда это было до последнего ребаланса перков).

[Reindas]

Что то мне подсказывает, модуль на точность в любом случае бесполезен на Айове )

 

Вот как раз таки и не бесполезен ....

---

Без этого модуля там совсем всё плохо становится с точностью. 

[Under9]

Вот на точность, что на норке, что на Айове не жалуюсь. У меня Изумо показывал намного более худшие результаты.

[Darth_Vederkin]

ЗАКРЫТО

в виду более актуального гайда - Iowa - американский линкор IX уровня (0.5.4.1)