Истребители и математика

[Гость]

В принципе да, есть - проатакуют с разбросом. Два звена япов даже могу покоцать одно звено амеров, там почти 50 на 50 (за счет перка перевес у амеров небольшой). Но у  япов нет двух звеньев на 4-5 уровне. А одно звено бесполезно, если амер ведет всех вместе. Поэтому выходит редкая фигня - гораздо проще убить авика, чем мешать ему. Потому что амер неспособен прервать атаку япа или сбить что-то ПВО. Вот если дать американским истребителям ауру, чтоб могли защитить одну тушку категорически, а япам всетаки чуть поднять шансы - может выйти что-то играбельное.

А вот тут уже или крестик или трусики. Если амеров так апнуть, то япы могут резко потерять эффективность как ударные АВ. Пока баланс между ними серединка на половинку.

 

Зеро в догфайте  на порядок лучше любого американского палубного файта просто за счет сильно лучшей горизонтальной маневренности. У нас в игре истребители именно догфайтом споры и решают.

Ммм, схватка там не отдельных машин, а звеньев. Про "узор Тача" слышали? Так что "стая на стаю" вполне может быть ок. Уж тем более те же Корсары вполне могли дать прикурить Зеро.

[Deadborn_MK]

А вот тут уже или крестик или трусики. Если амеров так апнуть, то япы могут резко потерять эффективность как ударные АВ. Пока баланс между ними серединка на половинку.

 

Нет баланса. Япы гнут безбожно, самый геморный бой, где япа пытаются заблочить два американца - это десяток торпед. А если амеры пропустят первый налет - то минус амер и дальше понеслась. Амерам так же проще вдвоем утопить япа (истребители режут истребителя, два отряда торпов валят авик), чем мешать ему, япу проще утопить амера, чем отбиваться от него. Больше это связано с в хлам урезаным ПВО. Раньше Лексингтон мог запилить 2 отряда торпов на подлете, сейчас спилит 2-3 торпедоносца перед смертью.

 

Мне не нравится имбо-япы сейчас, и не нравятся их бесполезные истребители. И зарезаные амеры не нравятся - ПВО авик - бесполезен, когда у врага нет авика. В топах япам выдали истребителя принудительно и уменьшили торпеды - это гуд. Но истребитель им все еще нужен только светить эсминцев.

[anonym_tMAMfW979VCC]

Ммм, схватка там не отдельных машин, а звеньев. Про "узор Тача" слышали? Так что "стая на стаю" вполне может быть ок. Уж тем более те же Корсары вполне могли дать прикурить Зеро.

Да это я так, вбросил. На самом деле даже один Корсар мог атаковать четверку Зеро хоть до посинения(ну или до израсходования БК). Догфайт американцы не любили от слова "совсем".

[anonym_UM2caTwr25aN]

согласен. И преимущества Зеро в лётных характеристиках нужно внести по крайней мере в уже имеющиеся параметры, причём хорошо бы детализировать именно атакующие возможности японцев, то есть, в атаке, на первом сближении и т.д. что бы они обладали ощутимой "мощностью", при этом живучестью совсем небольшой, что-нибудь подобное

Пардоньте, а7м1 разве зеро? Да и ф4у это же знаменитый корсар, у зеро перед ним разве что в горизонтальной маневренности было преимущество. 

[Koshbunny]

. Уж тем более те же Корсары вполне могли дать прикурить Зеро.

 

Ну если я правильно глянул одним глазом с работы, то "Корсарам" в игре противостоят уже "Рэппу" и "Шидены". По поводу первых не скажу, хотя те же янки захваченный после войны прототип очень хвалили, а вот вторые бились с "Корсарами" и "Хэллкетами" минимум на равных, при примерно одинаковом скилле пилотов. Дальше уже обычные детали, кто кого первый увидел, кто на кого упал, сколько сбрили при первом заходе, рассыпался ли строй и т.д и т.п.