Большой геймплейный фидбек.

Solon1 · 12 июл 2015, 09:09:38

Только что бодался на Нагато с Атлантой(12-13 км дистанция). Потопил я его с 3-го залпа, поскольку он дико маневрировал и были частые попадания с уроном до 1200. В итоге за полторы минуты боя 1 на 1, он снял мне примерно 40-42 тысячи хп, причем не фугасами было нанесено больше урона, а постоянными пожарами. Так и должно быть?

Ну ты же его потопил? Потопил. Так в чем проблема?

anonym_s5YWBFG3m9Ws · 12 июл 2015, 09:17:53

Только что бодался на Нагато с Атлантой(12-13 км дистанция). Потопил я его с 3-го залпа, поскольку он дико маневрировал и были частые попадания с уроном до 1200. В итоге за полторы минуты боя 1 на 1, он снял мне примерно 40-42 тысячи хп, причем не фугасами было нанесено больше урона, а постоянными пожарами. Так и должно быть?

Вообще грамотную Атланту вы бы с 3 залпов не потопили, тут больше удача.

Пожары - да это норма, у атланты мелкокалиберные стволы, ей прямым дамагом снести вам 49к хп вообще не реально. (ей всё понерфили последними патчами)

Урон от пожаров ЛК отхиливает практически полностью, так что ...

PS и проверить собственно как дела Нагато vs Атланта очень просто ;)

Например открывает средний урон на вашем Нагато - 61к

Открываем средний урон на моей Атланте - 40к (можете у других посомтреть, возможно я рак полный)

Any questions? (корабли одного уровня)

anonym_2Xb5d50Vp8dW · 12 июл 2015, 09:19:03

Только что бодался на Нагато с Атлантой(12-13 км дистанция). Потопил я его с 3-го залпа, поскольку он дико маневрировал и были частые попадания с уроном до 1200. В итоге за полторы минуты боя 1 на 1, он снял мне примерно 40-42 тысячи хп, причем не фугасами было нанесено больше урона, а постоянными пожарами. Так и должно быть?

"Атланта" и "Нагато" - корабли одного уровня. С чего ты решил, что должен выносить "Атланту" с одного чиха и без потерь боеспособности?

Espinazo · 12 июл 2015, 09:23:06

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1012097" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>NekOnOkO (12 Июл 2015 - 12:19) писал:</p>

"Атланта" и "Нагато" - корабли одного уровня. С чего ты решил, что должен выносить "Атланту" с одного чиха и без потерь боеспособности?</div>

</div>

потому что он ан ЛК, грозе морей и анн***яторе всего плавающего.

RenamedUser_34186779 · 12 июл 2015, 10:36:10

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1012097" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>NekOnOkO (12 Июл 2015 - 18:19) писал:</p>

"Атланта" и "Нагато" - корабли одного уровня. С чего ты решил, что должен выносить "Атланту" с одного чиха и без потерь боеспособности?</div>

</div>

Одного уровня, но разных классов. Линейный корабль против лидера эсминцев(то есть фактически брони у него нет). Если бы я ему не засандалил 3 раза в цитадель, то я ушел бы на дно без вариантов.

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1012096" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>ProstoVasiya (12 Июл 2015 - 18:17) писал:</p>

<p>Вообще грамотную Атланту вы бы с 3 залпов не потопили, тут больше удача.</p>

<p>Пожары - да это норма, у атланты мелкокалиберные стволы, ей прямым дамагом снести вам 49к хп вообще не реально. (ей всё понерфили последними патчами)</p>

<p>Урон от пожаров ЛК отхиливает практически полностью, так что ...</p>

<p>PS и проверить собственно как дела Нагато vs Атланта очень просто ;)</p>

<p>Например открывает средний урон на вашем Нагато - 61к</p>

<p>Открываем средний урон на моей Атланте - 40к (можете у других посомтреть, возможно я рак полный)</p>

<p>Any questions? (корабли одного уровня)</p>

</div>

Я к тому, что каждый залп он вызывает новый пожар. За время бодалова у меня стабильно было 2 очага.<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">10:36 Добавлено спустя 0 минут</div>

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1012112" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Espinazo (12 Июл 2015 - 18:23) писал:</p>

потому что он ан ЛК, грозе морей и анн***яторе всего плавающего.</div>

</div>

Флудятел?

anonym_s5YWBFG3m9Ws · 12 июл 2015, 11:14:56

Одного уровня, но разных классов. Линейный корабль против лидера эсминцев(то есть фактически брони у него нет). Если бы я ему не засандалил 3 раза в цитадель, то я ушел бы на дно без вариантов.

Я к тому, что каждый залп он вызывает новый пожар. За время бодалова у меня стабильно было 2 очага.

В игре ЛК не контрует КР. Вы видимо этот момент не совсем поняли. ЛК может бробить цитадель и нанести огромный урон. + если браьт именно Атланту, у ЛК явно больше радиус ГК и меньше шанс уничтожения башен. У Атланты ГК уничтожаются как картон.

Огонь - это единственное что может вообще Атланту спасти, это после нерфа всего чего можно-то.

RenamedUser_34186779 · 12 июл 2015, 11:22:35

В игре ЛК не контрует КР. Вы видимо этот момент не совсем поняли. ЛК может бробить цитадель и нанести огромный урон. + если браьт именно Атланту, у ЛК явно больше радиус ГК и меньше шанс уничтожения башен. У Атланты ГК уничтожаются как картон.

Огонь - это единственное что может вообще Атланту спасти, это после нерфа всего чего можно-то.

Огонь сейчас очень много кого спасает. Да и в задачу Атланты не входит нападение и бой 1 на 1 с линкором.

anonym_s5YWBFG3m9Ws · 12 июл 2015, 11:42:37

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1012488" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Calllka_Lemur (12 Июл 2015 - 14:22) писал:</p>

Огонь сейчас очень много кого спасает. Да и в задачу Атланты не входит нападение и бой 1 на 1 с линкором.</div>

</div>

<p>Вы наверно не туда попали, вам в ближайщий военкомат и на флот. Там вам будет реалиЗьм.</p>

<p>А в игре, все корабли так или иначе сталкиваются лбами в тех или иных условиях. И по цифрам которые я вам выше привел, у вас на нагато всё в порядке. Но вы видимо хотите "анн***ятор всего плавающего" раз такие банальные вещи не понимаете.</p>

RenamedUser_34186779 · 12 июл 2015, 11:58:04

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1012563" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>ProstoVasiya (12 Июл 2015 - 20:42) писал:</p>

<p>Вы наверно не туда попали, вам в ближайщий военкомат и на флот. Там вам будет реалиЗьм.</p>

<p>А в игре, все корабли так или иначе сталкиваются лбами в тех или иных условиях. И по цифрам которые я вам выше привел, у вас на нагато всё в порядке. Но вы видимо хотите "анн***ятор всего плавающего" раз такие банальные вещи не понимаете.</p>

</div>

Я смотрю, Вы не улавливаете суть мысли. И причем здесь анн***ятор? Я изначально говорил про частоту пожаров, Возгорание от каждого попадания это совершенно не нормально.

anonym_s5YWBFG3m9Ws · 12 июл 2015, 12:03:22

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1012630" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Calllka_Lemur (12 Июл 2015 - 14:58) писал:</p>

Я смотрю, Вы не улавливаете суть мысли. И причем здесь анн***ятор? Я изначально говорил про частоту пожаров, Возгорание от каждого попадания это совершенно не нормально.</div>

</div>

Видимо не улавливаете суть вы. Эта игра к реальности не имеет никакого отношения, в реальности и Ямато помер "за просто так". Я уже не говорю про целую кучу других вещей и условностей в игре. Но вы приципились именно к пожарам. Считайте это балансной правкой обычной. По дамагу выше выкладка приведена. Ещё вопросы?

RenamedUser_34186779 · 12 июл 2015, 12:11:43

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1012651" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>ProstoVasiya (12 Июл 2015 - 21:03) писал:</p>

Видимо не улавливаете суть вы. Эта игра к реальности не имеет никакого отношения, в реальности и Ямато помер "за просто так". Я уже не говорю про целую кучу других вещей и условностей в игре. Но вы приципились именно к пожарам. Считайте это балансной правкой обычной. По дамагу выше выкладка приведена. Ещё вопросы?</div>

</div>

Тот же самый. Кроме "анн***яторов линкоров" и "это игра а не реальность" никаких аргументов нет. Про реалистичность, я разве упоминал?

anonym_s5YWBFG3m9Ws · 12 июл 2015, 12:13:11

Тот же самый. Про реалистичность, я разве упоминал?

Вы же сказали "про частоту пожаров, Возгорание от каждого попадания это совершенно не нормально"

Это автоматом означает что вы сравниваете с реальностью (и да. от каждого не получится. т.к. иначе вы бы сгорели до тла и делали бы это почти в каждом бою, т.о. не нанося 61к дамаги в среднем)

anonym_SZs3nr2eLMAX · 12 июл 2015, 12:14:08

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1012097" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>NekOnOkO (12 Июл 2015 - 12:19) писал:</p>

"Атланта" и "Нагато" - корабли одного уровня. С чего ты решил, что должен выносить "Атланту" с одного чиха и без потерь боеспособности?</div>

</div>

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1012112" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Espinazo (12 Июл 2015 - 12:23) писал:</p>

потому что он ан ЛК, грозе морей и анн***яторе всего плавающего.</div>

</div>

<p>Мда, железная логика... То есть лёгкий ПВО крейсер, который с 127мм ковырялками сносит в перестрелке фугасами 2/3 хитов одному из самых бронированных кораблей в игре - это норма? При том, что 127мм фугасы в принципе ощутимого урона линкору наносить не должны. Давайте теперь и эсминцы будут из ГК сносить линкоры, ведь они одного уровня. Доводы и троллинг крейсероводов, опасающихся нерфа любимой имбы, до смешного доходят просто. В какой вселенной ~152мм фугас может наносить по бронированным целям урона больше, чем ~400мм бронебойный снаряд?</p>

<p>Товарищи крейсероводы, а чего это у вас точность и средний урон на крейсерах выше, чем на одноуровневых линкорах?</p>

anonym_s5YWBFG3m9Ws · 12 июл 2015, 12:18:41

Мда, железная логика... То есть лёгкий ПВО крейсер, который с 127мм ковырялками сносит в перестрелке фугасами 2/3 хитов одному из самых бронированных кораблей в игре - это норма? При том, что 127мм фугасы в принципе ощутимого урона линкору наносить не должны. Давайте теперь и эсминцы будут из ГК сносить линкоры, ведь они одного уровня. Доводы и троллинг крейсероводов, опасающихся нерфа любимой имбы, до смешного доходят просто. В какой вселенной ~152мм фугас может наносить по бронированным целям урона больше, чем ~400мм бронебойный снаряд?

Товарищи крейсероводы, а чего это у вас точность и средний урон на крейсерах выше, чем на одноуровневых линкорах?

а вас калибр - это единственное что смущает в игре? То что на картах по несколько ямато могут плавать вас не смущает?

И с чего вы взяли что ЛК меньше урона наносят? По стате посомтрите - наоборот они и дамажат нормально или вы предлагаете сделать что бы 127мм по 2\3 кораблей в игре вообще не могла дамаг наносить?

RenamedUser_34186779 · 12 июл 2015, 12:33:43

а вас калибр - это единственное что смущает в игре? То что на картах по несколько ямато могут плавать вас не смущает?

И с чего вы взяли что ЛК меньше урона наносят? По стате посомтрите - наоборот они и дамажат нормально или вы предлагаете сделать что бы 127мм по 2\3 кораблей в игре вообще не могла дамаг наносить?

Нечем аргументировать, так зачем отвечать? Теперь ясно в чем загвоздка, катаешь эту самую Атланту, вот и споришь.

anonym_s5YWBFG3m9Ws · 12 июл 2015, 12:58:05

Нечем аргументировать, так зачем отвечать? Теперь ясно в чем загвоздка, катаешь эту самую Атланту, вот и споришь.

Вы смешной, какие ещё нужны аргументы в игре кроме играбельности и баланса? (мы на ты не переходили)

Вы сами никак не прокоментировали например средний урон на своём ЛК, види считате нормой гнуть, да?

Я катаю разную технику.

anonym_2Xb5d50Vp8dW · 12 июл 2015, 13:04:26

Мда, железная логика...

Корабли равного уровня имеют некоторые шансы в прямом боестолкновении друг с другом. Логика действительно железная.

RenamedUser_34186779 · 12 июл 2015, 13:05:33

Вы смешной, какие ещё нужны аргументы в игре кроме играбельности и баланса? (мы на ты не переходили)

Вы сами никак не прокоментировали например средний урон на своём ЛК, види считате нормой гнуть, да?

Я катаю разную технику.

Меня совершенно не волнует, переходили или нет. Мой средний урон это мой средний урон. Речь была о пожарах и не более того. Раз уж речь о балансе пошла и по вашему мнению у Атланты должны быть шансы против линкора(а с учетом того, что 2/3 хп выгорает, шансы весьма неплохие), тогда почему у линкора нет шансов против авианосца 1 на 1(если за авиком не сидит полный профан)

anonym_s5YWBFG3m9Ws · 12 июл 2015, 13:23:36

Меня совершенно не волнует, переходили или нет. Мой средний урон это мой средний урон. Речь была о пожарах и не более того. Раз уж речь о балансе пошла и по вашему мнению у Атланты должны быть шансы против линкора(а с учетом того, что 2/3 хп выгорает, шансы весьма неплохие), тогда почему у линкора нет шансов против авианосца 1 на 1(если за авиком не сидит полный профан)

Во-первых, если вы так "переходите на ты" и вам всё равно - это показывает ваш уровень этикета и выставляет вас в дурном свете уже в начале беседы.

Во-вторых, если вы доплывёте до АВ, то у вас будут все шансы его утопить. И даже более того, вы именно так ис делаете.

Другой вопрос, что пока вы до него плывёте на ЛК, время выйдет. Это да. Так в игре есть дисбаланс, например, таже Атланта так же будет плыть до АВ полбоя, если вообще доплывёт И ЭСМ тоже не светляк в танках. Поэтому АВ закидывают торперами все корабли. Даже ЭСМ. Но ЛК сложнее, если вы про это. АВ считайте контрует класс ЛК (т.е. он ваш прямой антогонист), а КР нет.

Все эти разговоры можно "говорить" вечно, но есть более мнеее объективный показатель качества игры той или иной техники - статистика.

RenamedUser_34186779 · 12 июл 2015, 13:37:13

Во-первых, если вы так "переходите на ты" и вам всё равно - это показывает ваш уровень этикета и выставляет вас в дурном свете уже в начале беседы.

Во-вторых, если вы доплывёте до АВ, то у вас будут все шансы его утопить. И даже более того, вы именно так ис делаете.

Другой вопрос, что пока вы до него плывёте на ЛК, время выйдет. Это да. Так в игре есть дисбаланс, например, таже Атланта так же будет плыть до АВ полбоя, если вообще доплывёт И ЭСМ тоже не светляк в танках. Поэтому АВ закидывают торперами все корабли. Даже ЭСМ. Но ЛК сложнее, если вы про это. АВ считайте контрует класс ЛК (т.е. он ваш прямой антогонист), а КР нет.

Все эти разговоры можно "говорить" вечно, но есть более мнеее объективный показатель качества игры той или иной техники - статистика.

Вобщем спорить смысла нет, поскольку нет внятных ответов.. ВАМ хоть ссы в глаза, все божья роса.

P.S. Уровень интеллекта показывает отнюдь не обращение на ТЫ или ВЫ.

Большой геймплейный фидбек.

Рекомендуемые комментарии

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию