Универсальный десантный корабль-док Проекта 11780.

[HARD_roker]

kenni_ghost (02 Авг 2013 - 13:34) писал:

Тогда был нужен другой проект, а этот слишком затратен (ИМХО)

в то время было затратно, громоздко и пр.

[30L0TOU_TIGR]

первая и четвёртая картинки супер, понравились очень, автору плюсик ++++

[kenni_ghost]

XAPDPOKEP (02 Авг 2013 - 13:48) писал:

в то время было затратно, громоздко и пр.

В принципе да. Конечно можно было бы его создать и пугать "Янки", но содержать такую махину ой ужас.

[Muctepukc]

Sergius_Grey (02 Авг 2013 - 10:42) писал:

Мне всегда нравились такие описания "40 танков (фактически не более 13)"  :amazed:

Это значит, что влезть может 40 танков, но по факту возят меньше.
К примеру пишут, что Нимицы вмещают 90-95 самолётов и вертолётов.
Но стандартная авиагруппа для него обычно состоит из 60-70 машин. https://en.wikipedia...ke_Group_Eleven

[anonym_b76GKqligtpz]

ну хоть в нужный раздел  :trollface:  тема интересная +

[kenni_ghost]

St1kS_ua (02 Авг 2013 - 14:46) писал:

ну хоть в нужный раздел  :trollface:  тема интересная +

Окей следующая тема в не нужный раздел  :veryhappy:

[Keks181]

Интересно! :popcorn:

[kenni_ghost]

Keks181 (02 Авг 2013 - 15:31) писал:

Интересно! :popcorn:

А ты, что думал?

[AHTOXA_MOCKBA]

Block_Dodger (02 Авг 2013 - 11:32) писал:

согласен ужас, это на столько позорно что даже стыдюсь что я русский, на столько отсталая страна как гондурас

Кислый из тебя тролль, увы.  :sceptic:

[Naz765]

Эх, и этот проект запороли, а я читал и надеялся, что хотя бы 1 корабль, хоть в неполной готовности, но успели сделать... Зря надеялся!

З.Ы. ТС молодец, старался, держи плюс! + :smiles:

[lajok]

Отлично , лови +!

[anonym_5RShMaj6bzTx]

молодца, тема хорошая +

[kenni_ghost]

1L1dan (02 Авг 2013 - 20:47) писал:

Ну я бы не сказал, что уежище. Для 60-х отличный проект, но не для 80-х.

По твоим словам можно сказать, что в 80-ые должны были строить "звезды смерти".  :veryhappy:

[RenamedUser_17763954]

Читал в интернете об этом проекте, но всё равно +

[Keks181]

Интересно.  :popcorn:

[kosakovitchilia]

какой смысл сравнивать 11780 с мистралем---лоханкой построенной по гражданским нормам. даже 1174 и тот лучше за мистраль

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

kosakovitchilia (03 Авг 2013 - 23:32) писал:

какой смысл сравнивать 11780 с мистралем---лоханкой построенной по гражданским нормам. даже 1174 и тот лучше за мистраль

Чем же он лучше? Тем, что представляет собой отличную возможность отправить на дно танковый батальон? Мистраль, конечно, обладает такой же возможностью, но учитывая возможности по базированию авиации, госпиталь и помещения для штаба, он определенно выглядит лучше. Да и сравнивать их не совсем правильно.

[kenni_ghost]

kosakovitchilia (03 Авг 2013 - 23:32) писал:

какой смысл сравнивать 11780 с мистралем---лоханкой построенной по гражданским нормам. даже 1174 и тот лучше за мистраль

А с чем ты хочешь его сравнить?
Во всех источниках его сравнивают с Мистралем

[kosakovitchilia]

вы сравниваете десантник(один из самых худших в своем классе) с удк

11780 относится к тому же классу, что и Уосп ,и Тарава

1174 это корабль непосредственной высадки с возможностью огневой  поддержки,Мистраль просто транспорт загоризонтной высадки, требующий большого эскорта

[anonym_YNcre68GHd6B]

kosakovitchilia (04 Авг 2013 - 14:31) писал:

1174 это корабль непосредственной высадки с возможностью огневой  поддержки,Мистраль просто транспорт загоризонтной высадки, требующий большого эскорта

"Корабль непосредственной высадки" означает: а) требующий достаточно пологого берега для этой самой высадки; б) нахождения для высадки в зоне действия огня противника. Живучесть у него, в таком случае, точно меньше чем у Мистраля. Система ПВО в случае отсутсвия эскорта тоже Мистраль не превосходит, а в случае наличия таковой ещё и нужно к берегу тащить. Я не прав?