Броненосец "Цесаревич"

[Garford_Pytilov]

http://s1.ipicture.r...09/LLWnymEM.jpg

Броненосец «Цесаревич» в Циндао после боя в Жёлтом море, 10 августа 1904

Очень надеюсь что он будет в игре

[il2005]

норма

[Medvezhatis]

Мой самый любимый корабль с детсва ,с момента ,как "заболел" морем !!!) 7 лет прослужил на президентском крЭйсере "Пётр Великий"...

[Aunt_Tom]

Garford_Pytilov (09 Авг 2013 - 21:16) писал:

Очень надеюсь что он будет в игре

Нет, не будет. "Леста" не хочет мочь в два калибра ГК :)

[anonym_klNN1XBceyo8]

Aunt_Tom (21 Авг 2013 - 14:16) писал:

Нет, не будет. "Леста" не хочет мочь в два калибра ГК :)

На "Цесаревиче" нет никаких 2-х ГК, просто часть средней артиллерии расположена в башнях и если отказаться ввести его в игру, то значит отказаться и от самой крупной серии российских броненосцев построенных на основании проекта "Цесаревич". Это броненосцы типа "Слава".

[anonym_FERqFx1nK7LV]

WZander (03 Авг 2013 - 19:53) писал:

Источник явно тут:
http://ru.wikipedia....ич_(броненосец)
В принципе, с учётом того, что статья в Вики писалась по монографии Мельникова, она получилась вполне толковой. Хоть конечно, перепиливать вторичный источник это не гуд.

И все же, темы на форуме такой не было. Сама тема написана толково и даже хорошо, что это копиопаст от автора который разбирается в этой тематике, а не, труд школьника, который выкладывает свои мысли, причем ошибочные...

[uhbif2000]

спасибо,полезно,позновательно.За деда +1

[anonym_whme4LlH7bkJ]

По своему очень интерестный корабль

[Net_Glaza]

Схема:

[anonym_pKxlSDJF99xL]

Так держать! автору +

[anonym_rmeZ5UeYsKdB]

Зачем вы всё это выкладываете? Почему бы нельзя создать специальный раздел истории, только где всё делают разработчики или модераторы. Оформление будет правильным и информации побольше!  :playing:

[koshitantan]

Извините за глупый вопрос, но можно ли броненосцы считать линейными кораблями?

[Destr80]

starkiller201275 (19 Ноя 2013 - 21:28) писал:

Извините за глупый вопрос, но можно ли броненосцы считать линейными кораблями?

Вполне.

[anonym_lHwS5f1MLNjM]

Спасибо за информацию."(наши комендоры не тренировались в ведении огня на больших расстояниях). "Это дань прошлому,стрельба с расстояния пистолетного выстрела  или просто не было времени на такие тренировки?

[N0SE]

Kemangi (21 Ноя 2013 - 08:11) писал:

Спасибо за информацию."(наши комендоры не тренировались в ведении огня на больших расстояниях). "Это дань прошлому,стрельба с расстояния пистолетного выстрела  или просто не было времени на такие тренировки?

это пример того что адмиралы как всегда готовились к прошедшей войне. никто даже и представить не мог что бои будут вестись на расстояниии 80-100 кабельтовых, бой на таких дистанциях казался фантастикой. и таково было общемировое заблуждение. война быстро все поставила на место

[GRAFdeZHUA]

starkiller201275 (19 Ноя 2013 - 21:28) писал:

Извините за глупый вопрос, но можно ли броненосцы считать линейными кораблями?

Destr80 (19 Ноя 2013 - 23:21) писал:

Вполне.

Нет. Таковыми они стали лишь по "высочайшему рескрипту" после 1907 года.
Хотя... Что вы имеете ввиду под "линейными кораблями"? Если корабль для боя в линию, сиречь, эскадренного, то да. Если же имеется брать более современное понятие - линкор, то смотри выше.

N0SE (21 Ноя 2013 - 08:17) писал:

это пример того что адмиралы как всегда готовились к прошедшей войне. никто даже и представить не мог что бои будут вестись на расстояниии 80-100 кабельтовых, бой на таких дистанциях казался фантастикой. и таково было общемировое заблуждение. война быстро все поставила на место

Я так понял, Вы пишите про ПМВ? Но "Цесаревич" создавался в другое время, для другой войны. И на период РЯВ, имхо, был лучшим.

[Destr80]

GRAFdeZHUA (23 Ноя 2013 - 23:53) писал:

Нет. Таковыми они стали лишь по "высочайшему рескрипту" после 1907 года.Хотя... Что вы имеете ввиду под "линейными кораблями"? Если корабль для боя в линию, сиречь, эскадренного, то да. Если же имеется брать более современное понятие - линкор, то смотри выше.Я так понял, Вы пишите про ПМВ? Но "Цесаревич" создавался в другое время, для другой войны. И на период РЯВ, имхо, был лучшим.

По первому, я так понял вопрос был как раз о корабле линии.
По "Цесаревичу" не все так гладко, хотя по конструкции был лучшим, это бесспорно, но вот размещение всей артиллерии СК в башнях (как и поздние тип "Бородино") все таки немного ранее решение, не тот уровень развития, хотя и опробованное на "Полтаве". Мнение личное. Объясню почему: казематное размещение артиллерии СК экономит вес вооружения, отказ от от части башен позволил бы увеличить количество стволов СК до 14-16, помимо этого сложность устройства башен, надежность механизмов все таки не на самом высоком уровне была. Хотя были и ощутимые плюсы в секторах обстрела, этого опять же не отнимешь.

[GRAFdeZHUA]

Destr80 (24 Ноя 2013 - 00:05) писал:

По первому, я так понял вопрос был как раз о корабле линии.
По "Цесаревичу" не все так гладко, хотя по конструкции был лучшим, это бесспорно, но вот размещение всей артиллерии СК в башнях (как и поздние тип "Бородино") все таки немного ранее решение, не тот уровень развития, хотя и опробованное на "Полтаве". Мнение личное. Объясню почему: казематное размещение артиллерии СК экономит вес вооружения, отказ от от части башен позволил бы увеличить количество стволов СК до 14-16, помимо этого сложность устройства башен, надежность механизмов все таки не на самом высоком уровне была. Хотя были и ощутимые плюсы в секторах обстрела, этого опять же не отнимешь.

Вопрос был не корректно поставлен, из-за чего и вышло разночтение. Надеюсь,  ответ более понятен.
По поводу «Ц» я с Вами согласен. Башни для СК очень спорное решение. И как мне кажется, минусы перевешивают плюсы.

[koshitantan]

Destr80 (19 Ноя 2013 - 23:21) писал:

Вполне.

спасибо

[_Sudden_Death_]

С Цесаревича до Мистралей французов кормим. А они нам коньяки до сих пор за деньги поставляют. :)